立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标侵权
-
你排的“簋街胡大”是真是假？
在北京簋街，有一家网红小龙虾店铺你一定听说过——“胡大”。即便你没有吃过，但你也一定见过那人山人海的排队阵仗。 是这样 近日，北京知识产权法院受理了一起与“簋街胡大”有关的商标侵权和不正当竞争纠纷。 北京胡大餐饮有限公司总经理胡某某（简称原告）主张其系第8265760号“胡大”商标的所有人，曾授权其加盟店铺使用和经营“胡大”品牌。其发现北京缘远餐饮管理有限公司、北京顺洁福缘餐饮有限公司北京云景
发布时间：2021.08.24 -
泰国“M-150”成功以有一定影响的商业标识对抗专业商标狩猎主体
进行恶意抢注和围堵。该公司通过关联主体申请撤销了德恒裕公司早期注册的商标，并利用购得的2007年注册商标对德恒裕公司2012年注册的商标提起无效申请。此外，力宝精公司还迅速申请了多件相关商标，并以此为筹码，要求德恒裕公司给予中国市场的独家代理权。同时，力宝精公司向德恒裕公司中国经销商发起了行政投诉及商标侵权民事诉讼，德恒裕公司中国经销商的“M-150”产品被行政查封。 力宝精公司自2018年6月起
发布时间：2025.01.10 -
浅议广药集团诉加多宝商标侵权案
1.诉讼历程 （1）广东高院一审 2014年，广州医药集团有限公司（以下简称广药集团）以广东加多宝公司、浙江加多宝公司、加多宝中国公司、福建加多宝公司、杭州加多宝公司、武汉加多宝公司等六加多宝公司（以下统称六加多宝公司）自2010年5月2日至2012年5月19日期间侵犯其“王老吉”商标专用权为由，向广东省高级人民法院（以下简称广东高院）提起诉讼，请求判令被告停止侵权，赔偿经济损失人民币29.3
发布时间：2023.07.16 -
守护消费！2025铁拳行动上海市场监管局公布第一批典型案例 含不正当竞争、商标侵权等典型案例
食品原料进行生产和经营。普陀区市场监管局通过本案的查办，告诫、督促从事跨境电商的经营者严格遵守国内相关法律法规，不得在境内生产销售不符合监管要求的食品；不得以发布违法广告等方式误导消费者。同时也提醒广大消费者在购买跨境商品时，应多留意产品信息、购买渠道、安全风险等，保障自身合法权益。 7. 上海迪梨贸易有限公司销售侵犯注册商标专用权商品案 松江区市场监管局根据检察机关移送的案件，对当事人销售侵犯注册商标
发布时间：2025.11.20 -
2025“守护消费”铁拳行动，上海市场监督管理局发布第二批典型案例
测量”服务“高质量”，坚决维护市场秩序和消费者权益。 06. 张某某侵犯注册商标专用权案 前期，杨浦区市场监管局接义乌市人民检察院线索移送，反映张某某涉嫌生产销售假冒注册商标的商品。经调查，当事人未经注册商标权利人的许可，私自定制生产销售侵犯“ ”和“ ”注册商标的洗面奶24100支、面部胶囊精华14990瓶。经商标权利人鉴定，上述洗面奶和面部胶囊精华均系侵权产品。截至案发，当事人违法经营额共计
发布时间：2025.11.20 -
钻平台漏洞篡改他人店铺电话引流？构成不正当竞争！
立即停止侵权，刊登声明消除影响；并要求李某、郑某共同赔偿经济损失300万元及维权合理开支67040元。 李某辩称，“三联”系商品商标，本案所涉的是服务，不存在C店铺侵犯“三联”商标的行为。“亨得利”商标的归属长久以来争议不断，A、B公司无法证明其目前享有“亨得利”商标的所有权，且“申 亨得利”不能等同于“亨得利”。同时，其否认C店铺存在虚假宣传和通过报错电话误导公众的行为。 郑某辩称，D店铺未实施商标侵权及
发布时间：2025.12.16 -
作品名称的侵权认定及指示性使用问题
作品名称的文化价值与商业价值使其具备多元权利形态特征。在行为人未经许可同时使用作品名称及其所对应作品内容的情况下，可能同时构成著作权侵权和商标权侵权或不正当竞争。但是，若行为人使用作品名称的行为属于指示性使用，即意在向消费者指示说明自己所使用的作品内容的相关信息时，行为人使用作品名称的行为与使用作品内容的行为属于同一行为，在该行为同时落入著作权法和商标法或反不正当竞争法规制范畴时，构成侵权
发布时间：2026.01.14 -
“不沾边”却“贴名牌”？深圳某企业“区别式攀附”被判赔10万元！
损失和A公司因侵权所获得的利益，法院根据涉案侵权行为的情节，包括A公司涉案商标的知名度，B公司的销售价格、数量、库存以及侵权时间，A公司为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，依法判决B公司赔偿A公司经济损失及合理维权费用共计10万元。该判决已生效。 鹏法君说法 实践中，部分经营者存在认知误区，认为“未直接仿冒商标”“仅提及知名品牌”就不违法，但本案中，B 公司在推广自身品牌时，采取“一边撇清
发布时间：2026.03.03 -
热销的“老字号蟹生汁却“不是那个味儿？竟是高仿！法院判了
网络直播间里，一家名为“温州某小店”的网店中，一款标识为“周氏阿外楼”的江蟹生汁颇为热销。但是，购买过的消费者普遍反映“不是那个味儿”。对此，作为“温州老字号”的“阿外楼”发起打假诉讼。近日，这起商标侵权纠纷系列案落下帷幕，温州市瓯海区人民法院作出判决，温州阿外楼酒店管理有限公司获赔共计29万元。 在温州人的餐桌上，江蟹生是一道极具代表性的传统冷盘，承载着人们独特的味觉记忆与饮食情感。其中，阿
发布时间：2025.09.28 -
销售正品搭售自有商品，法院认定构成商标侵权及不正当竞争?
当销售他人正品商品的同时，搭售、混合销售自有品牌商品，是否构成侵权？近日，广州市黄埔区人民法院审结一起侵害商标权及不正当竞争纠纷案，判令被告停止商标侵权及不正当竞争行为，并赔偿原告经济损失及维权合理费用。 基本案情 甲公司是膳食营养补充剂行业的标杆企业，其拥有的系列商标经长期使用、宣传推广在膳食营养补充剂领域具有较高知名度。乙公司经营范围与甲公司相同，系同行业竞争者。 甲公司发现，乙公司在网
发布时间：2025.10.14
