广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

魔爪能量饮料在印度获得商标临时禁令

中国知识产权律师网从latestlaws获悉，近日，印度德里商业法庭发布了一项重大裁决，在怪物能源公司（Monster Energy Company）诉Shree Parvati健身中心私人有限公司商标侵权案中裁定前者胜诉。法院批准了一项临时禁令，禁止被告在食品和蛋白质补充剂中使用“Monster”商标和相关品牌。 案件背景 全球知名饮料公司Monster Energy对Shree

市场监管总局公布7件商标行政执法典型案例

”注册商标专用权商品案，当事人行为涉嫌构成犯罪，案件已移送公安机关处理。 2024年1月，常熟市市场监管局在调查苏州孜音服饰有限公司开设的网店涉嫌销售侵权服装的案件时，发现上游供应商的重要违法线索，遂组织精干力量摸排。3月21日，常熟市市场监管局联合公安部门对苏州市凯栋服装辅料有限公司进行检查，现场发现印有“YKK”标识的拉链1261条，印有“YKK”标识的拉链头108万余枚。经权利人辨认，均为侵犯

“特斯拉”“外教社”……上海知识产权法院集中宣判3起商标类侵权上诉案件

4月25日上午，上海知识产权法院就3起涉知名商标案件进行了集中宣判，严厉打击了侵权行为，充分保障了权利人合法权益。为规范市场竞争秩序，营造良好的营商环境提供了坚实的司法保障。 原告特斯拉（上海）有限公司系特斯拉超级充电站的运营者，是“TESLA”“”“”等商标的被许可人。被告李某在全市113个特斯拉超级充电站中的1097个充电桩上张贴含有前述商标的宣传单，引导车主扫码进群，并与第三人及案外人勾结

制造销售假冒“华为”交换机，法院判决惩罚性赔偿2000万元

因认为某集成公司等六被告大量制造销售假冒“华为”品牌的交换机，构成侵害商标权行为，原告某技术公司将六被告诉至法院，要求六被告停止侵权，并请求适用惩罚性赔偿，判令六被告连带赔偿原告经济损失2000万元及合理开支35万元。海淀法院法院经审理，认定六被告制造销售假冒“华为”品牌交换机的行为构成侵害商标权，并适用惩罚性赔偿，判决六被告连带赔偿原告经济损失2000万元及合理开支10万元。 案情简介 原告

蜜雪冰城被蜜念雪傍上！法院判赔80万+

近年来，随着新式茶饮行业的快速发展，商标侵权及不正当竞争行为频发。一些企业通过注册近似商标、模仿品牌装潢等方式，试图“搭便车”牟利，严重扰乱市场秩序。呼和浩特知识产权法庭审结的“蜜雪冰城”诉“蜜念雪”商标侵权及不正当竞争案，彰显了人民法院严惩“傍名牌”“搭便车”的力度和决心，倡导市场主体以诚信和善意的方式参与市场竞争。 基本案情 蜜雪冰城公司是国内知名茶饮连锁品牌，系“蜜雪冰城”“蜜雪”系列商标

襄阳中院：恶意侵害"宝马"商标案——适用惩罚性赔偿的裁判标准

侵权标识。2022年10月21日，某某公司向襄阳某某会所、襄阳某某会所立业路店发出律师函，要求其立即停止商标侵权及不正当竞争行为未果。2023年8月2日，某某公司向市场监督管理部门投诉，次日，市场监督管理部门执法人员现场进行调查处理，并下达责令改正通知书。2023年8月18日与2023年10月26日，某某公司再次调查取证发现，襄阳某某会所的微信公众号、店内装饰等处仍在使用“宝马汇”“”等侵权

隐性反向假冒商标侵权的司法认定

【裁判要旨】 反向假冒类商标侵权行为的构成要件包括三个方面：一是实施更换商标的行为，二是未经商标注册人同意，三是将更换商标后的产品投入市场。关于更换商标的行为，不仅包括去标后重新贴标的行为，还包括将去标改造的产品用于商业经营活动的行为。对于未经商标注册人同意，行为人未经许可对产品进行改造，且改造后的产品与原产品具有密切关联的，属于未经商标注册人同意的情形。关于投入市场的行为，不应局限于销售行为

“舟山带鱼”引发的诉讼

导读 “舟山带鱼”地理标志的权利人若起诉店铺经营者销售的带鱼并非产自舟山海域构成商标侵权，是否必须要先购买带鱼实物才算完成其举证证明责任呢？本案为这类案件的举证责任分配规则提供了有益的参考。 裁判要旨 审理涉地理标志的商标侵权纠纷案件，法院应结合案件具体情况合理分配双方的举证证明责任。原告未公证购买侵权商品实物，并不必然构成举证不利。若原告已初步举证被控商品信息与产地不符，则举证证明责任转移

“高度盖然性”致1500万索赔未果，原告反担11万诉讼费

“爱马仕主题公寓”商标侵权案民事二审判决书

，根据爱马仕国际提供的历年年度财务审计报告14/15/26，无法证明爱马仕（上海）商贸有限公司、爱马仕（上海）贸易有限公司的最终控股公司为本案被上诉人爱马仕国际。2.关于被上诉人商标受?；で榭鋈隙ㄊ率挡磺?。涉案有关部门的部分文书内容不应作为本案认定事实的依据。3.关于被诉侵权行为事实认定事实不清。二、原审法院认定涉案第1636601号爱马仕构成驰名商标，明显缺乏证据支持。1.原审判决中将第