立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>著作权法
-
三论人工智能生成的内容在著作权法中的定位
成各种文字、图片甚至声音和视频。特别是人工智能绘图程序可以根据提示词生成各种图片（即所谓“文生图”）且在效果上非常接近于人类创作的美术作品或摄影作品。在2023年“李某某与刘某某侵害作品署名权、信息网络传播权纠纷案”（以下简称“人工智能文生图第一案”）中，人民法院认为原告使用人工智能绘图程序生成的图片系由原告独立完成，体现了其智力投入和个性化表达，是“人利用工具进行创作”的结果，属于受著作权法?；さ?/p>
发布时间：2024.06.21 -
人工智能技术对著作权法挑战的一些思考
分的内容能够充分陈述和表达，这部分应当被视为著作权法意义上的作品。但是如果只是输入了提示词，对于生成内容没有进行实质性修改和完善，这部分内容能不能仅仅视为“产品”，而不是作品？事实上，“产品”也有一定的市场价值，如果他人使用了，也可以收取相应的费用。从“产品”的角度来看，或许对现有的著作权法有一定的挑战，但我们觉得可以往这个方向进行思考。 目前在案件审理的过程之中，面对大量的原告主张权利的作品
发布时间：2024.08.07 -
柳斌杰:《著作权法》修订要面向时代面向世界面向未来
在中央领导同志的关心下，我国《著作权法》第三次修订工作今天正式启动，这在国内外都是好消息。刚才自强同志介绍了我国《著作权法》第三次修订的背景和我们的初步计划和设想，国家版权局向修法工作专家委员会委员颁发了聘书，五位专家学者作了简短的发言，我都赞同。下面，我谈三点意见。 一、《著作权法》第三次修订工作的紧迫性和重要性 进入新世纪以来，知识经济深入发展，经济全球化进程明显加快，以信息技术为代表的
发布时间：2011.07.25 -
求解“换皮游戏”的著作权维权路径
设计内容（以下称“游戏设计”）从而使玩家产生高度相似的游戏娱乐性体验的做法，即所谓“换皮”抄袭。 乍看之下，鉴于著作权法仅?；け泶锒槐；に枷氲牧⒎ㄔ?，此类需要游戏运行过程中方可呈现、且具有一定思维抽象性的游戏设计，似乎落入“思想”范畴而难以获得著作权法的保护，但从探究著作权法的立法本意以及当下游戏产业侵权现状来看，对于“换皮”抄袭的侵权行为予以制止不仅有必要，也是可行的。本文拟在梳理近年与“换皮
发布时间：2020.03.18 -
著作权法修正案草案提请审议 著作权法定赔偿额上限提至五百万元
《中华人民共和国著作权法修正案（草案）》（以下简称修正案草案）26日提请十三届全国人大常委会第十七次会议审议。受国务院委托，司法部党组书记、副部长袁曙宏对修正案草案作说明。 著作权是知识产权的重要组成部分。现行著作权法规定了我国著作权?；ち煊虻幕局贫龋?991年施行，经2001年、2010年两次修改，对鼓励作品的创作和传播，保护创作者、传播者、使用者等的合法权益，促进我国文化和科学事业的发展
发布时间：2020.04.27 -
著作权法修改拟引入惩罚性赔偿制度
酝酿近10年的著作权法第三次修改正式步入全国人大常委会审议阶段，从引入侵权惩罚性赔偿制度，到加强网络空间著作权?；ぃ俚绞视π录际醴⒄剐薷挠泄馗拍畋硎?、新增有关制度措施，诸多修法看点值得关注。 4月26日至29日，第十三届全国人大常委会第十七次会议在京举行，对《中华人民共和国著作权法（修正案草案）》【下称著作权法修正案（草案）】进行了审议，并于4月30日将著作权法修正案（草案）在中国人大网公布
发布时间：2020.05.09 -
遵循法理与逻辑是修改著作权法的正确方向
作者 | 熊文聪 中央民族大学法学院副教授 引 言 8月中旬，全国人大常委会对《中华人民共和国著作权法修正案（草案二次审议稿）》（以下简称“草案二审稿”）进行了审议，并将其在网络上公布，向社会公开征求意见。相较于今年4月公布的“草案一审稿”，“草案二审稿”又有了不少新变化，体现了草案拟定者“开门修法”的满满诚意和坚定决心（如删除了“著作权滥用”条款、开放了作品定义与“合理使用”之外延），诚如
发布时间：2020.09.25 -
浅析作品独创性的几个常见争议
作者 | 李扬 中山大学法学院 作品独创性究竟应坚持有无标准还是高低标准，人工智能生成物对作品独创性的判断构成何种挑战，作品的长度和类型是否影响作品独创性的判断，是近年来我国理论和实务界争议较大的热点问题。笔者试对这几个问题发表如下看法。 独创性有无和独创性高低 独创性是受著作权法?；さ淖髌饭钩傻谋匾跫谡庖坏闵衔夜砺酆褪滴窠绻鄣慊疽恢?。分歧在于，应该坚持有无还是高低标准判断作品的独创性
发布时间：2020.08.13 -
论著作权法中思想与表达二分法原则下的作品保护边界
序 言 时值《著作权法》实施的第三十年，相较于国内其他部门法的修改，著作权法的修订可谓是十年磨一剑。自2001年，2010两次修正后，著作权法的第三次修正从2011年开始至今已有10年之久，今年4月26日，著作权法修正案草案提交第十三届全国人大常委会第十七层会议审议，并于4月30日在中国人大网进行公布。8月17日，草案第二次审议稿紧接着在中国人大网公布。与一审稿相比，二审稿将一审稿用以具化现行
发布时间：2020.09.11 -
著作权法中的“使用者权”批判
内容提要 在著作权法学界和国外司法实践中出现的“使用者权”试图将著作权的限制与例外上升为作品使用者的一项具有可诉性的权利。使用者权的提出虽然反映了著作权扩张背景下?；な褂谜呃?，防止公共领域受到过度限缩的希冀，但此种权利不应被创设。理由在于：第一，合理使用等著作权的限制与例外制度无法在解释论上获得权利的身份；第二，在国外判例中，使用者权的修辞性质大于实际效用；第三，使用者权的立法论缺乏充分的立法
发布时间：2023.09.07
