立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商业秘密
-
数据?；さ睦?em>商业秘密路径建构
内容提要 在我国尚未为数据赋权的当下，为增强数据?；さ目稍ぜ裕诜床徽本赫ㄖ猩枇?em>商业数据专条成为数据?；さ目裳肪??；谑质贝?em>商业数据与商业秘密的内在共通性，反不正当竞争法商业数据专条的建构可采用类商业秘密?；ぢ肪?，但应区分商业数据和商业秘密，并通过例外规则平衡数据?；び敕窒?。在商业数据专条的设计中，数据客体界定规则是基础，数据不正当竞争行为类型规则是核心，数据不正当竞争限制例外规则
发布时间：2024.04.19 -
波音公司起诉维珍银河公司窃取商业机密
称，总部位于加州的维珍银河不公平地保留了知识产权，包括测试数据和一些数学方程。 “这些商业秘密是专有信息，维珍银河不拥有合同权利，”诉状称。波音公司表示，维珍银河可以利用这些信息“提升自己或与其他供应商合作的新母舰设计”。 维珍银河在一份声明中表示:“我们认为这起诉讼在事实和法律上都是错误的，我们将在法庭上积极为自己辩护。” 波音拒绝置评。 2004年，亿万富翁理查德·布兰森（Richard
发布时间：2024.03.25 -
波音公司侵犯电动飞机商业机密 被判7200万美元
现，Zunum未能减轻约2080万美元的损失，然而，将总赔偿额减少到约7200万美元。 根据商业秘密法，至少部分赔偿金额可以翻三倍。 波音公司在一份声明中表示:“波音公司不同意陪审团的裁决，这一裁决没有法律或事实支持?！辈ㄒ艄颈硎荆苹哉庖慌芯鎏岢錾纤?。 本月早些时候，一名联邦法官支持波音公司的反诉，称Zunum违反了合同，未能偿还波音公司900万美元的贷款和利息。 Zunum的首席律师表示，他们
发布时间：2024.06.03 -
两家房地产网站因商业秘密起纠纷
中国知识产权律师网从路透社获悉，本周二，商业地产数据提供商CoStar Group在美国加州联邦法院遭到竞争对手Move Inc的起诉，后者指控CoStar挖走的一名员工窃取了其商业机密。 诉讼称，CoStar挖走了Move旗下网站Realtor.com的前雇员詹姆斯?卡明斯基(James Kaminsky)，并盗用机密信息来支持CoStar与之竞争的房地产上市网站。 CoStar的一位发言人
发布时间：2024.07.05 -
美上诉法院推翻20亿美元商业秘密判决
示，Appian的首席执行官在审判期间“无法确定Pega涉嫌盗用的任何商业机密”。 一份法庭记录显示，Pegassystems的一名律师在去年的一次听证会上告诉上诉法院，该判决是“一系列连锁错误的结果，这些错误对弗吉尼亚的商业秘密法和竞争构成了威胁”。 弗兰克·弗里德曼(Frank Friedman)法官周二同意，初审法庭在陪审团指示和证据方面犯了“一系列错误”，需要进行新的审判。 有关本案的后续进展，中国
发布时间：2024.08.01 -
软件供应商Cognizant起诉竞争对手侵犯商业机密
中国知识产权律师网从路透社获悉，上周五，软件供应商Cognizant TriZetto在德克萨斯州联邦法院起诉印度科技公司Infosys，指控后者窃取与其医疗保险软件相关的商业机密。 Cognizant在诉讼中表示，Infosys非法从Cognizant的数据库中提取数据，并将其用于开发和销售与之竞争的软件。 Infosys在一份声明中否认了这些指控，并表示将在法庭上为自己辩护
发布时间：2024.08.26 -
员工离职后拒绝交还客户微信群侵犯商业秘密案
近日，郴州市苏仙区人民法院审结一起侵犯商业秘密纠纷案，被告刘某离职却不返还公司客户微信群及粉丝，被判立即停止侵犯公司商业秘密的不正当竞争行为，并赔偿损失8000元。 基本案情2019年10月，刘某入职A公司负责社群运营，与公司签订了《保密协议》。公司购买了微信群粉丝后，由刘某履行公司职务管理相关微信群。 2021年12月，该公司出资设立B公司，之后刘某被调岗至B公司，并于2022年1月6日与B
发布时间：2024.09.02 -
美国对商业秘密的刑法?；ぃ喝ɡ；び敕汗野踩?/h4>
提要 美国将?；?em>商业秘密置于关系国家经济利益乃至国家安全的重要地位，构建了多层次的商业秘密刑法?；ぬ逑担娑司眉涞锖偷燎?em>商业秘密罪两个罪名。《美国联邦法典》界定的商业秘密范围宽泛、形式宽松，对商业秘密的刑法保护范围宽于民法?；ぃ氐悴皇恰氨；とɡ倍恰按蚧鞣缸铩薄Ａ阶锎Ψ５奈：π形段Э矸?，法庭在行为对象是否构成商业秘密以及经济间谍罪的犯罪目的的认定上持宽松立场，为其服务于美国经济
发布时间：2024.08.15 -
主动交易抗辩的审查认定
客户名单构成商业秘密，张某某、W公司的行为构成侵害商业秘密。尽管J公司出具了情况说明，但并未证明J公司之前是基于对张某某的个人信赖才与S公司进行市场交易，且J公司与本案处理结果存在一定的利害关系，在无其他证据予以佐证的情况下，不能仅凭该情况说明即认定W公司对涉案客户信息具有合法来源。遂判决张某某、W公司停止侵权，共同赔偿S公司经济损失5万元及合理开支4,000元。张某某、W公司不服，提起上诉。 上海
发布时间：2024.09.20 -
波音公司推翻7200万美元的商业秘密判决
中国知识产权律师网从路透社获悉，近日，在电动飞机初创公司Zunum Aero提起的商业机密诉讼中，西雅图一名联邦法官驳回了陪审团要求波音赔偿7,200万美元的判决。 美国地区法官詹姆斯·罗伯特(James Robart)表示，Zunum的胜诉不能成立，因为它没有证明波音涉嫌滥用的信息符合商业秘密保护的条件。 Zunum在一份声明中表示，对这一决定感到失望，并将提起上诉。波音公司的一位发言人表示
发布时间：2024.08.15
