立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>复制
-
漫谈知识产权的权利边界： 缺乏目的性变形的使用权能
，究竟是为了?；とɡ撕沃痔囟ɡ?？本文认为，知识产权从诞生之日起便肩负着“?；とɡ说氖谐±妗钡氖姑Ｖ恫ㄈ硕杂凇靶轮丁彼碛械摹胺ǘɡ妗?，并非面面俱到、无所不包的利益，而仅仅是“市场利益”。 首先来看著作权。1709年，英国议会通过了世界上第一部以?；ぷ髡呷ɡ谥嫉摹栋材扰醴ā贰５笔?，“copyright”的内涵仅仅是“copy right”，即“复制的权利”，原因在于，该法所保护的
发布时间：2018.07.10 -
美强生公司“泰诺林”商标纠纷案迎来新进展
）的上诉请求未能得到法院支持。法院认为康福来公司申请注册第13186226号“泰诺林”商标（下称诉争商标）具有明显复制、摹仿强生公司知名商标及不正当利用强生公司商誉的故意，不仅会损害强生公司的合法权益，还扰乱了正常的商标注册管理秩序，有损于公平竞争的市场秩序，构成我国商标法第四十四条第一款所指的以“其他不正当手段”取得商标注册的情形。 据了解，诉争商标由康福来公司于2013年9月4日提出注册申请
发布时间：2019.08.20 -
游戏开发中游戏元素相同或近似的著作权侵权及不正当竞争
【合规提示】 1.及时保留游戏开发、更新记录以及游戏宣发记录，以便更好的证明自身权利基础。 2.及时通过法院向侵权游戏平台调取游戏流水数据，可以作为计算赔偿额时的有力依据。 【关键词】 游戏元素；实质性相似；复制权；信息网络传播权 【案号】 上海市徐汇区人民法院(2021)沪0104民初1562号民事判决书 【当事人】 原告：海南动网先锋网络科技有限公司 被告：深圳市仙娱网络科技有限公司 被告
发布时间：2023.10.23 -
热门手办遭侵权，知识产权如何保护？
万余元。这也成为对于几名被告人定罪量刑的依据之一。 根据《中华人民共和国刑法》第217条的规定，销售额达到了50万以上属于情节特别严重。对于通过直播间销售侵权复制品的廖某某等人的量刑，除了销售量和销售金额，还应该考虑互联网的传播度。廖某某等人开立了六个直播间，网络带货销往全国各地，涉及成功订单1万多条，销售金额达到了54万余元。 最终，北京市朝阳区人民法院以销售侵权复制品罪判处网络直播间运营者廖某某
发布时间：2025.09.04
