立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>短视频
-
长短视频著作权侵权纠纷中网络平台运营者的责任
随着移动互联技术应用和智能网络终端的普及，成本低、易传播的短视频，采取用户制发、免费分享传播模式，迎合用户的快消喜好，对长视频原有传播模式和市场格局构成了直接挑战。长短视频的网络市场竞争遂以视频著作权侵权纠纷的形式进入诉讼程序。网络平台是视频网络传播不可缺少的必要设施，并且发挥着中枢作用。正因如此，在视频网络著作权侵权纠纷案件中，长视频权利人往往将网络平台运营者直接列为被告，要求网络平台运营者
发布时间：2025.03.11 -
销售假冒 “茶叶” ？犯法！
一些不法商家打着知名品牌的旗号售卖假冒产品有人以为只是蹭蹭“热度”但这可能触犯刑法了！一起来看看这个案例！ 案情简介 A公司是第13***号注册商标的商标权人，享有该注册商标的专用权，且处于有效保护期内，依法受法律?；?。B公司经A公司授权许可使用该注册商标。 陈某、苏某某、梁某及倪某某（另案处理）合伙在某短视频平台开设多个店铺，并通过直播方式销售假冒第13***号注册商标的茶叶，包括“XX青饼
发布时间：2025.05.22 -
跨平台“搬视频≠搬砖"，原创者如何维权？
跨平台“搬运”短视频牟利，原作者反被平台判定“搬运”，同时曝光率和收益双双锐减，遇到这种情况应该如何维权？ 01 案情简介 2023年12月，短视频创作者徐某入驻A平台，并陆续更新自己曾在其他平台发表过的作品。2024年2月，徐某收到粉丝消息，称A平台的“相爱⑤言”账号持续搬运徐某的原创情感类短视频等28条作品。“相爱⑤言”账号在简介中公开提供商务合作和运营指导，收费598元，并在朋友圈晒出近7
发布时间：2025.09.03 -
《南方都市报》采访徐新明律师：“炫富短视频制造术”调查：卖家按需搬素材，“定制富人”成产业
路虎玛莎拉蒂法拉利换着开、在世界各地旅游放松、在星级酒店吃早餐、刘德华从你身边走过、成堆的现金摆放在茶几上……你一定在社交平台上看到过这样的视频和图片，是否会疑惑为何富人那么多？ 然而，这种生活并非只属于真富人。 南都记者调查发现，最低只要1元即可成为“定制富人”，买到豪车、豪宅、百万现金、巨额转账的炫富短视频。部分卖家还从多家短视频平台“搬运”成品，有卖家称成为出售炫富短视频的代理可年入10万
发布时间：2019.08.22 -
直接“拿”别人的短视频来带货，看似“抄近道”，实则侵权了！
短视频作为大众娱乐的方式，也成为了商家带货营销的热门手段。但有些博主“灵机一动”，直接“拿”别人的短视频来带货，看似“抄近道”，实则侵权了！ 近日，上海市杨浦区人民法院（以下简称杨浦区人民法院）审理了这样一起侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷案。 案情回顾 小应是网络达人，在某短视频平台有上万粉丝。为给某款新型拖把带货，她制作了该拖把使用性能和诀窍的测评视频，并在发布该视频时挂载商家的商品
发布时间：2025.05.20 -
“视频搬运”现象的著作权法应对
内容提要：“视频搬运”现象作为短视频类的著作权争议，已经由最初客体的可版权性转向行为的合法性认定问题，其核心在于如何判断短视频中以不同形式使用他人作品的行为是否合法。由于移动互联网时代短视频制作和传播早已超出网络用户自我表达的范畴，成为“引流”和“圈粉”的重要手段，并通过用户规模的提升给互联网平台带来经济收益，因此其性质应视为“职业创造内容”，并严格根据“三步检验法”判断“搬运”的合法性，从行为
发布时间：2021.12.17 -
短视频版权纠纷解决的制度困境及突破
内容提要 短视频的特点在于其有构成合理使用的可能性，这导致现有的网络版权?；す嬖虿皇视?em>短视频版权纠纷的解决。我国网络产业的现实决定了《数字化单一市场版权指令》等国外方案在我国没有借鉴的可能性。行业竞争的格局也决定了权利人企业向平台企业授权的方案缺乏可行性。短视频版权纠纷的解决依赖于对“通知—删除”规则的改造。最高人民法院可以通过典型案例的方式明确典型的合理使用情形，并将典型合理使用情形纳入短视频
发布时间：2021.09.22
