
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>知识产权+
-
数据知识产权在科学数据领域的适用
滥用”“被抢先发布成果”是影响科学数据共享的前几位原因,另一个重要的因素是对数据安全和个人信息泄露的顾虑。 三、围绕科学数据开展的数据知识产权登记探索 为了解决因数据集合权属不清所造成的数据流通使用障碍,国家知识产权局探索构建数据知识产权?;す嬖颍允荽碚吒冻隼投蛲度胱时窘幸欢ü嬖虼淼拇蠊婺J菁咸峁┮恢帧坝邢蕖钡娜醣;?,禁止他人的不正当获取或利用行为,目前已在全国17个省市开展了数据知识产权
发布时间:2024.06.14 -
数据财产权
内容提要 因法律意义上的物是社会性的共识,故数据可以成为物;当您至少控制一个数据实例时,您就占有了数据。数据财产权是某人基于占有数据实例而享有的未经其同意不将其任何数据从计算机中泄露的权利,旨在赋予并肯定数据占有者在免受他人干扰的情况下使用其控制的数据的能力。这种将数据视为无形物并在有形副本中实例化的处理方式,与法律对受知识产权法保护的信息的处理方式一致,并不构成学者们所警示的那种可扩展的新型
发布时间:2024.02.21 -
WIPO发布知识产权青年赋权战略
2024年6月18日,世界知识产权组织(WIPO)发布WIPO知识产权青年赋能战略(IP-YES!),以满足年轻人在以下三个关键领域的愿景和需求: (1)激发热情:帮助培育对创新、创造和知识产权的热爱文化。 (2)培养技能:在学校课程中规划和部署知识产权;在学校建立知识产权俱乐部和青年营作为学生课外活动的一部分;合作开展以创新为主题的活动;培训教师和青年中心促进者;继续与大学、高等院校和其他机构
发布时间:2024.06.25 -
上海市检察院发布《上海知识产权检察白皮书(2023)》
全市知识产权检察案件基本情况 总体情况 侵犯知识产权犯罪接近历史高值,强制措施适用持续优化 2023年全市检察机关受理侵犯知识产权犯罪案件1369件2810人。其中,受理审查逮捕案件425件738人,案件数及人数分别同比上升144.3%、123.0%;受理审查起诉案件944件2072人,案件数及人数分别同比上升53.2%、49.9%。嫌疑人逮捕率与2022年基本持平,更加注重准确贯彻宽严相济刑事
发布时间:2024.04.24 -
美国商会发布《2024年国际知识产权指数》报告
2024年2月22日,美国商会发布《2024年国际知识产权指数》(2024 International IP Index)报告。该报告通过50个指标对全球55个主要经济体的知识产权(IP)框架进行了评估,研究显示:20个经济体的IP框架有了显著改善,美国再次全球领先,IP密集型产业仍然是美国的主要经济力量,支撑着数千万个工作岗位,为美国经济贡献了约7.8万亿美元,约占美国国内生产总值的40
发布时间:2024.02.29 -
大力开展知识产权金融创新有效推动知识产权转化运用
知识产权金融是促进知识产权转化运用的基本要素和重要工具。当前,我国知识产权证券化、质押融资、保险、融资租赁、信托、股权融资等新型金融形态发展迅速,但也仍然存在知识产权金融支持法律政策体系不健全、市场机制不完善、知识产权质量低等问题,阻碍了知识产权金融的健康发展。我国应完善知识产权金融法律政策,提高企业对知识产权金融重要性的认识和运用,强化高价值知识产权创造,推动知识产权价值科学评估,健全知识产权
发布时间:2024.03.08 -
数据知识产权登记的理论逻辑与进路探索
数据是驱动数字经济发展的源动力。如何在法律体系内解决数据赋权确权难题,助力数据要素价值充分释放,殊值研究。 近年来,在知识产权框架下回应前问获得了政策层面的高度支持,成为颇具实践意义的探索路径。2021年9月22日,中共中央、国务院印发《知识产权强国建设纲要(2021-2035年)》,提出建设“面向社会主义现代化的知识产权制度”的战略目标,“研究构建数据知识产权?;す嬖颉钡木咛迦挝裎涣邢钕?。[1
发布时间:2024.04.09 -
数据产权登记的功能定位、模式选择与制度完善
》)指出,要“研究数据产权登记新方式”。鉴于此,由国家知识产权局、国家发展和改革委员会及国家数据局等部门牵头的数据产权登记制度陆续在部分地方试点,区域性登记平台开始运行,登记证书开始陆续发放,一时间呈现出“百花齐放”的态势。但是,实践先行的数据产权登记制度缺乏坚实的理论支撑,大范围的探索并没有导向共识经验的积累,一系列问题在迷雾中难寻答案。在基本理念层面,数据产权登记制度必须回答的问题是,所要实现的
发布时间:2024.04.16 -
商业数据?;さ氖导此加肓⒎ㄕ雇?/h4>
目次 一、当前学理研究与?;な导ザ叵档姆此己推兰?二、将数据权益纳入知识产权?;さ睦酚胂质德呒?三、将数据纳入反不正当竞争?;さ恼毙灾こ?四、数据权益反不正当竞争保护的制度优势 五、规范和发展的方向:类型化与两种基本路径 六、结语 摘要:当前盛极一时的数据确权研究与波澜不惊的数据保护实践形成了强烈的反差,并明显地在各说各话。理论上的数据确权必要性并未转化为实践中的现实紧迫性,理论上的
发布时间:2024.06.17 -
深圳市中级人民法院关于实行基层人民法院涉外涉港澳台知识产权案件集中管辖的公告
经最高人民法院批复同意,深圳市应由基层人民法院管辖的第一审涉外涉港澳台知识产权民事、行政、刑事案件实行集中管辖。现将有关事项公告如下: 一、自2024年8月1日起,全市应由基层人民法院受理的第一审涉外涉港澳台知识产权民事、行政(含行政非诉审查)、刑事案件,统一由深圳市福田区人民法院受理。全市其他基层人民法院不再受理上述案件。 二、2024年8月1日前,全市其他基层人民法院已经立案但尚未审结的上述
发布时间:2024.08.02