立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>竞争
-
游戏代练不正当竞争行为认定
设立《王者荣耀》游戏代练专区招募游戏代练打手，鼓励包括未成年人在内的用户通过该平台进行游戏代练交易并从中获益，腾讯公司主张爱代公司的行为干扰了《王者荣耀》“ELO等级分系统”公平竞技匹配机制及游戏平衡，破坏消费者游戏体验，亦使未成年人游戏“防沉迷”机制失效，故向法院提起诉讼，请求判令爱代公司停止实施提供《王者荣耀》游戏代练的不正当竞争行为并赔偿损失等。 经营者遵守自愿、平等、公平、公正、诚实信用原则
发布时间：2023.06.13 -
爱奇艺与虎牙不正当竞争纠纷一审民事判决书
北京市海淀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）京0108民初38449号 原告：北京爱奇艺科技有限公司。 被告：广州虎牙信息科技有限公司。 原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）与被告广州虎牙信息科技有限公司（以下简称虎牙公司）侵害著作权及不正当竞争纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告爱奇艺公司的委托诉讼代理人张闻杰、傅姚璐，被告虎牙公司的委托
发布时间：2023.05.15 -
判赔70万元！“自动抢红包”软件不正当竞争案二审宣判！
在抢红包的游戏中，相信大家都体会过没抢到红包“错过一个亿”的懊恼。为什么自己总是抢不到？为什么有些大神次次都能抢到？抢不到红包的玄机是手机差，网速渣，还是手速慢？也许都不是，有些“大神”正在用“抢红包神器”作祟呢！ 近日，杭州市中级人民法院审结一例涉及QQ“自动抢红包”软件的不正当竞争案件。 案情速递 腾讯公司是QQ软件的开发商和运营商，2015年初开始为用户提供红包服务，包括用户可以点击领取
发布时间：2022.04.01 -
以案释法 | 域名纠纷中不正当竞争行为的认定
科技公司、互联网中心协助将meituan.com.cn域名转移至三快公司； 3.厦门隐私公司、易名科技公司、徐某赔偿三快公司经济损失20万元及维权合理支出10万元； 4.厦门隐私公司、易名科技公司、徐某承担本案诉讼费。 一审法院认为，对meituan.com.cn域名的使用行为构成对三快公司的不正当竞争行为，徐某作为诉争域名实际持有人承担相应的法律责任，厦门隐私公司、易名科技公司、互联网中心作为
发布时间：2022.01.27 -
企业数据权益司法?；さ睦Ь秤敕床徽?em>竞争法规则的重构
内容提要 近年来企业数据竞争纠纷案件频出，虽然学界和实务界对数据权益?；び懈橙Ｊ健⒅恫ū；つＪ胶?em>竞争法模式之争，但是司法实践中仍以反不正当竞争法保护为主。法院审理数据竞争纠纷通常适用反不正当竞争法的商业秘密条款、互联网专条和一般条款来解决，但适用这些条款时存在商业秘密范围有限、互联网专条解释难以及一般条款论证不充分的问题，导致企业数据竞争行为缺乏明确的规则指引。企业数据具有财产性和企业对其
发布时间：2023.06.28 -
俩“宝芝林”法庭对峙
“宝剑出鞘，芝草成林?！鄙鲜兰?0年代以来，随着一系列以清末民初武术家黄飞鸿为主题的影视作品热播，黄飞鸿开设的“宝芝林”跌打医馆给人们留下了深刻印象，以“宝芝林”为字号的企业如今遍地开花，“宝芝林”系列商标的权利人亦存在众多主体。围绕着“宝芝林”三字，浙江杭州与福建厦门两家字号均为“宝芝林”的企业产生了一场商标侵权与不正当竞争纠纷。 近日，双方纷争有了司法结论。深圳市中级人民法院公开的判决书显示
发布时间：2023.08.21 -
解某雄与万源汇康公司等不正当竞争纠纷二审民事判决书
北京知识产权法院 民 事 判 决 书 （2021）京73民终3593号 上诉人（原审被告）：解某雄。 被上诉人（原审原告）：北京心果科技有限公司。 被上诉人（原审被告）：万源汇康科技（北京）有限公司。 上诉人解某雄因与被上诉人北京心果科技有限公司（简称心果公司）、万源汇康科技（北京）有限公司（简称万源汇康公司）不正当竞争纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2021)京0102民初6218号
发布时间：2023.07.31 -
数据获取不正当竞争判断的类型因素
数据获取型不正当竞争的场景性特征 在更广义的信息隐私法框架中，国外学者呼吁从场景理论角度研究信息隐私的收集利用规则，因为抽象地、静止地研究个人信息的方式忽视了个人信息的道德及政治价值，难以适应具有多样化和复杂性特征的信息收集利用场景，“难以就如何回应驱动新型信息实践的价值挑战提出足够的指引”[1]。而对于理解和预测替代性信息实践的反应，尤其是应用信息技术带来的反应而言，场景完整性
发布时间：2023.08.02 -
“滇医通”不正当竞争案民事二审判决书
(以下简称滇医通咨询公司)、滇医通互联网医院(云南)有限公司(以下简称滇医通互联网医院公司)及被上诉人邹典不正当竞争纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院(2021)云01民初2829号民事判决，向本院提起上诉，本院于2022年5月5日立案后，于同年6月8日公开开庭进行了审理。上诉人合道康成公司的委托诉讼代理人王伟、陈云翔，上诉人滇医通咨询公司、滇医通互联网医院公司的共同委托诉讼代理人杨雅涵、农昊到庭
发布时间：2023.11.13 -
冒用游戏版号不正当竞争纠纷案
【合规提示】 本案中，被告冒用其游戏版号上架了《王者争霸》游戏的事实相对明确，但相较于其他冒用版号的不正当竞争案件，本案的诉请具有特殊性：为确认之诉，而非给付之诉。 原告的诉讼请求为确认不正当竞争，没有要求停止侵权，也未要求承担赔偿责任，故对应的也并未就损害后果进行举证。在此前提下法院仍然基于《反不正当竞争法》第二条的一般条款认定被告之行为构成不正当竞争。 这与我们基于“海带配额”案所确立并
发布时间：2023.11.27
