广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

默邦诉莫特森、百度不正当竞争案二审宣判

近日，北京知识产权法院就上海默邦实业有限公司（下称默邦公司）诉廊坊莫特森橡塑制品有限公司（下称莫特森公司）、北京百度网讯科技有限公司（下称百度公司）不正当竞争纠纷上诉案作出终审判决。法院认定莫特森公司使用默邦公司企业名称全称作为关键词在百度网进行商业推广的行为构成不正当竞争，改判莫特森公司赔偿默邦公司经济损失及合理开支25万余元，百度公司对莫特森公司不正当竞争行为不承担连带责任。 推广引发纠纷

密室逃脱店抄袭线上游戏《迷失岛》，法院：店铺墙上图案侵权

沈阳一家密室逃脱实体店，被线上游戏《迷失岛》因涉嫌抄袭告上法庭。 记者从上海市浦东新区人民法院获悉，密室逃脱实体店抄袭《迷失岛》的著作权侵权及不正当竞争纠纷案中，该院一审判决被告赔偿11.5万元并消除影响。二审法院审理后维持原判。 上海游戏公司发现沈阳一密室逃脱店侵权 本案中被侵权的是国产独立游戏《迷失岛》，该点触式解谜游戏由国内几位独立制作人众筹完成。游戏讲述了在神秘海岛遇到

三替公司成功化解“山寨”?；?/h4>

近年来，三替集团有限公司（下称三替公司）频频接到客户投诉，声称自己找来的三替公司是冒牌，这让一向注重口碑和信誉的三替公司很意外。经过仔细调查，三替公司才发现自己的商标被假冒了，三替公司决定拿起法律武器捍卫自己的正当权益，于是一纸诉状将假冒者告上法庭。 近日，浙江省杭州市中级人民法院（下称杭州中院）对三替公司与杭州市下城区方圆搬家服务部（下称方圆服务部）侵犯商标权及不正当竞争纠纷案作出一审判决

发布时间：2019.12.18

基于知识产权的产业国际竞争力分析

程德理 同济大学上海国际知识产权学院副教授 李文红 同济大学上海国际知识产权学院博士研究生 加强自主创新提升产业国际竞争力，是中国实施创新驱动发展战略的一个关键问题，也是中国经济由高速增长阶段转向高质量发展阶段的一个重大问题。我国传统依靠生产要素投入、投资拉动、模仿跟随等手段驱动经济增长的动能已明显不足，必须推动经济转型以形成新的竞争力，这对中国产业参与国际竞争提出了严峻挑战。面对新的形势，我国

阿胶有雷同，东阿找“李鬼”

近日，浙江省温州市中级人民法院（下称温州中院）对东阿阿胶股份有限公司（下称东阿阿胶公司）诉山东东阿仁康阿胶制品有限公司（下称东阿仁康公司）、济南壹胶堂生物科技开发有限公司（下称壹胶堂公司）、温州市长成药房（下称长成药房）侵犯商标权及不正当竞争纠纷案作出一审判决，判令东阿仁康公司、壹胶堂公司立即停止侵犯东阿阿胶公司“熬胶图”注册商标专用权的行为；东阿仁康公司、壹胶堂公司立即停止生产、销售使用侵权

《套马杆》原唱乌兰托娅姓名权案一审二审胜诉 北京市高级人民法院驳回再审申请

“套马的汉子你威武雄壮/飞驰的骏马像疾风一样/一望无际的原野随你去流浪/你的心海和大地一样宽广……”歌曲《套马杆》发行伊始就火遍大江南北，2010年获得唱响中国群众最喜爱的新创作歌曲之一，多年来经久不衰。 《...

《匆匆那年：好久不见》著作权及不正当竞争案作出终审判决

原标题：近日，北京知识产权法院就《匆匆那年：好久不见》著作权及不正当竞争案作出终审判决——擅拍他人“番外”作品，侵权！ 近日，北京知识产权法院就王晓頔（笔名九夜茴）诉北京搜狐互联网信息服务有限公司（下称搜狐公司）、天津金狐文化传播有限公司（下称金狐公司）、浙江梦幻星生园影视文化有限公司（下称梦幻星公司）著作权侵权及不正当竞争一案作出终审判决，驳回上诉，维持原判，即三被告停止在电视剧《匆匆那年

国内首款AR探索手游《一起来捉妖》申请诉前禁令获浦东法院支持

，严重破坏了游戏的公平性，构成对申请人的不正当竞争。而且，被申请人谌先生在提供、推广涉案虚拟定位插件时，将使用该插件操作涉案游戏的过程录制成多个视频，通过多种形式向不特定的公众传播，进一步扩大了损害范围。 据此，两申请人向上海浦东法院提出上述行为保全申请，并提交了涉案游戏的权属证据、被申请人涉嫌不正当竞争的证据，以及涉案游戏的网络下载量、因涉案虚拟定位插件给申请人带来的影响等证据材料，并提供了担保

商务部附条件批准马士基航运公司收购汉堡南美船务集团股权案

2017年11月7日，商务部发布公告，以附加限制性条件的形式批准了马士基航运公司（以下简称马士基航运）收购汉堡南美船务集团（以下简称汉堡南美）股权案。马士基航运和汉堡南美均为国际航运企业，在集装箱班轮运输行业处于领先地位。经审查，此项集中将对远东—南美西海岸航线、远东—南美东海岸航线的普通和冷藏集装箱班轮运输服务市场产生排除、限制竞争的效果，商务部决定附加限制条件批准此项集中。公告原文如下

企业名称权与商标权冲突的一般处理原则

人的注册商标专用权造成其他损害的”具体行为，其中第（一）项为“将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的?！?我国现行商标法第五十八条规定，“将他人注册商标、未注册的驰名商标作为企业名称中的字号使用，误导公众，构成不正当竞争行为的，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》处理?！?2002年《北京市高级人民法院关于商标与使用企业名称冲突纠纷案件