立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>竞争
-
《反不正当竞争法》第三次修订：健全数字经济公平竞争规则
2022年11月22日，国家市场监管总局（“总局”）发布了《反不正当竞争法（修订草案征求意见稿）》（“《征求意见稿》”），向公众征集立法意见。1993年颁布的《反不正当竞争法》在五年里迎来了第三次修订。如果说2017年第一次修订的重点之一在于删除与《反垄断法》竞合的条款，2019年第二次修正侧重于完善商业秘密?；す嬖?，那么此次第三次修订则是侧重于健全数字经济公平竞争规则。 在建设高标准市场体系
发布时间：2022.12.23 -
商业性游戏代练行为构成不正当竞争案二审判决书
裁判要旨 1. 代练交易服务主体与游戏经营者基于相同游戏用户、相同游戏产品开展经营活动，代练交易服务直接针对游戏经营者运营的游戏产品，影响用户对游戏经营者运营游戏的真实体验，进而影响游戏经营者的游戏运营业务及竞争权益，并从中获取收益，两者业务相互关联，存在事实上的竞争关系。 2. 商业化、规?；峁┐返男形シ戳艘的谛形娣逗蜕桃档赖?，利用了他人游戏的知名度、用户粘性及未成年人游戏时间受限等
发布时间：2023.06.16 -
搜索关键词“隐性使用”行为的不正当性分析
互联网经济是注意力经济，这就意味着，消费者注意力不在于现实世界，而在于终端屏幕。不管是手机、平板、还是电脑、电视，终端屏幕信息对消费者注意力产生直接影响，这导致“同屏竞争”成为互联网经营者关注对象，也就引发不同形式的互联网不正当竞争行为。所谓“同屏竞争”即是指，在同一终端屏幕中，经营者通过竞争手段增加信息展示，以达到吸引用户关注的竞争效果。比如“搜索下拉提示词屏蔽”[1]、“搜索关键词隐性使用
发布时间：2023.06.13 -
北京五八公司与安又心公司、慧贤公司、安加心公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案
有限公司（以下简称安加心公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年9月17日、2020年12月16日、2021年7月13日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五八公司向本院
发布时间：2022.03.14 -
避风港规则在网络账号买卖中的适用分析
判决要点 经营者之间是否属于同业竞争关系，并非提起不正当竞争之诉或认定不正当竞争的必要前提。重点应审查被诉行为基于互联网商业伦理是否具有不正当性。同时，超出许可范围虽不影响平台经营者身份的认定，但如果网络服务者并未将其盈利能力与网络技术服务挂钩，而是与侵权者绑定，谋取侵权利益，避风港规规则此时没有适用的空间。 案例来源 一审：郑州市中级人民法院（2022）豫01知民初1647号 二审
发布时间：2023.06.20 -
起帆诉启帆侵犯企业名称权案
记者采访时介绍，起帆公司历经近30年的发展建设，曾获得上海民营企业100强、中国线缆行业最具竞争力企业50强等荣誉，目前有230余家经销商分布在国内各省市。起帆公司十分重视知识产权工作，截至目前，先后获得发明专利和实用新型专利授权150余件，并在电缆领域参与制定了诸多国家标准和团体标准。 刘林敬表示，起帆公司通过知识产权监测发现，启帆电线厂于2020年5月在第9类电线电缆相关产品上申请注册了“启帆
发布时间：2023.11.09 -
反不正当竞争法实施三十年以来十大影响力事件（1993—2023）
反不正当竞争法实施三十年以来十大影响力事件 （1993—2023） 1.反不正当竞争进入新的战略高度，持续高位推进。党的二十大报告将公平竞争作为市场经济基础制度，作出战略性部署安排，并再次深刻强调，加强反垄断和反不正当竞争，为反不正当竞争工作指明方向。反垄断决定着市场经济的竞争高度，反不正当竞争决定着市场经济竞争的基础水准和整体质量。反垄断、反不正当竞争共同构成我国社会主义市场经济体制中的竞争
发布时间：2023.09.25 -
《反不正当竞争法》修订中“商业数据条款”的契合与平衡
摘要：自《征求意见稿》公布以来，其第十八条“商业数据条款”即成为各界热议之主题?！斗床徽?em>竞争法》的此次修订，结合数字经济领域竞争行为的特点，对数据获取和使用中的不正当竞争行为作出了详细规定?？梢栽ぜ?，“商业数据条款”的增设对于数据权益的反不正当竞争法?；び凶胖匾氖导庖澹堇嗖徽?em>竞争案件的审理带来明确的规则指引，为当前司法实践中散见于个案的数据权益?；す嬖虻於ㄌ逑祷幕?。 自
发布时间：2023.11.13 -
对《反不正当竞争法》修订中混淆条款的解读与探讨
摘要：混淆行为是反不正当竞争法中一类典型的类型化行为。随着互联网发展的不断深入，网络中混淆行为的方式也出现了新变化。本次《征求意见稿》亦对现行《反不正当竞争法》第六条混淆行为作出较多修改。本文将以近年来涉混淆纠纷的司法实践为视角，对混淆条款修订内容的重点与亮点进行解读，并重点围绕与“页面设计”及“设置搜索关键词行为”相关修订的理解和适用阐述学习体会。 2022年11月22日，市场监管总局发布了
发布时间：2023.11.15 -
国内首例虚拟数字人侵权案二审宣判：“中之人”为表演者
内容，并展现舞蹈内容，符合著作权法中的表演者的相关规定。关于表演者权的归属问题......徐某某所作的上述表演为职务表演，魔珐公司通过约定享有表演者权中的财产性权利，其中包括信息网络传播权。 4. 诚然，魔珐公司主张的原始权利视频已受到著作权法的?；ぃ欢暮９舅⒉嫉谋凰咔秩ㄊ悠抵猩炯鹾吞婊坏男畔⒛谌菁跋喙乇晏庵械幕疤饽谌菘赡苡跋煜颜呃硇跃霾?，从而得以获得更多商业机会，扰乱市场竞争秩序，直接
发布时间：2024.01.08
