
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>竞争
-
被指用山寨人人车APP,OPPO、VIVO分别被诉
因不满OPPO、VIVO在其手机应用平台上擅自使用“人人车”商标和山寨“人人车”APP,人人车公司以侵犯商标权和不正当竞争分别将OPPO、VIVO诉至法院,要求判令OPPO和VIVO立即停止侵权、各自赔偿经济损失100万和其他合理费用5万余元。日前,海淀法院受理了这两起案件。 人人车公司诉称,公司分别购买了OPPO和VIVO手机各一部,发现在OPPO和VIVO手机商店中的“人人车二手车”、“人人
发布时间:2017.11.08 -
海淀法院审结涉“开心消消乐”侵权案 一审判赔220万元
发布时间:2016.12.02 -
统一公司“小茗同学”冷泡茶被判侵权
发布时间:2016.11.16 -
捕鱼达人“捕”出天价索赔
“捕鱼达人”手游一度风靡全国,然而,该游戏却引发一起索赔额高达9700万元的诉讼。 2013年12月,桂林力港网络科技有限公司(下称桂林力港)、广州希力电子科技有限公司(下称广州希力)以著作权侵权和不正当竞争为由将“捕鱼达人”系列手游出品方北京触控科技有限公司(下称北京触控)、北京触控爱普科技有限公司(下称触控爱普)等告上法庭,索赔9700万元。2016年6月,广西壮族自治区桂林市
发布时间:2017.11.07 -
比价插件公司诉淘宝、天猫不正当竞争索赔100万
因认为淘宝、天猫对“购物党”比价插件采取屏蔽行为,构成不正当竞争,“购物党”网站经营者北京聪明狗公司将浙江淘宝、天猫公司分别诉至法院,要求被告立即停止不正当竞争行为,在相关媒体及淘宝网、天猫首页上公开道歉,并赔偿100万元。近日,北京海淀法院受理了该案。 聪明狗公司称,淘宝、天猫对比价插件“购物党”采取了屏蔽行为,网民在使用淘宝浏览器登录淘宝、天猫网站时无法使用“购物党”比价插件,网民因此选择了
发布时间:2016.03.28 -
“假?;ā甭胰胧谐∶匀搜郏罢嬗;ā鼻憔∪次?/h4>
使用于第11类热水器、炉具、马桶、浴缸、洗水盆、水龙头等厨卫商品上。 经查,苏州?;ㄓ胨罩萦;ㄖ猩椒止揪闪⒂?009年,负责人均为屠荣灵。2011年6月,屠荣灵同案外人又成立了中山?;ㄎ莱V猩接;ǔ闪⒂?011年12月,法定代表人为余良成。上述经营范围均与厨卫用具相关。 早在2008年,?;ㄎ莱鸵陨瘫昵秩安徽?em>竞争为由,分别向江苏省昆山市人民法院及江苏省苏州市中级人民法院提起诉讼,历经二审
发布时间:2016.10.19 -
知名作品的主要元素是否应当受到反不正当竞争法的保护?
在同人作品中,单纯的主角人物形象、名称、道具等基本创作要素很难获得著作权法的?;ぃ庑┗敬醋饕氐娜ㄒ嬉蛑魅ㄈ送度肓舜罅康男难写醋?,甚至投入商业化的运营,不应当受到不法侵害。知名作品中的主要元素被他人使用在具有商业标识性质的产品上并造成了对权利人市场利益的不合理的侵占时,是否可以诉诸反不正当竞争法进行?;?? 从反不正当竞争的渊源来看,商业标识受到反不正当竞争法保护有较丰富的经验。因为
发布时间:2017.08.02 -
商业模式的法律?;び肽7伦杂?/h4>
(作者:兰国红 北京知识产权法院) 【要旨】 商业模式不能破坏、不能干扰,但可以模仿。正当的商业模式属于经营者的合法权益,应当受到竞争法的?;?。但竞争法对商业模式的保护,不能解读为经营者对商业模式享有垄断权。 【案情】 原告北京银湾科技有限公司(简称银湾公司)于2014年5月与湖州市公安局签订《协议》(简称《协议1》),约定由银湾公司为湖州市公安局无偿设计和投资建设“警银亭”,湖州市公安局履行
发布时间:2016.12.20 -
反不正当竞争法?;ば彰ㄒ娴目剂?/h4>
作者:范静波 上海知识产权法院法官 【案号】 (2015)徐民三(知)初字第1318号 (2016)沪73民终235号 【裁判要旨】 姓名是人格权的重要组成部分,但其中也蕴含着财产权益。在市场竞争中,如果姓名通过商业性的使用已经与特定的商品或服务建立了稳定的对应关系,产生了区分产品或服务来源的功能,他人擅自在商品或服务上使用该姓名,使得相关公众产生误认,构成不正当竞争行为。 【案情介绍】 张立君
发布时间:2017.09.30 -
"施华洛婚纱"商标不予注册复审决定书
不予注册决定,于2016年8月12日向我委申请复审。 我委依法受理后,依照《商标评审规则》第六条的规定,组成合议组依法进行了审理,现已审理终结。 原异议人向商标局提起异议的主要理由: 一、原异议人是知名的水晶制品制造商,其名下的“施华洛世奇SWAROVSKI”品牌也广为公众知晓。早在被异议商标申请日之前,原异议人就已针对原被异议人恶意提交的多件商标申请、注册以及原被异议人的侵权和不正当竞争
发布时间:2017.10.26