立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>植物新品种
-
我国植物新品种年申请量连续8年居世界首位
2024年我国植物新品种申请量达14839件，授权5797件，年申请量连续8年位居世界第一。 11日，国际植物新品种?；ち耍║POV）理事会主席崔野韩，在云南昆明举办的“林草领域新质生产力培育及优良新品种转化运用发展峰会”上作出上述表示。 为期2天的峰会，以“优良植物新品种转化运用及林草领域新质生产力培育”为主题，由优良植物新品种国家创新联盟主办，吸引了160余位国内外专家学者和企业代表参会
发布时间：2025.04.22 -
法答网精选答问（第三十一批）——植物新品种专题
问题1：植物新品种侵权案件中涉及鉴定时的对照样品（据以主张权利的授权品种样品）应当如何选择？ 答疑意见：在侵害植物新品种权案件审理中，技术事实的查明是审判实践中的关键环节。对于被诉侵权物与授权品种的特征、特性是否相同，以及被诉侵权物是否系使用授权品种作为亲本生产、繁殖而来等关键技术问题的认定，往往需要依赖鉴定意见、检测报告。在鉴定、检测过程中，对照样品的选择直接影响鉴定和检测的程序科学性和结果
发布时间：2025.11.13 -
利用授权品种培育新品种后申请品种权等不构成侵权
近日，最高人民法院知识产权法庭审结了一起利用授权品种培育新品种后申请品种权及品种审定引发的侵权纠纷。 四川台沃种业有限责任公司（以下简称台沃公司）一审诉称：清远市农业科技推广服务中心（以下简称清远农业推广中心）对“恒丰A”及“粤禾丝苗”不享有任何权利。 其未经同意而使用上述两品种作为父母本，组配出新的品种“恒丰优粤禾丝苗”系违法组配行为，就“恒丰优粤禾丝苗”提交的植物新品种权授权申请和品种
发布时间：2021.08.18 -
“近似品种”的侵权判断和法律适用
在侵犯植物新品种权的民事纠纷中，往往出现被观测或检测的两个样本，不属于“相同品种”和“不同品种”，而是属于“近似品种”。此时，“近似品种”的侵权判断往往是案件的争议焦点。因此，研究“近似品种”的侵权判断和法律适用，进而明确植物新品种侵权判定标准，具有重要的现实意义。 明确植物新品种侵权判定标准，对于?；?em>植物新品种培育者的权益至关重要。它有助于维护市场秩序，一方面防止侵权，另一方面防止知识产权的
发布时间：2023.08.29 -
青岛首例侵害植物新品种权纠纷案开庭
近日，山东省青岛市中级人民法院公开开庭审理了青岛市首例侵害植物新品种权纠纷案。原告山东登海种业股份有限公司状告被告陈某、青岛某种业有限公司和曹某某（系青岛某种业有限公司股东）未经其许可，销售假冒 “登海605”玉米种。 山东登海种业股份有限公司诉称，其公司选育的“登海605”玉米种于2014年9月1日获得国家植物新品种权证书，授权保护期15年。2015年4月7日，公司发现陈某在即墨市某市场销售
发布时间：2015.12.29 -
植物新品种共有权人行使共有权的法律规制
作者 | 宋健 江苏省高级人民法院 该案所涉“苏科麦1号”植物新品种的共同培育人为杨安南和史净泉，在申请品种权的过程中，杨安南去世，史净泉与杨安南遗孀魏某某协商约定了杨安南和史净泉所占品种权益的比例?！八湛坡?号”获得授权，品种权人为杨安南、史净泉。后该品种独家授权许可苏科公司使用，因国家对种子公司经营门槛的提高，苏科公司无法继续经营该品种，史净泉、魏某某均未经对方同意，分别将涉案品种独占许可
发布时间：2017.07.06 -
植物新品种申请权归属的认定
作者 | 徐新 江苏省南京市中级人民法院 春曦研究中心主张，其选育出性状稳定的“宁玉525”玉米品种，并于2008年8月7日通过第二届农业部国家农作物品种审定委员会第二次会议审定和定名，培育人为季某等。邯丰公司将“宁玉525”玉米品种以自己的名义申请植物新品种权保护，季某将自己列为培育人，两被告侵占其科研成果，故请求法院判决“宁玉525”植物新品种申请权归其所有，并确认培育人为季某等。 经审理
发布时间：2017.07.20 -
植物新品种共有权人行使共有权的法律规制
作者 | 宋健 江苏省高级人民法院 该案所涉“苏科麦1号”植物新品种的共同培育人为杨安南和史净泉，在申请品种权的过程中，杨安南去世，史净泉与杨安南遗孀魏某某协商约定了杨安南和史净泉所占品种权益的比例。“苏科麦1号”获得授权，品种权人为杨安南、史净泉。后该品种独家授权许可苏科公司使用，因国家对种子公司经营门槛的提高，苏科公司无法继续经营该品种，史净泉、魏某某均未经对方同意，分别将涉案品种独占许可
发布时间：2017.07.06 -
植物新品种申请权归属的认定
作者 | 徐新 江苏省南京市中级人民法院 春曦研究中心主张，其选育出性状稳定的“宁玉525”玉米品种，并于2008年8月7日通过第二届农业部国家农作物品种审定委员会第二次会议审定和定名，培育人为季某等。邯丰公司将“宁玉525”玉米品种以自己的名义申请植物新品种权?；?，季某将自己列为培育人，两被告侵占其科研成果，故请求法院判决“宁玉525”植物新品种申请权归其所有，并确认培育人为季某等。 经审理
发布时间：2017.07.20 -
西班牙：?；?em>新品种 结出新“果实”
西班牙阿利坎特大学学习期间的同学，受她邀请，十余名同学来到她的家乡埃尔贝特拉镇参观。在她家农场，我们见到了种类繁多的果树新品种。据她介绍，有些新品种是她父亲培育的，有些是购买的。之所以种植新品种，是为了产品能在市场上获得竞争优势。 玛利亚·胡安家的农场正是欧洲植物新品种保护的一个缩影。较强的育种研发能力及完善的植物新品种?；ぬ逑档慕?，使当地许多农民从中受益。 小种子的强?；?目前，欧盟对于植物
发布时间：2019.01.28
