
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利
-
专利行政裁决违反法定程序的认定和处理
【裁判要旨】 1.专利行政裁决机关在作出不利于当事人的行政裁决之前,应当保证当事人对裁决所依据的证据和事实有申辩的机会。专利行政裁决机关对其依职权调查取得的证据未组织当事人质证即作为定案依据,属于违反法定程序的情形。 2.正当程序原则是依法行政的应有之义,行政行为结果的正确不能挽救其违反法定程序的程序错误,即使被诉行政裁决对专利的侵权认定和处理结论并无不当,该被诉行政裁决亦可依法予以撤销
发布时间:2025.09.18 -
贾某川诉廊坊市市场监管局程序违法二审判决书
【裁判观点】 本案为专利行政裁决纠纷,核心争议在于程序合法性及侵权判定。最高人民法院终审认定,廊坊市市场监督管理局作出的专利侵权裁决虽结论正确(被诉侵权产品未落入涉案专利?;し段В?,但存在两处程序违法: 1. 证据质证程序缺失。依职权调查取得的证据未经质证即作为定案依据,违反《专利侵权纠纷行政裁决办案指南》的程序规定及正当程序原则; 2. 中止处理依据不足。以“须以另案审理结果为依据”为由
发布时间:2025.09.18 -
权利基础存在明显瑕疵的知识产权不应得到?;?/h4>
【裁判要旨】 民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。申请专利和行使专利应当遵循诚实信用原则。不得滥用专利权损害公共利益或者他人合法权益。对于明显属于侵犯第三人合法在先权利的相关专利,即使具备权利外观上的合法性,人民法院经审查,可以以权利基础存在瑕疵为由对其不予?;?,从而对被诉侵权人提出的“专利权稳定性抗辩”予以支持。 【基本案情】 原告(上诉人)丁某某诉称:2021
发布时间:2025.04.09 -
北京专利律师:(瑞士)埃利康发明专利无效行政纠纷案
提要: (瑞士)埃利康亚洲股份公司(以下简称埃利康公司)拥有一件专利号为02803734.0、名称为“自动的机械停车场中用于机动车水平传送的托架”发明专利(以下简称本专利),共有15项权利要求,其中权利要求1的保护范围非常之大。2009年2月9日、2009年5月4日、2009年7月24日,刘某阳、怡锋工业设备(深圳)有限公司(以下简称怡锋公司)先后三次分别请求国家知识产权局专利
发布时间:2024.03.27 -
福航公司与日本某株式会社发明专利权无效行政纠纷案二审判决书
编者按:技术问题是否容易发现,意味着技术人员是否具有研发动机。技术问题容易发现,即意味着技术人员具有研发动机;而技术问题不容易发现,则意味着技术人员不具有研发动机,也就不可能获得解决技术问题的技术方案,即可就此认定涉案专利具有创造性。通常来说,只有极少数类型的发明如开拓性发明,其所解决的技术问题不容易发现,而绝大多数改进性发明,其所解决的技术问题不具有非显而易见性。就本案而言,本专利属于改进性
发布时间:2025.01.21 -
徐新明律师团队代理的福航公司与日本某株式会社发明专利权无效行政纠纷案终审胜诉
提要:因日本某株式会社起诉山东福航新能源环保股份有限公司(以下简称福航公司)侵犯其“有机废弃物的发酵干燥处理装置”发明专利权(以下简称本专利),福航公司委托中国知识产权律师网首席律师徐新明代理其向国家知识产权局请求宣告涉案专利无效。国家知识产权局于2020年12月29日对本案举行远程口头审理,于 2021 年1 月 14 日作出第 47721 号无效请求审查决定,宣告日本某株式会社上述发明专利
发布时间:2025.01.21 -
福航公司与日本某株式会社发明专利权无效行政纠纷案
提要:因日本某株式会社起诉山东福航新能源环保股份有限公司(以下简称福航公司)侵犯其“有机废弃物的发酵干燥处理装置”发明专利权(以下简称本专利),福航公司委托中国知识产权律师网首席律师徐新明代理其向国家知识产权局请求宣告涉案专利无效。国家知识产权局于2020年12月29日对本案举行远程口头审理,于 2021 年1 月 14 日作出第 47721 号无效请求审查决定,宣告日本某株式会社上述发明专利
发布时间:2025.01.21 -
技术秘密与专利的区别和联系?
技术秘密和专利均属于人类智利活动的成果,具有价值和使用价值,二者的本质特征就是保护客体的无形性,然而,二者又具有很大的区别,主要表现在以下几个方面。 一、概念 技术秘密是商业秘密的一种,根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条和《国家工商行政管理局关于禁止侵犯商业秘密行为的若干规定(98修订)》第二条的定义:商业秘密,是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施
发布时间:2016.09.13 -
天津制假一号大案宣判 生产假冒利德仪器主犯获刑
天津市制假一号大案的主犯季某因为非法生产“假冒利德治疗仪”3800余台,非法经营额达172万余元,在3·15前夕被北辰区人民法院以假冒注册商标罪和故意伤害罪判处有期徒刑4年半。 季某、王某等人原系利德公司员工,20...
发布时间:2008.03.17 -
乒乓台专利侵权连环案开庭
28日,安国体育器材厂厂长广安国专利侵权官司拉开序幕,当日广安国诉重庆高新区好汉体育用品厂、诉高新区行知体育用品厂一审在同一个法庭开庭。据记者了解,在本次两起诉讼案开庭之后,广安国计划中针对另外4家体育用品厂的侵权诉讼也将陆续开庭。 据悉,广安国从1997年开始进行新型室外乒乓球台的研发,历时4年研制成功,并于2001年7月申请了国家实用新型专利。这种专利产品最大的优点是结实耐用,据称可保持室外
发布时间:2008.02.29