立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利
-
浅析监护防护型救护车专利技术
国家知识产权局专利局专利审查协作河南中心 慕军营 监护防护型救护车是通过车内负压装置吸入空气，并在出风口通过排风净化装置进行无害化处理后排出，不仅能最大限度地减少医患人员交叉感染的机会，还可杀灭病毒，避免病毒传染因子外泄污染环境而感染他人。同时车内配备有各种紧急救治设施，为应对新型冠状病毒感染人员的运输和现场及时救治患者提供了保障。 如图1所示，这种全负压层流高效消毒的传染病监护救护车（公开号
发布时间：2020.04.07 -
连连发起专利诉讼，夏普意欲何为？
原标题：近期，富士康旗下日本夏普在手机、面板和车载通信设备领域连连发起专利诉讼——“活化”专利，夏普或许正寻找下一个目标 在去年回归技术本位，重新聚焦中高端产品后，今年夏普株式会社（下称夏普）在专利技术上变得锱铢必较。 1月和3月，夏普分别以侵犯智能手机通讯技术相关的WLAN专利与LTE专利侵权为由，在日本与德国起诉OPPO。3月10日，夏普又在美国起诉咸阳彩虹光电科技有限公司（下称彩虹光电）及
发布时间：2020.04.13 -
“机动车刮水器”侵害发明专利权纠纷案二审民事判决书
汽车配件有限公司(以下简称富可公司)因与被上诉人瓦莱奥清洗系统公司(以下简称瓦莱奥公司)、原审被告陈少强侵害发明专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院于2019年1月22日就确认侵权并停止侵害部分先行作出的(2016)沪73民初859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月15日立案后，依法组成五人合议庭，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。上诉人卢卡斯公司和富可公司的共同委托诉讼代理人
发布时间：2020.04.23 -
专利申请视为撤销的原因分析及建议
作者 | 宋亚玲 国家知识产权局专利局专利审查协作广东中心发明专利实质审查员 蓝立伟 国家知识产权局专利局专利审查协作广东中心发明专利实质审查员 专利申请的视为撤销（简称“视撤”，包括主动撤回）有多种原因，本文通过多个实际案例，对“不具备新颖性或创造性”“公开不充分”“分案申请不得超出原申请记载的范围”“存在形式缺陷具有授权前景”四种视撤原因进行了详细的分析，以为申请人/代理人的发明申请
发布时间：2020.05.11 -
使用眼动仪，动动眼球就可以用眼睛打字
眼动追踪技术相关的专利申请达3782件。2010年以前，该领域的专利申请量保持平稳态势，2011年开始，随着人工智能概念的兴起，该领域创新活动趋向活跃，2012年至2014年发展极为迅速，专利年申请量由236件跃升至638件。在全球范围内，专利申请量排名前五位的申请人分别是微软、Tobii、谷歌、IBM、英特尔，其中，Tobii是一家来自瑞典的全球知名的眼动追踪技术公司。我国该领域的专利申请量共
发布时间：2017.11.03 -
专利，两家智能手环企业的博弈
戴设备生产厂商，也是全球手环市场上最主要的两大竞争对手。2015年至2016年，随着市场竞争日趋激烈，两家企业终于使出了杀手锏——专利诉讼。在这场由专利战引发的市场抢夺战中，Fitbit成功拖垮了卓棒。2015年6月19日，Fitbit正式登陆纽约交易所挂牌上市，成为第一家上市的智能可穿戴设备企业。次年，Fitbit的市场份额已占全球市场的1/4。关于卓棒，国际数据公司（IDC）统计数据
发布时间：2017.09.30 -
中国企业在日本申请专利时应当注意的要点
近年，中国企业向日本申请专利的数量在增长，其中主要是在中国进行了PCT申请之后，再进入日本国内申请的情况较多。 日本专利法与中国专利法有很多类似的地方，但是在实务上，存在的许多细小区别应当注意。另外，也见过许多因与专利局审查员、审判官（相当于中国的复审委员会）及如我们这样的日本代理人的沟通不够而失败的事例。 本文根据最新的判例及修改法内容，就中国企业向日本申请专利时应当了解的几个要点进行解说
发布时间：2016.03.25 -
Pokémon游戏知识产权的演化
版权保护。作品一旦产生就自动获得版权保护，但是通过注册可以获得强制执行力。在美国，在过去几十年注册了3000多件与Pokémon相关的版权作品（以及相关的作品），其中包括文本、源代码、动画以及其他视频材料。 外观设计 Pokémon在美国和加拿大都没有外观设计专利或注册工业品外观设计。注册外观设计对于?；すひ灯返耐夤酆妥笆畏浅Ｓ杏?。外观设计通常用来?；すひ灯?，但也可以用来?；ぜ扑慊急甑耐夤?/p>
发布时间：2016.08.24 -
适用专利侵权等同原则的司法限制
作者：宋建宝 最高人民法院中国应用法学研究所 我国的一些专利侵权诉讼案件已经开始适用特别排除规则，只是在具体适用时的情形不尽相同，有的案件适用特别排除规则限制等同原则的适用从而否定专利侵权成立，有的案件则突破或无视特别排除规则，仍然适用等同原则判定专利侵权成立。 一、等同原则及其在司法上的引入 在专利侵权诉讼中，涉案专利权利要求的技术特征与被诉侵权物的相应技术特征完全相同的情况是很少的。在大多数
发布时间：2017.12.04 -
按摩椅专利遭遇无效挑战
近日，北京知识产权法院线上开庭审理了原告爽客智能设备（上海）有限公司（以下简称爽客公司）诉被告国家知识产权局、第三人广州市索弗物联网科技有限公司（以下简称索弗公司）发明专利权无效行政纠纷一案。 涉案专利系名称为“远程控制按摩椅及其远程控制方法和系统”、专利号为201510103884.8号的发明专利（以下简称本专利），专利权人为原告。第三人以本专利不符合专利法第二十六条第四款以及专利法第二十二条
发布时间：2020.10.26
