立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利
-
“马桶”专利被侵权！科勒公司提诉讼
近日，北京知识产权法院开庭审理了原告科勒（中国）投资有限公司（简称科勒公司）诉被告浙江维卫电子洁具有限公司（简称浙江维卫公司）、上海维卫电子洁具有限公司（简称上海维卫公司）、台州市宜家科技有限公司（简称台州宜家公司）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（简称京东公司）侵害外观设计专利权纠纷一案。 科勒公司诉称：原告科勒公司为201330193853.8号、名称为“马桶”的外观设计专利（简称
发布时间：2019.10.15 -
拟上市公司缘何频频遭遇专利问题
海天瑞声撤回材料，审核状态为“终止”，而其他大多数受审计机构瑞华牵连的上市项目状态是“中止”，“终止”的原因，看起来和专利完全没有关系，该公司声称是考虑长远发展的战略布局，或有提前引入战略投资者等考虑，股权结构恐发生变化。 在上交所问询中，关注的主要问题就是海天瑞声核心技术的先进性，包括在未取得任何专利的情况下如何构建技术壁垒、核心技术如何体现优势等。申报材料显示，海天瑞声还没有一项发明专利
发布时间：2019.08.05 -
专利审查中如何考量毒性中药材的安全性
中药的有效性和安全性是中医药传承和发展的坚实基础，也是中医药服务于世界人民健康事业的根本前提。近年来，中药的安全性问题时有发生，甚至有人提议禁用毒性中药材。那么，毒性中药材是否还值得研究和利用？利用毒性中药材进行的发明创造能否被授予专利权？对此，本文将就如何考量含毒性中药材专利发明的安全性给出思考和建议，供专利申请和审查实践参考。 何为毒性中药材 毒性中药材是指毒性剧烈、治疗剂量与中毒剂量相近
发布时间：2019.08.13 -
浅析框架眼镜类产品视图的清楚表达
握好再设计或改良设计的边界，避免出现抄袭的现象。 清楚表达产品视图 由于框架眼镜类产品材质包含金属、树脂、玻璃等易反光的材料，并且出于装饰性的要求，在产品表面会有图案、纹理等细节设计，一些申请人在制作专利申请文件时，视图中的产品表面会出现强光，反光以及表面过暗导致产品表面的色彩、图案等设计细节不能清楚表达的情况。另外，有些视图中的产品在提交专利申请时展示为折叠状态，但缺少折叠状态的相应其他视图，折叠状态
发布时间：2019.09.29 -
《专利审查指南》修改中有关创造性的解读
创造性是专利法对于发明创新高度的要求，评判创造性的关键在于如何尽可能客观地衡量发明技术贡献的大小，使得最终授予的专利权能够与发明人对于现有技术的真正贡献相匹配。 近年来，社会上对审查员在创造性评判中使用“三步法”以及公知常识等提出一些质疑。2019年4月4日，国家知识产权局公布了《专利审查指南修改草案（征求意见稿）》（下称《修改草案》）及其说明，对审查指南创造性有关部分进行了系统修订，包括进一步
发布时间：2019.07.01 -
国产工业机器人如何冲出重围
走进华晨宝马沈阳铁西工厂，超过600台工业机器人在快速扭转腾挪，时而为车架焊接，时而抓取零部件快速进行组装，多台机器人之间在灵活快速中互相配合，一台台崭新的汽车从高效的生产流水线中驶向市场。宝马工厂有关负责人告诉中国知识产权报记者，这些工业机器人使用了核心专利技术，整车生产的自动化率达到95%以上。 工业机器人作为现代工业发展的重要基础，已经成为衡量一个国家制造水平和科技水平的重要标志。近年来
发布时间：2019.07.12 -
浅析韩国外观设计专利合案申请制度
韩国外观设计专利的合案申请制度独具特点，我国创新设计主体想要进入韩国市场，参与经济活动，还需了解韩国外观设计的特色制度，确保专利权利的稳定性。本文通过介绍韩国外观设计专利的合案申请制度，为我国创新主体在韩国提交外观设计专利合案申请及后续确权、?；さ确矫嫣峁┙ㄒ椋云谖的谔峁┎慰肌?合案申请制度介绍 1.复数外观设计专利申请 韩国按照申请类型采用实质审查和无审查两种模式，二者专利权效力相同
发布时间：2019.07.29 -
考量证据是否能够被合理采纳之一
案件介绍 案例申请号：201610060735.2 对比文件D1：www.APExBIO.com 从网站下载的文件的部分截图： 关于证据的答复思路： 1、文件中记录的日期是否能够被认为是其的实际的公开日期？ 2、该网站上是否具有其他佐证证明...
发布时间：2019.08.09 -
如何判断机械领域中参数表征的产品权利要求的创造性
在机械领域发明专利的实质审查过程中，审查员常常会遇到专利申请文件的权利要求中包含产品参数特征的限定，尤其常见的是，申请人发现对比文件的产品与本申请的结构相近，就会在权利要求中加入结构参数的限定并强调该参数使得本申请的技术方案取得突出的技术效果。那么此时审查员应当如何审定产品参数特征的加入是否使得权利要求的技术方案具备了创造性呢？本文将通过一个具体案例对该问题进行探讨。 本发明的技术主题是一种
发布时间：2019.09.10 -
下一代屏幕，谁领风骚？
2019年被称为折叠屏手机的元年。这一年，三星与华为陆续发布了折叠屏手机。近日，苹果获得的一件无折痕屏幕铰链专利，也释放出信号：折叠屏iPhone离用户更近了。折叠屏掀起的新一代屏幕革命成为颇多关注的热点。本文将从从专利角度去探索一下华为、三星两家公司的折叠屏技术。 后起新秀大有可为 目前，华为折叠屏手机采用京东方公司生产的显示屏，众所周知，京东方在显示屏领域属于业界的佼佼者，目前已成为全球
发布时间：2020.02.19
