立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利
-
专利权无效行政案件中利害关系人之确定
近期，最高人民法院知识产权法庭审结一起实用新型专利权无效行政纠纷上诉案件，认定涉案专利权属纠纷的当事人属于该专利权无效行政纠纷中的利害关系人，其有权就被诉决定提起诉讼。 针对案外人叶某某就赛某某科技有限公司（以下简称赛某某公司）的涉案实用新型专利权提出的无效宣告请求，国家知识产权局作出被诉决定，宣告涉案专利权全部无效；浙江某动力股份有限公司（以下简称某动力公司）对被诉决定不服，以其系涉案专利的
发布时间：2024.09.19 -
美芯片巨头英飞凌起诉中国芯片厂商英诺赛科专利侵权
赛科及其子公司对美出口、在美进口及销售的特定半导体器件及其下游产品（Certain Semiconductor Devices and Products Containing the Same）侵犯了其专利，违反了美国337条款。 中国江苏英诺赛科（苏州）科技股份有限公司、中国江苏英诺赛科（苏州）半导体有限公司、中国广东英诺赛科（珠海）科技有限公司、美国Innoscience America
发布时间：2024.07.31 -
“OPPO与SISVEL”涉标准必要专利滥用市场支配地位纠纷管辖案二审裁定书
威尔公司在其他国家提起专利侵权诉讼系依法行使诉权?；ぶ恫ǎ抢挠檬谐≈涞匚恍形?。OPPO公司、OPPO深圳分公司提交的证据不足以证明存在滥用市场支配地位的侵权结果，亦不足以证明广东省东莞市为侵权结果发生地。 （二）本案与OPPO公司、OPPO深圳分公司另案起诉的专利许可合同纠纷诉讼以及西斯威尔公司在其他国家在先起诉的专利侵权纠纷诉讼，存在极大重复和密切牵连，应裁定驳回本案起诉。1.本案与
发布时间：2024.10.23 -
SodaStream在UPC杜塞尔多夫地方分部胜诉Aarke
中国知识产权律师网从juve-patent获悉，Aarke可能不会在几个欧洲国家继续销售其碳酸化器，因为UPC在杜塞尔多夫的地方分部认定该产品侵犯了SodaStream的专利。 以色列制造商SodaStream是消费者最熟悉的同名碳酸产品制造商。它拥有EP 1793 917号专利，?；ひ恢帧坝眉友蛊迨挂禾逄蓟淖爸谩?。该专利在奥地利、比利时、芬兰、法国、德国、意大利和瑞典有效
发布时间：2024.11.15 -
欧盟与中国标准必要专利全球许可费率裁决WTO争端评析
： 1.Request for Consultations by the European Union, WT/DS632/1, 22 January 2025, https://docs.wto.org/dol2fe/Pages/SS/directdoc.aspx?filename=q:/WT/DS/632-1.pdf&Open=True. 2.《最高人民法院关于审理专利
发布时间：2025.02.06 -
标准必要专利反垄断指引
市场监管总局关于印发 《标准必要专利反垄断指引》的通知 各省、自治区、直辖市和新疆生产建设兵团市场监管局（厅、委）： 《标准必要专利反垄断指引》已经2024年8月26日市场监管总局第22次局务会议通过，现印发给你们，请结合实际做好宣传和贯彻实施。 市场监管总局2024年11月4日 （此件公开发布） 标准必要专利反垄断指引 第一章 总则 第一条 指引的目的、依据 为预防和制止滥用标准必要专利排除
发布时间：2024.11.09 -
“医用缝合器械”专利权属纠纷案二审裁定书
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2022）最高法知民终2365号 上诉人（原审原告）：浙江左元医疗技术有限公司。住所地：浙江省杭州市莫干山路1418-32幢一层。 被上诉人（原审被告）：万平，男，1958年1月12日出生，汉族，住上海市普陀区。 上诉人浙江左元医疗技术有限公司因与被上诉人万平专利申请权权属纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院于2022年3月31日作出的
发布时间：2024.11.06 -
信通院发布《全球5G标准必要专利及标准提案研究报告<2024年>》
2024年9月26日，中国信通院知识产权与创新发展中心以在线的方式举办发布会，正式发布《全球5G标准必要专利及标准提案研究报告（2024年）.pdf》。 报告以ETSI专利数据库中的5G标准必要声明专利和3GPP网站中的5G提案作为基础数据来源，重点通过对5G标准必要专利声明情况和5G提案情况开展多维度的统计分析，以展示全球5G创新活动。截至2024年3月31日，在5G标准必要专利声明数据方面
发布时间：2024.11.05 -
“整体式土工格室”实用新型专利侵权案二审判决书
公司）因与被上诉人张振武、原审被告中交二航局第二工程有限公司（以下简称中交二航局二公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院于2019年6月17日作出的（2017）浙04民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，并于2019年10月29日公开开庭审理了本案，上诉人仪征佳和公司的法定代表人姜**，被上诉人张振武的委托诉讼代理人王**、马
发布时间：2024.11.06 -
联想诉爱立信案临时许可被驳回：案件详情与启示
2024年10月3日，英国上诉法院在松下与小米的案件中，创造性地颁发了临时许可，并迅速促成双方和解，展现了该机制的强大效力。鉴于此，当我们审视联想与爱立信之间的案件时，不禁要问：两案之间究竟存在哪些差异？英国法院在授予临时许可的立场上是否有所转变？怀揣着这些疑问，让我们深入剖析这一最新案件，探寻其背后的法律逻辑与司法考量。 2024年11月19日，英格兰与威尔士高等法院专利庭的Richards
发布时间：2024.11.27
