广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

泰国“常青”专利的批准导致药价过高并阻碍了药物生产者的发展

泰国药品可及性运动的发起者和本国的药物生产者称，跨国药物生产商通常会采取一种获取不当专利申请的策略。这种策略提高了医疗保健的成本并阻碍了泰国仿制药行业的发展，使泰国政府在该行业的花销高达数亿美元，而这完全是没有必要的。 近期，泰国军政府行使了一项特殊的权利来加速处理积压的大量专利申请。上述药品可及性运动的发起者和药物生产商对此忧心忡忡，他们认为此举将会对那些所谓的不当申请有利。 上述这种策略就是

明确进军海外决心！继诺基亚之后，小米再与日本运营商NTT签订全球授权协议

据外媒报道，日本最大移动运营商NTT Docomo已与小米达成一项全球授权协议，该协议覆盖了 NTT 的标准必要无线专利。 标准必要专利指的是某些公司研发的专利技术被纳入了行业技术标准，比如全球的 4G、5G 技术标准中就包括了许多公司研发的专利。 小米知识产权策略副总裁 Paul Lin 表示，这项授权协议将有助于该公司继续给客户带来最好的用户体验。 同时，手机中国联盟秘书长王艳辉对此评论表示

汽车零部件领域专利诉讼频发

据《中国汽车报》报道“我们会将维权进行到底！”近日，安庆帝伯格茨缸套有限公司（简称ATGL）技术部部长杨剑坚定地对记者说。 时间回到两个月前，3月7日，ATGL终于收到了安徽省中级人民法院下达的胜诉判决书，带领团队奔走呼号了18个月的杨剑终于松了一口气。2016年8月12日，因发明专利气缸套产品被侵权，ATGL一纸诉讼将中原内配集团安徽有限责任公司（以下简称“中原内配安徽公司”）告上法庭

EPO举办人工智能发明专利第一次会议

2018年5月30日，欧洲专利局（EPO）在慕尼黑举办了以“为人工智能（AI）发明授予专利权”为主题的第一次会议。来自工业部门、学术领域、用户协会、专利律师事务所、司法部门、国家专利局以及政府机构的350多位代表出席了此次会议，并讨论了为AI技术发明授予专利权所面临的机遇和挑战。 EPO专利授予流程部门的副主席阿尔贝托．卡萨多（Alberto Casado）在其开幕致辞中指出，此次会议的

加拿大专家探讨区块链专利?；すぷ?/h4>

区块链不仅被称作是“金融服务基础设施的未来”，同时也是近期加密货币（例如比特币和以太坊）蓬勃发展背后的科技推手。区块链的发展前景可远不止上述的金融服务，其还适用于智能合约、医疗保健以及土地登记制度等等。这项技术完全有能力改变人们当前配置自身事物的方式。 目前，作为一个创新型的体系，区块链技术仍来自于那些以共享信息为荣的开放软件社区。但是，随着人们对于区块链专利兴趣的日益浓厚，这样一种开源协定似乎

发布时间：2018.07.04

知识产权做“护身盔甲”才能贏得人工智能未来

据外媒近日报道，Uber申请了一项很有意思的人工智能专利：通过机器学习技术来判断使用APP约车的乘客是否处于醉酒状态，然后为其定制乘车服务，比如让接受过醉酒乘客服务培训的司机前往接送。 产品未出，专利先行。在技术市场打拼，没有知识产权做“护身盔甲”万万不行，在竞争日益白热化的人工智能领域更是如此。想要赢得AI的明天？得赶紧看看手中有几张知识产权的筹码。 AI领域知识产权层次丰富 “从技术的角度

OPPO出征海外 专利“武器”随身

当世界杯进行得如火如荼之时，广东欧珀移动通信有限公司（下称OPPO）在巴黎卢浮宫发布了由巴西球星内马尔代言的Find X手机，可谓赚足了各界眼球。大大吸睛的不仅有OPPO探索未来手机形态的全新尝试，还有OPPO进军欧洲市场的壮志雄心。 “专利问题不是障碍，进军欧洲市场水到渠成?！狈⒉蓟峤崾?，OPPO相关负责人自信满满地对媒体表示。从此前差点在印度市场专利折戟，到如今面对欧洲市场的闲庭信步，这

来电科技核心专利被无效，共享充电宝专利之争解读

近年来，随着移动互联网的高速发展和普及，共享经济开始越来越深刻地影响人们的日常生活。在共享充电宝市场方面，自2017年5月以来，深圳来电科技有限公司（简称“来电”）用其7件专利针对深圳街电科技有限公司（简称“街电”）的充电柜产品陆续向法院和地方知识产权局提起专利侵权诉讼和行政处理请求。街电随即进行了掷地有声的专利反击，针对来电的这7件专利向国家知识产权局专利复审委员会提起了无效宣告请求。截止到

基于补充内容撰写的权利要求能否享有优先权？

国家知识产权局专利复审委员会 严佳琳 【弁言小序】 优先权原则作为《?；すひ挡ò屠韫肌返幕≈?，其基本目的是在一个有限的时期内，维护专利申请人为其发明获得国际间保护而努力的利益，从而减轻地域性原则的负面后果。专利申请人就其发明创造提交首次专利申请之后，在优先权期限之内向其他国家提交专利申请时，其说明书的内容与首次申请的说明书内容相比，往往不完全相同。在后申请作为单独的申请，应当允许

专利权无效宣告请求程序中权利要求的理解

国家知识产权局专利复审委员会 李华 【理念阐述】 关于权利要求的理解，《专利审查指南》中有这样的规定：“权利要求的?；し段вΦ备萜渌么视锏暮謇蠢斫?。一般情况下，权利要求中的用词应当理解为相关技术领域通常具有的含义。在特定情况下，如果说明书中指明了某词具有特定的含义，并且使用了该词的权利要求的?；し段в捎谒得魇橹卸愿么实乃得鞫幌薅ǖ米愎磺宄?，这种情况也是允许的”。 上述规定具体阐明