广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

美国总统“特批”治疗新型冠状病毒药物专利“豁免”？NoNoNo

全国上下对抗新型冠状病毒的“战疫”正在进行中，2月2日下午，新浪微博上出现了一则消息，称美国制药企业吉利德科学公司（下称吉利德）的一种名为“瑞德西韦”的药物，被发现对新型冠状病毒有效，而为了帮助中国使用此药物对抗疫情，美国总统特朗普已经特批豁免该药物对中国的专利，让中国可以直接仿制该药物。 消息一出，不少网友和媒体竞相转发，小编也是非常兴奋，不过看到文中“不经美方专利许可直接仿造”的表述，不是和

路虎、江铃“陆风X7”外观专利无效案一审行政判决书

北京知识产权法院 行政判决书 （2016）京73行初4497号 原告江铃控股有限公司，住所地中华人民共和国江西省南昌市南昌县迎宾中大道319号。 法定代表人张宝林，董事长。 委托代理人叶勇，北京宣言律师事务所律师。 委托代理人杜秀军，北京宣言律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦。 法定代表人葛树，副主任

徐新明律师团队代理的AGV搬运机器人专利无效案获胜

提要：东莞松山湖国际机器人研究院有限公司拥有的一项专利号为201720646860.1、名称为“AGV搬运机器人”的实用新型专利，共计8项权利要求，于2018年2月6日获得公告授权。徐新明律师团队接受李某委托，于2019年1月31日向专利复审委员会（专利局复审和无效审理部）提出无效宣告请求。专利权人未对请求人的书面意见进行答复，亦未参加口头审理。2019年5月29日，专利局复审和无效审理部作出第

新西兰和澳大利亚统一专利程序计划停止

澳大利亚和新西兰的专利局关于统一专利申请程序（SAP）和统一专利审查程序（SEP）的讨论已经持续多年，未经过任何公众意见征求程序，新西兰《专利修订法案》最近被推出。 新西兰议会商务特别委员会开始就该法案第一次向公众征求意见，不过公众表示没人会使用这个制度，因此该委员会建议放弃该法案。 使用SAP的专利申请人会向一个澳大利亚－新西兰合作网站提交一份单一申请，然后该申请就会自动创建两个申请——一个是

辽宁虹迪科技有限公司与闫某“散热器”、“散热器型材”外观设计专利无效纠纷案

北京市第一中级人民法院 行政判决书 (2013)一中知行初字第43号 当事人： 原告：闫振全 被告：国家知识产权局专利复审委员会 法定代表人张茂于，副主任。 第三人：北京圣劳伦斯散热器制造有限公司 法定代表人杨刚。 第三人：辽宁虹迪科技有限公司 法定代表人赵丽虹，总经理。 委托代理人刘清岩，北京市铭泰律师事务所律师。 审理经过： 原告闫振全因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局

济南德尔曼科技有限公司与吴雄、王震“覆膜支架输送器”实用新型专利及软连接“Z”型覆膜人体腔管支架实用新型专利无效纠纷案

济南德尔曼科技有限公司（以下简称德尔曼公司）是一家专业生产医疗器械——食管支架输送器、人体腔管支架的企业，其产品遍布全国各地，拥有较大的市场份额。2009年8月，覆膜支架输送器实用新型专利、软连接“Z”型覆膜人体腔管支架实用新型专利的权利人授权淮安市西格玛医用实业有限公司，以侵犯其覆膜支架输送器实用新型专利权、软连接“Z”型覆膜人体腔管支架实用新型专利权为由，向济南市中级人民法院提起诉讼，要求

北京恒东兴科技有限公司与四川华德莱斯石油装备股份有限公司“一种长效耐磨钻铤”实用新型专利无效纠纷案

专利权人申请诉中财产保全是否错误的判定标准

近日，最高人民法院知识产权法庭在上诉人浙江动一新能源动力科技股份有限公司（以下简称动一公司）与被上诉人宁波朗辉工具有限公司（以下简称朗辉公司）申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，对如何适用民事诉讼法第一百零五条予以阐释，首次明确了实用新型专利侵权纠纷诉讼中专利权人申请诉中财产保全是否错误的判断方法及判定标准。 动一公司系名称为“用于园林工具的动力装置”的实用新型专利的专利权人，于2017年1月向

原告地生公司诉被告国知局、第三人怡丰公司立体停车库发明专利无效行政纠纷案一审判决书（第二次无效）

原告地生公司诉被告国知局、第三人怡丰公司立体停车库发明专利无效行政纠纷案一审判决书（第一次无效）