立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利
-
温州某某机械有限公司与被申请人贵州某某配件有限公司、赫某辉侵害实用新型专利权纠纷
沧州市沧县。 再审申请人温州某某机械有限公司（以下简称某某机械公司）因与被申请人贵州某某配件有限公司（以下简称某某配件公司）、赫某辉侵害实用新型专利权纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2024）黔民终46号民事裁定，向本院申请再审。本院于2024年7月5日作出（2024）最高法民申2241号民事裁定，提审本案。提审后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人某某机械公司的委托诉讼代理人张成
发布时间：2025.04.25 -
二审改判！淮安某公司“在线式烟支轴向槽孔成型装置”实用新型专利维持无效?二审判决书
中华人民共和国最高人民法院 行 政 判 决 书 （2023）最高法知行终997号 上诉人（一审被告）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨。 委托诉讼代理人：张虹。 委托诉讼代理人：范明瑞。 上诉人（一审第三人、无效宣告请求人）：云南某科技有限公司。住所地：云南省昆明市西山区。 法定代表人：周某兵。 被上诉人（一审原告、专利权人）：淮安某设备制造
发布时间：2025.07.15 -
“扫一扫”发明人徐蔚的专利困局
从过往的专利诉讼以及专利检索中可以发现，徐蔚的二维码专利池呈现显著价值分化。在有效性层面，部分核心专利（如ZL201210113851.8）经多轮无效挑战仍维持有效，而关联专利（如ZL201310284352.X）因创造性不足已被宣告无效。 在司法实践层面，其发起的系列侵权诉讼屡遭挫败。例如，法院在荣泰健康案中未支持其诉求，核心障碍在于，发码行需证明被诉技术完全覆盖专利全部特征，但公证书仅能
发布时间：2025.06.30 -
论专利主张实体（PAE）权利滥用的反垄断法规制——以专利私掠为核心
内容提要：专利主张实体（PAE）在促进专利二级市场流通、保护知识产权的同时逐渐呈现出反竞争的苗头，有必要以反垄断法进行规制。反垄断法规制PAE的难点在于规制专利私掠行为。现行法下，认定为共同市场支配地位滥用及纵向垄断协议均存在困境。理想的方案是在《国务院反垄断委员会关于知识产权领域的反垄断指南》中细化纵向非价格垄断协议的认定要件，同时将特定对赌性协议界定为转售价格维持。 一、问题的提出 专利主张
发布时间：2022.02.23 -
专利复审委员会2016年度专利复审无效十大案件
一种无线局域网移动设备安全接入及数据保密通信的方法 1．专利号为：ZL02139508.X、名称为“一种无线局域网移动设备安全接入及数据保密通信的方法”的发明专利无效宣告请求案。该案涉及我国通信领域WAPI技术的标准必要专利，案件审理中对域外网站证据的证据资格的认定具有指导意义。审查结论是维持专利权有效。 缝纫机 2. 专利号为:ZL03103421.7、名称为“缝纫机”的发明专利
发布时间：2017.04.27 -
《中国科学报》采访徐新明律师：生物专利之惑
生物专利哪些可以申请以及是否应该申请，让业内人士十分疑惑。 ■本报见习记者 李勤 日前，澳大利亚的一家法院通过了一家公司Genetic Technologies of Melbourne对BRCA1基因专利的申请。但是在2013年，美国最高法院判定，Myriad公司持有的BRCA1和BRCA2 DNA序列测试专利无效。理由是：自然形成的DNA片段是大自然的产物，并不能仅仅因为被分离出来，就符合
发布时间：2014.10.28 -
徐新明：欧美生物专利制度与中国的差异
澳大利亚的一家法院日前通过了一家公司genetictechnologiesofmelbourne对brca1基因专利的申请。这一判决结果，让美国人在2013年为人类争取的基因专利权利备受挫折。 2013年美国最高法院判定，myriad公司持有的brca1和brca2dna序列测试专利无效。大法官clarencethomas在判决书中写道：“自然形成的dna片段是大自然的产物，并不能仅仅因为被
发布时间：2014.11.18 -
蚌埠涂山药厂诉“陕西健民”侵权
13年前，陕西中医学院教授李新民发明了一项治疗乳腺增生病的技术，这项发明很快投入生产，进入市场。但就在2005年，拥有此项技术使用权的蚌埠涂山制药厂，却在市场中发现大量的陕西健民公司生产的“益贞”牌乳增宁胶囊产品，价格较低并已经销至合肥某公司。 经鉴定，“益贞”和蚌埠涂山药厂的“乳增宁胶囊”是同样的技术。既然是独家使用权，怎么会出现两家生产商，而李新民的专利权是否被侵权了呢？在交涉无果的情况下
发布时间：2008.03.06 -
日本Kaneka公司放弃上诉 浙江医药在337调查中获胜
辅酶Q10的专利，要求美国国际贸易委员会（ITC）对上述公司发动337调查。 辅酶Q10是一种维生素类物质，有益于心绞痛、心脏病和高血压病人的治疗，美国市场需求量极大，多年来一直由Kaneka等跨国公司垄断。近年来，浙江医药通过自主创新，辅酶Q10进军欧美市场。担心市场蛋糕被切，Kaneka公司早在2010年11月25日，就在德国起诉浙江医药侵犯其欧洲相关专利，称浙江医药的辅酶Q10技术是“偷来
发布时间：2013.02.01 -
涉案标的近2亿元 北京知识产权法院受理涉音频编解码标准必要专利案
近日，北京知识产权法院受理了广州广晟数码技术有限公司（以下简称广晟公司）诉创维集团有限公司（以下简称创维公司）、深圳创维-RGB电子有限公司（以下简称创维-RGB公司）、国美电器有限公司（以下简称国美公司）侵害发明专利权纠纷两案。 原告广晟公司诉称 原告为DRA多声道数字音频编解码技术的发明人，涉案专利为 “音频解码”以及 “音频编码和解码系统”两项发明专利。其中“音频解码”专利是《多声道
发布时间：2017.07.17
