立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>计算机
-
网站所有者对所在服务器中的侵权行为承担责任的认定
作者 | 顾正义 江苏省高级人民法院 在侵害计算机软件著作权纠纷案件中，权利人通常主张网站的发布及管理者应当对网站所在服务器中的著作权侵权行为承担侵权责任，但实践中，“网站”的发布主要有两种模式，第一种模式是网站所有者拥有服务器的所有权和管理权；第二种模式是网站所有者并非服务器的所有者和管理者。因此，在此类案件的审理中，需要厘清“网站”和“服务器”的概念区别，不能简单地认为网站的发布者、管理者
发布时间：2017.07.27 -
从“微软式强暴力”打击盗版，探究计算机软件著作权纠纷
、外国人的著作权保护 二、计算机软件的合法授权 三、计算机软件著作权的侵权责任豁免与合理使用 四、软件著作权侵权行为及其民事责任 案情介绍 2014年初，微软带领工商突袭式上海博科软件公司，以打击盗版为由向其索赔超过336万元。 据报道，微软认定博科侵犯了其四种软件：一、Windows系列操作系统软件；二、Microsoft sever系列软件（包括Microsoft SQL Server微软
发布时间：2017.03.21 -
网站所有者对所在服务器中的侵权行为承担责任的认定
作者 | 顾正义 江苏省高级人民法院 在侵害计算机软件著作权纠纷案件中，权利人通常主张网站的发布及管理者应当对网站所在服务器中的著作权侵权行为承担侵权责任，但实践中，“网站”的发布主要有两种模式，第一种模式是网站所有者拥有服务器的所有权和管理权；第二种模式是网站所有者并非服务器的所有者和管理者。因此，在此类案件的审理中，需要厘清“网站”和“服务器”的概念区别，不能简单地认为网站的发布者、管理者
发布时间：2017.07.27 -
涉及计算机程序发明的专利?；?/h4>
前言 功能性描述特征是涉及计算机程序发明中常见的描述权利要求?；し段У谋泶锓绞剑谧ɡ秩ㄋ咚现衅浔；し段绾稳范ㄊ撬降笔氯斯刈⒌慕沟阄侍庵?。软件企业在申请专利?；ご葱鲁晒庇Φ碧乇鸸刈⑷ɡ笾杏泄毓δ苄悦枋鎏卣?。本文以功能性描述特征如何确定权利要求?；し段咏牵教稚婕?em>计算机程序的专利?；?，从而为企业更好地?；ご葱鲁晒峁┎慰?。 一、涉及计算机程序发明的专利?；と菀子龅降奈侍?/p>
发布时间：2020.02.21 -
计算机软件的“著作权合理使用”认定规则探究
伴随科技革命的持续推进和电子商务的迅猛发展，以及经济全球化的日益深入，计算机软件的使用与?；ひ⒘搜踅绾褪滴窠绲墓餐刈?。技术进步是一把双刃剑，计算机软件的操作升级在为用户带来便利条件的同时，也暴露出计算机软件使用过程中存在的利益冲突。谷歌公司与甲骨文公司关于Java API代码的计算机软件纠纷案，再次引发学术界对计算机软件“著作权合理使用”认定规则的新思考。 计算机软件作为著作权法?；さ奶厥?/p>
发布时间：2022.08.29 -
涉及计算机程序的发明和证据的准确理解
【弁言小序】 准确把握权利要求所?；さ募际醴桨负拖钟屑际豕募际跄谌?，对于新颖性和创造性的评判而言至关重要。本文聚焦于涉及计算机程序的发明专利撰写的特殊性，站位本领域技术人员，深入分析权利要求的各个步骤，探寻各个步骤的内在逻辑，以做到整体并准确把握一项权利要求所要求?；さ募际醴桨?。同时，对于软件产品类证据，确定了用户界面和后台实现对应关系的判断原则。 【理念阐述】 涉及计算机程序的发明是指
发布时间：2024.09.10 -
什么是计算机文档？
是指用自然语言或者形式化语言所编写的文字资料和图表，用来描述程序的内容、组成、设计、功能规格、开发情况、测试结果及使用方法，如程序设计说明书、流程图、用户手册等。
发布时间：2025.03.03 -
AI时代新的商业模式：BAT等企业研发产品+使用者赋予思想
目前，中国的人工智能研究处于爆发期，行业巨头公司正逐渐完善自身在人工智能的产业链布局，而不断涌现出的创业公司将持续在垂直领域深耕深挖。从目前来看，计算机视觉技术是人工智能的核心技术之一，广泛的商业化渠道和技术基础使其最为热门。未来，“人工智能+”有望成为新业态，人工智能产业将成为独角兽集中地。 全球人工智能融资额持续增长 根据风投调研机构CB insights统计的数据，截至2016年12月20
发布时间：2018.01.05 -
爱康公司诉美东、美年公司计算机软件著作权侵权纠纷案
源代码文件使用了爱康LIS系统、爱康PEIS系统、爱康PIS系统中对应源代码文件中的独创性表达，侵害了爱康LIS系统、爱康PEIS系统、爱康PIS系统著作权。 因此，法院作出如下判决：一、被告美东公司、王某某、圣嘉公司停止对原告爱康公司享有的爱康LIS系统、爱康PEIS系统、爱康PIS系统计算机软件作品著作权的侵害；二、被告美东公司、王某某应自判决生效之日起十日内出具致歉声明，就其侵害原告爱康
发布时间：2021.01.07 -
“OfficeTenl800系统软件”侵权案
近日，最高人民法院知识产权法庭就上诉人某通信公司、某网络公司与被上诉人某科技公司及一审被告刘某某、吴某某、谢某侵害计算机软件著作权纠纷一案作出判决：驳回上诉，维持原判。此前，一审法院判决被告某通信公司、某网络公司立即停止侵害原告某科技公司“OfficeTenl800系统软件”计算机软件著作权的行为并共同赔偿原告某科技公司经济损失及维权合理费用共计50万元。 裁判要旨 在软件尚未被开源、该软件
发布时间：2023.10.25
