立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>不正当竞争
-
最高人民法院发布反垄断和反不正当竞争典型案例
竞争是市场经济的灵魂，公平竞争是市场经济的基本准则，是市场机制高效运行的重要基础。党的十八大以来，习近平总书记对?；ず痛俳?em>竞争作出系列重要论述，深刻指出要“强化反垄断、深入推进公平竞争政策实施。”党的二十届三中全会强调，要“构建全国统一大市场”“强化反垄断和反不正当竞争”。 司法是保障和实现公平竞争法治化、推动构建全国统一大市场的关键一环。为充分发挥司法裁判的示范引领作用，在2024年中国公平竞争
发布时间：2024.09.11 -
“锂离子正极材料”不正当竞争案
经济损失5000万元，全额支持了江苏百某新能源科技公司在二审中主张的损害赔偿。当事人在二审裁判后一个月内即自动履行完毕。 【典型意义】 该案涉及新能源汽车电池技术，最高人民法院知识产权法庭统筹商业秘密?；ず陀胫喙氐恼ū；?，对违背诚信携已作价出资的技术秘密转投其他公司，致使原公司生产线瘫痪的行为，明确予以负面评价。二审裁判基于法律体系解释，依据反不正当竞争法第二条这一一般条款，实现对商业秘密的合同
发布时间：2024.07.18 -
最高人民法院反垄断和反不正当竞争典型案例
反垄断和反不正当竞争典型案例 目录 1.“米线生产商”横向垄断协议案【最高人民法院（2023）最高法知民终653号】 ——固定商品价格、联合抵制交易的认定及损害赔偿确定 2.“有线数字电视加扰信号服务公用企业”滥用市场支配地位案【最高人民法院（2023）最高法知民终383号】 ——搭售、拒绝交易行为的认定 3.“天然气公司”捆绑交易案【最高人民法院（2023）最高法知民终1547号】 ——反垄断
发布时间：2024.09.11 -
陕西省反垄断和反不正当竞争典型案例发布
宣传所售商品房屋套内面积所包含的电梯厅、设备平台、飘窗均作为赠送面积不计入房价，实际在最终签订的购房合同中将电梯厅作为公摊面积计入房价，其宣传彩页中所谓的半赠送面积是房屋中半封闭式阳台，按照国家规定本来就应当只计算一半面积，半赠送的宣传也属于虚假，上述行为属于为增加房地产销售采取的虚假宣传行为。 法律依据及查处结果： 当事人上述行为违反《中华人民共和国反不正当竞争法》（2019年修订，以下简称
发布时间：2024.09.14 -
将“萝卜快跑”注册为企业名称 法院认定构成不正当竞争
宏图公司、万象公司共同享有自动驾驶领域知名品牌“萝卜快跑”相关知识产权权益。因认为新息公司未经允许擅将该品牌注册为企业名称并从事经营活动，宏图公司、万象公司将其诉至法院，要求停止侵权、刊登声明消除影响并赔偿经济损失30万元及合理开支10万元。 海淀法院经审理，认定新息公司构成不正当竞争，判决立即停止使用含“萝卜快跑”字样的企业名称，并赔偿宏图公司、万象公司经济损失10万元及合理开支5万元。 案
发布时间：2024.12.12 -
四川首例“刷单炒信”民事公益诉讼案宣判
，严重侵害消费者合法权益。 01 基本事实 2024年4月，大众点评平台运营方上海汉涛信息咨询有限公司向四川省消委会提供线索函，称天呈快快公司在大众点评平台上存在“刷单炒信”、虚假宣传的行为。早在2022年4月，该公司就因“刷单炒信”行为违反反不正当竞争法，被属地成都高新区市场监管局作出?？?万的处罚。省消委员会向高新区市场监督管理局调取对该公司作出的《行政处罚决定书》、询问笔录、案件调查报告等
发布时间：2025.02.19 -
《狂飙》IP维权战：擅将高启强改编进游戏，侵权赔偿！
也大量使用了该剧的相关元素。 A公司认为B公司未经其许可，擅自使用电视剧《狂飙》的角色名称、角色形象、人物关系等核心独创性表达，将《狂飙》改编为B游戏，侵害了A公司的改编权，构成不正当竞争，遂诉至法院，请求判令B公司立即停止运营B游戏，并赔偿A公司经济损失。 法院审理 本案系著作权权属、侵权及不正当竞争纠纷，争议焦点在于B公司涉案行为是否构成著作权侵权及不正当竞争。 首先，根据A公司提供的电视剧
发布时间：2024.12.17 -
网络游戏规则不正当竞争行为判定的理论基础与认定模式
最近几年，伴随着网络游戏市场用户数量迅速增加，商业模式不断迭代，这一领域的市场竞争日趋激烈，导致侵权行为与不正当竞争行为高发，与网络游戏竞争相关的诉讼案件也不断涌现。产业的发展，带来了法学研究和司法实务的新课题。学界围绕“网络游戏规则”，也可以简称为“玩法”，是否构成某种意义上的“作品”，从而可以受到著作权法的?；?，以及网络游戏开发运营中，对他人在先开发的网络游戏中玩法的借鉴和模仿，其合理限度
发布时间：2024.11.19 -
判赔800万！全国首例涉百科词条数据不正当竞争纠纷案
不正当竞争，请求判令某网络技术公司停止涉案行为、消除影响，并赔偿经济损失及合理开支。 法院审理 海淀法院经审理，认定某网络技术公司被诉行为构成不正当竞争，判决某网络技术公司停止涉案行为、消除影响并赔偿二原告经济损失500万元及合理开支300万元。 二原告诉称，某网讯公司系甲百科网站的所有者和经营者，某在线公司为该网站的运营提供技术支持，并享有相应的商标权利。经多年经营，甲百科网站具有较高知名度，二原告对
发布时间：2025.05.26 -
虚构IP联名转卖正品鞋？法院这样判！
近年来，热门IP凭借独特的文化内涵，在某些消费群体中拥有较高的关注度，一些商品借助IP联名可以迅速提高部分消费者的购买欲望。那么，商家在电商平台虚构某动画IP联名转卖正品鞋，是否构成侵权？近日，浙江省瑞安市人民法院审结了一起侵害商标权及不正当竞争纠纷案，认定被告王某的行为未侵犯原告上海某鞋业公司的注册商标专用权，但因虚假宣传构成不正当竞争，判决被告王某立即停止不正当竞争行为并向原告上海某鞋业公司
发布时间：2025.05.29
