立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>不正当竞争
-
腾讯起诉黑灰产业不正当竞争获顶格赔偿
认为“微商截图王”等软件可以生成微信和QQ的对话、红包等截图，并以此收取VIP会员费用，深圳市腾讯计算机系统有限公司（下称腾讯公司）将软件的所有者和运营方郴州七啸网络科技有限公司（下称七啸公司）、长沙市岳麓区智恩商品信息咨询服务部（下称智恩服务部）诉至法院。日前，北京知识产权法院依据反不正当竞争法，判决两被告赔偿腾讯公司500万元及相关支出费用。 据介绍，本案是适用反不正当竞争法第二条判决顶格
发布时间：2022.09.02 -
“马上玩App”不正当竞争纠纷案
“马上玩App”不正当竞争纠纷案 一审案号：（2018）京0108民初37522号 二审案号：（2019）京73民终3263号 案情摘要 上诉人（原审被告）：杭州龙魂网络科技有限公司（简称龙魂公司）、杭州龙境科技有限公司（简称龙境公司） 被上诉人（原审原告）：北京爱奇艺科技有限公司（简称爱奇艺公司） 爱奇艺公司是“爱奇艺网”和“爱奇艺”App的经营者，用户支付相应对价成为爱奇艺VIP会员后，能够
发布时间：2022.03.10 -
侵犯“怡宝”商标权并实施不正当竞争行为判赔513万余元
、注册及使用以“cestbon”为主体部分的5个域名等行为，涉嫌商标侵权及不正当竞争，故诉至上海知识产权法院，请求判令被告停止侵权、消除影响并赔偿原告经济损失及合理开支共计1,000万元。 侵权人在其公司微信公众号上使用权利人商标 上海知识产权法院经审理后认为，原告怡宝公司于1988年开始在饮料系列产品上使用“怡宝”商标，1992年开始使用“C'estbon”商标，并于2002年在饮用水等商品上获准
发布时间：2022.07.05 -
网店用《陈情令》截图宣传商品构成不正当竞争案
影视剧热播后，往往便会引起周边热卖的潮流，但消费者通过网购得到的周边真的是正品吗？近日，沭阳县人民法院受理了一起影视剧衍生品引发的不正当竞争纠纷案。 案情简介 某传媒集团系电视剧《陈情令》出品人之一，对涉案作品以及相关元素依法享有知识产权，其在各大电商平台开设陈情令官方店铺，销售相关衍生商品。某电子商务公司在电商平台开设店铺，未经授权在销售商品上使用“陈情令”名称和剧照，原告发现后遂向沭阳法院
发布时间：2023.08.30 -
“720浏览器”屏蔽广告行为不正当竞争纠纷案
案情介绍 湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）是芒果TV网站的经营者。广州唯思软件股份有限公司（以下简称唯思公司）于2013年开始运营720浏览器。网络用户通过720浏览器的内置功能可以实现默认拦截屏蔽芒果TV网站片头广告及暂停广告、会员免广告的功能?？炖盅艄夤救衔ㄋ脊镜男形钩?em>不正当竞争，故诉至法院。一审法院判决驳回快乐阳光公司的诉讼请求。广州知识产权法院二审认为，唯
发布时间：2023.07.26 -
彩妆产品广告创意雷同不正当竞争案
近日，广东省广州市海珠区人民法院对备受彩妆界关注的上海也古品牌管理有限公司（下称也古公司）与广州逸仙电子商务有限公司（下称逸仙公司）、浙江淘宝网络科技有限公司（下称淘宝公司）之间的不正当竞争纠纷案作出一审判决，驳回了原告也古公司的全部诉讼请求。 也古公司是第41616596号商标“啪啵”的注册人，核定使用项目为化妆品、眼部化妆品等。逸仙公司是第15484396号商标“PERE-FECT
发布时间：2023.09.12 -
腾讯起诉一公司买“会员”可绕过“青少年模式”
10月16日，据新华社报道，近日，天津市滨海新区人民法院审结一起购买会员即可破解“青少年模式”的不正当竞争案。 原告深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司、腾讯数码（天津）有限公司共同运营的“腾讯视频”及“腾讯 NOW 直播”，App 内设置了“青少年模式”，打开首页即会有弹窗提示。据 App 的服务协议约定，用户不得干涉、破坏涉案软件的正常运行，不得增加、删减、变动软件的功能或
发布时间：2023.10.17 -
Shein与Temu在美撤诉
10月27日消息，快时尚巨头希音（Shein）与拼多多控股旗下的Temu已经就结束双方在美国的法律纠纷向法院提出申请。据最新法庭文件显示，尽管双方争夺市场份额的竞争越来越激烈，但仍希望在法院休战。 据报道，两家公司及其子公司的律师已经向芝加哥和波士顿的法院提交了联合声明，要求撤回两起诉讼。 相关文件并未说明撤诉原因，也未提及双方是否已就诉讼达成和解。两公司也均未回应媒体的置评请求。 去年12月
发布时间：2023.11.02 -
擅用他人经营的高校毕业生就业数据构成不正当竞争案
被告的行为构成不正当竞争为由诉至北京市海淀区人民法院。 爱拼公司：我公司研发团队不光对原始数据进行数据清洗、别名识别、脱敏技术等处理，还运用计量经济学和信息经济学模型，对基础数据进行大数据分析和计算，好不容易才得出多所高校学生毕业十年就业数据，竟然被你们非法使用这么多年??？ 五被告：你说我非法使用涉案数据，有什么证据吗？ 一审法院经审理认为，在案证据不足以证明好未来集团、学而思学校与学而思公司、好
发布时间：2023.11.02 -
数据获取不正当竞争判断的类型因素
数据获取型不正当竞争的场景性特征 在更广义的信息隐私法框架中，国外学者呼吁从场景理论角度研究信息隐私的收集利用规则，因为抽象地、静止地研究个人信息的方式忽视了个人信息的道德及政治价值，难以适应具有多样化和复杂性特征的信息收集利用场景，“难以就如何回应驱动新型信息实践的价值挑战提出足够的指引”[1] 。而对于理解和预测替代性信息实践的反应，尤其是应用信息技术带来的反应而言，场景完整性
发布时间：2023.12.15
