立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>不正当竞争
-
车辆鉴定公司取名“法检”不正当竞争纠纷案
近日，北京某科技公司与黑龙江某机动车鉴定公司（公司名称中含有“法检”二字）不正当竞争纠纷案一审判决出炉。北京市朝阳区人民法院依法判处被告黑龙江某机动车鉴定公司于判决生效之日起立即停止涉案不正当竞争行为，同时立即停止在企业名称中使用“法检”字样；并赔偿原告北京某科技公司经济损失及合理开支共计110万元。 值得关注的是，本案核心争议焦点之一为：企业名称中使用“法检”字样是否构成不正当竞争？ 根据一审
发布时间：2024.07.16 -
市监总局公布七起民生领域反不正当竞争典型案例
为切实守护民生福祉，维护“一老一小”等重点人群合法权益。2024年，市场监管总局部署开展价格监督检查和反不正当竞争守护行动，加大民生领域不正当竞争行为监管力度。截至9月底，全国各级市场监管部门共查办不正当竞争案件8474件，罚没款金额5.44亿元，其中民生领域不正当竞争案件2787件，罚没款金额1.04亿元，有力维护了人民群众合法权益。现选取已办结的七起典型案例予以公布。 一、河北枣强县德会
发布时间：2024.11.05 -
网店销售“大师同款”瓷器构成不正当竞争
近日，福州市鼓楼区人民法院审结一起建盏侵害商标权及不正当竞争纠纷案件，认定被诉网店在涉案商品及网页上使用“孙建兴同款”宣传推广建盏的行为构成不正当竞争。 孙建兴是“建窑建盏烧制技艺”国家级非物质文化遗产代表性项目代表性传承人，“孙建兴”注册商标核定使用商品为第21类，包括瓷器、瓷、陶瓷、陶器等，注册人为福建省南平市建窑陶瓷研究所。 基本案情 福州市某工艺品作坊经营了一家网店销售建盏，其中有
发布时间：2024.11.26 -
西班牙80多家媒体公司指控Meta存在不正当竞争行为
据路透社报道，Facebook的母公司Meta将于2025年10月在西班牙接受审判，原因是超过80家媒体公司指控其在广告领域存在不正当竞争，并要求赔偿5.51亿欧元（当前约42.19亿元人民币）。当地时间周五，马德里第15商业法院宣布该案庭审定于明年10月1日和2日举行。 AMI 媒体协会代表87家西班牙媒体公司于去年提起诉讼，指控Meta在2018至2023年间违反欧盟数据保护法。 这些媒体
发布时间：2024.12.06 -
湖北高院发布7件反不正当竞争典型案例
公平和自由竞争是市场经济的基本准则，是法治化市场环境的重要基础。党的十八大以来，习近平总书记对?；ず痛俳?em>竞争作出系列重要论述，深刻指出要“深入推进公平竞争政策实施”。党的二十届三中全会强调要“营造市场化、法治化、国际化一流营商环境”“强化反垄断和反不正当竞争”。习近平总书记在湖北考察时强调：“努力打造具有全国影响力的科技创新高地”“构建更加公平、更有活力的市场环境”。 司法是保障和实现竞争
发布时间：2025.01.14 -
擅用《斗罗大陆》名称、动画设定制作在线测试小游戏构成不正当竞争案
链接，从而攫取了原本应属于二原告的流量及经济收益，属于“搭便车”的不正当竞争行为。 被告某网络科技公司辩称，一方面，被告的使用行为未侵害原告的信息网络传播权。另一方面，被告的行为不构成不正当竞争，被告与二原告并不处于同一行业，不存在竞争关系，同时客观上也不可能攫取二原告的流量及经济收益、损害原告商业利益。 法院审理 对于被告行为是否构成不正当竞争的问题，一审法院经审理认为，《斗罗大陆》动画片
发布时间：2025.02.13 -
深圳中院发布“维护公平竞争秩序 优化营商环境”反不正当竞争典型案例
目录 一、雅某公司与美某公司、畅某公司、迪某公司、赵某、钟某侵害商标权及不正当竞争纠纷案 二、淘某公司与小某本公司不正当竞争纠纷案 三、微某公司诉小某公司等侵害商业秘密纠纷案 四、快某公司与追某公司不正当竞争纠纷案 五、亚某公司等诉曦某公司不正当竞争纠纷案 六、淘某公司与华某点公司不正当竞争纠纷案 七、财某公司诉木某公司不正当竞争纠纷案 八、瑞某公司诉热某公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案 九、德
发布时间：2025.02.25 -
打假协会被“打假”？发布不实打假报告应担责
中担任副会长级别的重要职务，形成错综复杂的利益纽带。 法院认为，打假协会应对自身发布的调研报告等文件履行审慎义务。然而其以明显不具备相应资质的检验机构结论为依据，出具不实调研报告。结合相关与原告存在直接竞争关系的经营主体系该协会高级管理人员，存在紧密关联，应认定该打假协会与相关经营主体均存在不正当竞争的主观故意?？凸凵喜韵喙?em>竞争对手商誉的严重不良影响的，与相关经营主体共同构成商业诋毁的
发布时间：2025.05.19 -
“数据抄袭”遭重罚！法院终审：赔212万元！
近日，福建省高级人民法院（下称福建高院）二审审结了一起因数据抄袭引发的纠纷案件，法院结合在案证据认定被告抄袭原告数据发布于多个网络平台并进行获利的行为，构成对原告的不正当竞争，被告应赔偿原告经济损失及合理开支共计212万元，驳回了双方当事人的全部上诉请求，维持了一审判决。该案因涉及有色金属行业重要数据权益的认定，引发业界广泛关注。 数据近似引发争议 该案原告上海有色网信息科技股份有限公司（下称
发布时间：2025.05.29 -
山东高院：“康朴”商标侵权案二审改判，全额支持500万元诉请
裁判要旨 本案涉及商标侵权及企业字号、虚假宣传不正当竞争纠纷。被告凯尔公司生产销售的肥料产品使用“康朴施普乐”标识及“德国康朴国际化学工程有限公司”企业名称，已被认定侵害原告康朴深圳公司的商标权，并构成不正当竞争。 一、商标侵权认定 1.被诉侵权产品“康朴施普乐”标识的汉语拼音与原告“康朴”商标具有文字、含义、读音的高度相似性，易引起消费者混淆。 2.被告作为同业竞争者，明知“康朴”商标的知名度
发布时间：2025.05.29
