
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>著作权
-
多起侵犯互联网音乐著作权案宣判
十几元出售U盘、SD卡,内含上千首无损音质的网红神曲、经典老歌但未经版权方授权,这样的“音乐搬运”行为涉嫌侵犯著作权。经浦东新区检察院提起公诉,近日多起侵犯互联网音乐著作权案宣判。 2021年7月至2022年9月,被告人丘某某以营利为目的未经著作权人许可将经网络下载或其他渠道购买的音乐作品擅自复制进空白U盘、SD卡中并绑定“搜索关键词,通过其实际控制的网店对外销售。经查上述音乐U盘等成品系非法
发布时间:2023.12.26 -
四维图新诉百度侵权案二审维持原判
一审判决时隔3年后,四维图新起诉百度侵权案迎来二审终审判决。 1月9日,北京四维图新科技股份有限公司发布关于公司诉讼百度著作权侵权及不正当竞争二审终审判决胜诉的公告。公告指出,公司于近日收到《北京市高级人民法院民事判决书》【(2021)京民终421号】,对公司诉北京百度网讯科技有限公司、百度在线网络技术(北京)有限公司、百度云计算技术(北京)有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案作出终审判决
发布时间:2024.01.09 -
杭州互联网法院首例涉游戏模拟器侵权案宣判,网易雷火获赔150万
2020年7月29日,杭州互联网法院对原告杭州网易雷火科技有限公司(以下简称网易雷火公司)诉吕某某、林某、杭州某科技公司著作权及不正当竞争纠纷一案宣判,判决杭州某科技公司停止侵权,赔偿网易雷火公司经济损失及合理开支150万元。该案系杭州互联网法院首例涉游戏模拟器知识产权侵权案,该案判决对《率土之滨》游戏给予著作权保护。 该案在如何界定游戏元素构成作品的认定标准、如何界定游戏功能及其商业模式的?;?/p>
发布时间:2020.07.30 -
NBA赛事引发类电作品?;ぶ?/h4>
近日,北京市高级人民法院(下称北京高院)的一纸判决让一起历时6年之久的涉美国职业篮球协会(NBA)赛事的版权纠纷划上了句号。 因认为上海众源网络有限公司(下称上海众源公司)、北京爱奇艺科技有限公司(下称爱奇艺公司)未经授权擅自在其所有和运营的PPS软件和网站上播放了NBA篮球赛事节目的直播视频和相关节目,其行为涉嫌构成著作权侵权及不正当竞争,美商NBA产物股份有限公司(下称NBA产物公司)将两家
发布时间:2020.11.25 -
《热血传奇》被改成《御风传奇》,9人涉侵犯著作权罪被诉
自2018年2月起,刘舜、姚昶在成都设立工作室,在未取得经典网游《热血传奇》官方授权情况下,下载其游戏源代码改编成与其高度相似的《御风传奇》,吸引玩家注册充值。 直至半年后案发,该团队经营流水达6000多万元,其中刘舜、姚昶等从中抽成500万元左右。 2020年6月,江西上饶市广信区检察院对刘舜等9人以侵犯著作权罪向法院提起公诉。今年10月21日,该案在上饶市广信区法院开庭。上游新闻(报料邮箱
发布时间:2021.10.28 -
著作权登记证书能否证明数字作品权属?
陈小东称其2005年在其注册持有的个人网站发表了原创作品《关注我们标识图案》,并于2020年进行了著作权登记。 广州市天蓝蓝学校2019年在其经营的微信公众号中转载案涉作品,使用时该图案在公众号文章编辑器中被标明“原创”,且使用日期早于陈小东进行著作权登记的日期。 陈小东认为广州市天蓝蓝学校侵害其信息网络传播权,将之诉至法院。 基本案情 陈小东诉称于2005年在其注册、持有的“mw163.com
发布时间:2021.09.02 -
“人人影视字幕组”侵权案一审宣判!被告人获刑三年半
2021年11月22日,上海市第三中级人民法院(以下简称上海三中院)公开开庭审理了上海市人民检察院第三分院提起公诉的被告人梁永平涉嫌犯侵犯著作权罪一案,并当庭作出一审判决,以侵犯著作权罪判处被告人梁永平有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币一百五十万元;违法所得予以追缴,扣押在案的供犯罪所用的本人财物等予以没收。 经审理查明,自2018年起,被告人梁永平先后成立武汉链世界科技有限公司、武汉快译星
发布时间:2021.11.23 -
网售破解版同花顺炒股软件非法获利被判刑三年
为贯彻落实浙江高院《关于全面加强知识产权?;すぷ鞯氖凳┮饧芬?,切实发挥院领导在知识产权审判工作中的示范引领作用,全面展现法院知识产权司法?;ち己眯蜗?,余杭法院开展“我是院长,现在开庭”活动。 9月23日下午,王文柱院长担任审判长,公开开庭审理一起涉计算机软件侵犯著作权罪知识产权刑事案件。 【案情速递】 经审理查明,2015年至2019年,被告人喻某在未经同花顺公司许可的情况下,使用旺旺昵称
发布时间:2021.09.24 -
论人工智能著作权与虚拟财产权益
【内容提要】人工智能对法律的挑战是全方位的,故作出相应调整的必要性并非专属于著作权法。人工智能独立创作的成果具有著作权法定义的“智力成果”的性质,但人工智能机器本身能否成为作者则不是一个部门法能够回答的问题。现在更迫切的任务不是为机器争取主体地位,而是如何捍卫人类的尊严。由于机器创作已经颠覆了著作权制度诞生之初的人类智力活动的性质,因而除了人机合作的结果,人工智能成果不应纳入著作权客体清单。作为
发布时间:2024.09.27 -
涉CATIA系列计算机软件著作权纠纷案
某系统股份有限公司和某汽车技术股份有限公司侵害计算机软件著作权纠纷案 1.基本案情 某系统公司系CATIA系列计算机软件的合法著作权人。某系统公司主张某汽车公司未经授权,擅自复制和商业使用其软件,侵害了其对计算机软件依法享有的著作权,应当承担停止侵权和赔偿损失的法律责任。某系统公司主张以某汽车公司违法复制某系统公司CATIA软件的数量,参照软件许可使用费来计算赔偿基数,并主张2倍的惩罚性赔偿金
发布时间:2024.09.10