立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>著作权
-
两公司老总制售盗版书获刑
今年1月4日，全国“扫黄打非”工作小组办公室公布了2012年“扫黄打非”十大案件，由南京市鼓楼区法院一审判决的“南京"4·16"制售盗版教辅图书案”名列其中。该案经法院查实，两被告单位共非法盗印了6个品种的小学教辅图书近5万册。2012年9月24日，鼓楼区法院以侵犯著作权罪判处被告单位南京超诚文化传播有限公司、南京金灿印务有限公司罚金8万元，判处被告人陈某、童某某有期徒刑3年4个月和3年，并各处
发布时间：2013.01.06 -
从中美两国最近案例看网络著作权
2014年的上半年尤其是六月份，美国和中国均发生了网络著作权的热点案件和纠纷，在网络界、版权界乃至全社会均产生了很大影响。这些案件和纠纷包括2014年6月25日，美国最高法院裁定网络电视服务公司Aereo利用微型天线收集广播电视信号将节目通过网络传播给付费用户的行为违反了美国版权法；中国最高人民法院于6月23日就央视国际状告土豆网侵权案等一批热点案件举行典型案例通报会，其中包括上海全土豆公司因
发布时间：2014.07.28 -
商标标志的著作权与商标权冲突证伪
近来，在商标异议复审行政纠纷案件和商标争议行政纠纷案件审判实务中，对商标标志上的著作权保护与商标权?；な欠翊嬖诔逋?，对商标标志的著作权保护是否会影响商标秩序有较大的争议。这涉及到涉案商标是否因为侵害他人在先著作权而违反商标法第三十一条关于“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”的规定的理解适用，因此这个问题的研究既有重要的理论价值，又有重要的实践意义。本文拟结合著作权法和商标法的基本原理对此
发布时间：2013.01.31 -
侵害著作权并不必然承担赔偿责任
要旨 权利穷竭原则或者发行权一次用尽原则只能适用于合法出版物，盗版书不能适用权利穷竭原则。侵害著作权没有主观过错的行为，应承担停止侵害的责任，但不承担赔偿责任。 案情 2011年8月11日，外语研究与教学出版社（简称外研社）的委托代理人在邹锦明经营的贵阳花溪知新旧书店购买了两本《新概念英语》第三册，售价20元，销售单标明该书店为四折旧书店。两本《新概念英语》没有划痕和弯折，保存较为完好，标价
发布时间：2014.04.10 -
透过视觉中国事件看著作权登记制度中的法律“黑洞”
图片著作权是存疑的，但基于我国的著作权实行自愿登记制度，在被告不能举证证明图片的真实权利人的情况下，图片公司凭借著作权登记证书，基本上都能获得胜诉，差别只在于金额或者调解方案（如购买原告的图库）。这种“维权”模式已经成为了视觉中国及类似图片公司的主要营业收入，从视觉中国2017年的年报里可以看到，互联网传媒占据到了全年营业收入的80.33%，从营业成本来看，互联网传媒中的版权服务费占到了营业成本
发布时间：2019.04.18 -
引用“桥段”有何风险？
从琼瑶诉于正著作权侵权案，到《大帅府》权利人诉《少帅》著作权侵权案，近年来，在涉及影视剧的著作权纠纷中，如何对比桥段是否抄袭成为法院审理的焦点问题。 在很多著作权侵权案件的对比中，桥段通常被认为不是著作权人独创的内容，因此被认为不属于侵权对比的范围。对于一些热门的影视作品，经常有观众质疑：这不就是抄的某某电影的情节吗？对此，相关的制片方经?；赜Γ耗忝遣欢馐俏颐窍蚓淝哦巍爸戮础?。那么
发布时间：2019.02.01 -
因未经授权设立网站销售盗版课程视频，两人被公诉侵犯著作权
被告人范某、李某被指设立侵权网站以收取会员费的方式对外销售其它公司享有著作权的课程视频，以涉嫌侵犯著作权罪被提起公诉。日前，海淀法院受理了此案。 检方指控，自2017年，刑满释放的被告人范某雇佣被告人李某设立侵权网站，以收取会员费的方式对外销售北京学而思教育科技有限公司、北京猿力教育科技有限公司享有著作权的《2013年小学英语秋季课程》等课程视频。经中国版权?；ぶ行募ǎ鲜隹纬淌悠抵?，共计
发布时间：2019.11.18 -
著作权该如何继承？
关于著作权的继承问题，散见于婚姻法、继承法、著作权法、著作权法实施条例和相关的司法解释之中，在现实中也存在许多问题。那么，继承中著作权该如何分配和维权呢？ 首先要区分著作人身权和著作财产权。可以继承的对象，只有著作财产权；对于著作人身权，继承人可以代为维权，但不能以个人名义继承。对此，现行著作权法第十九条是这样规定的：著作权属于公民的，公民死亡后，其本法第十条第一款第（五）项至第（十七）项规定
发布时间：2019.07.30 -
新浪与南方新闻网等侵害著作权纠纷案二审民事判决书
信息服务有限公司。 法定代表人：杜红，董事长。 委托诉讼代理人：张喆，北京新浪互联信息服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：郭凌云，北京新浪互联信息服务有限公司员工。 审理经过 上诉人南方新闻网、上诉人广东南方网络信息科技有限公司(简称南方网络公司)与被上诉人北京新浪互联信息服务有限公司(简称新浪公司)因侵害著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(简称一审法院)作出的(2018)京0108民初13600号
发布时间：2019.08.19 -
BT天堂站长获刑三年 罚金八十万
著作权人许可，复制发行他人影视作品，违法所得数额巨大，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任。被告人袁德飞被抓获后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，系坦白，可以从轻处罚。 【法院认为】 被告人袁德飞以盈利为目的，未经相关影视作品著作权人许可，复制发行他人
发布时间：2019.06.13
