立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>著作权
-
曹某与上海某电影制片厂有限公司、北京某科技有限公司及尹某尧著作权侵权纠纷案
一、基本案情 2001年曹某为歌曲《我的舞台》创作歌词，该歌曲为动画片《我为歌狂》的片头曲兼主题歌。动画片播出至今已过多年，但曹某创作的多首歌曲一直传唱至今。2020年8月，由被告北京某科技有限公司出品的综艺节目《乐队的夏天2》中，第9期出现虚拟乐队“OPEN”，演唱歌曲《我的舞台》，节目视频字幕中对该歌曲的著作权信息显示：歌名“我的舞台（《我为歌狂》主题曲）”“词曲音乐著作权提供：上海某
发布时间：2025.07.30 -
北京互联网法院公开宣判中国音乐著作权协会诉斗鱼直播平台案
12月27日,北京互联网法院公开宣判中国音乐著作权协会诉武汉斗鱼网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案。法院判决斗鱼公司赔偿中国音乐著作权协会经济损失2000元及因诉讼支出的合理费用3200元。 案件审理通过北京互联网法院电子诉讼平台进行，双方当事人均在线参加诉讼。 2月14日，网络主播在斗鱼公司经营的斗鱼直播平台进行在线直播，其间播放了歌曲《恋人心》。直播结束后，此次直播视频被主播制作并保存
发布时间：2018.12.29 -
开源软件著作权侵权纠纷原告主体资格的认定
近日，最高人民法院知识产权法庭审结两起侵害开源软件著作权纠纷案件。两案判决明确了侵害开源软件著作权纠纷中，项目管理人可以单独就侵害开源软件著作权的行为提起诉讼，对于进一步完善该类案件的审理思路具有一定参考价值。 两案分别涉及原告济宁某科技公司的“罗盒（Virtual App）插件化框架虚拟引擎系统[简称：Virtual App]V1.0”（以下简称涉案权利软件），以及被告福建某科技公司、北京某
发布时间：2023.10.12 -
亡故作者著作人身权的司法保护问题探析
著作权分为著作人身权和著作财产权。著作人身权是作者依法享有的与其人身不可分离的非财产性权利。我国著作权法采用人身权与财产权相分离的“二元制”?；ぬ逑担啥?em>著作财产权与著作人身权中的发表权规定有?；て谙?。但著作人身权中的署名权、修改权和?；ぷ髌吠暾?em>权高度依附于作者人身，具有无期限性、不可分离性、不可剥夺性等特征，法律对该三项权利保护没有期限限制规定。著作人身权作为作者依法享有的精神权利，由作者
发布时间：2023.08.03 -
在KTV“想唱就唱”？青岛某歌厅因无版权点歌被诉侵权
去KTV唱歌，是许多年轻人的休闲娱乐方式之一。灯光起，掌声来，当你想在亲朋好友面前一展歌喉时，却发现KTV点歌单里找不到自己的拿手曲目，为什么？这很可能是因为KTV没有购买相关歌曲的版权。KTV里有的歌，也不是想唱就能唱，你唱的很有可能是侵权歌曲。 北京某文化公司2016年12月9日向国家版权局申请取得《月弯弯》《他不爱我》《你懂的》等歌曲的《作品登记证书》，取得歌曲的著作权。2017年10月
发布时间：2019.11.05 -
电影制片者的利益该如何?；?？
电影作品的形成，离不开作者的创造性劳动，但如果没有制片者的贡献，也将难以创作完成并实现作品的市场利益。在我国，制片者通常不是某一单个自然人，而是制片公司。一部电影的版权权属是著作权法问题，而利益分配则不仅涉及著作权确权，还牵涉著作权法体系之外诸多法益的实现。因此，基于公平回报的理念，需要厘清制片者在电影作品创作与传播中的地位，并对其进行利益归属安排，以达到既不违背著作权体系构建基础，也能促进电影
发布时间：2019.08.27 -
央视网举报“中央电视台网”，什么情况？
网”“CCTVN”“中央电视台商城”等商标的注册申请，不过上述商标已经被驳回注册申请。 根据企查查，熊鹰央网传媒集团有限公司还对“中央电视台网”“中国之声网”等美术作品进行了著作权登记。 “中央电视台网”的机构网址为“http://www.cctvn.net/”，但小编未在工信部官网上查询到其ICP备案号等相关网站注册信息。 这并非“中央电视台网”第一次被举报。 2019年6月，经群众举报，广东省
发布时间：2020.10.26 -
申请注册的商标是否损害他人在先著作权的认定
注册商标不得损害他人享有的在先著作权，那么如何认定申请注册的商标是否损害他人在先著作权呢？ 快来跟着北京知识产权法院审结的这起案件一起了解一下吧~ 案情简介 卜吉熊公司于2014年8月27日申请注册了字母“Boogie Bear”及小熊图形商标（诉争商标）。顺超公司以该商标的申请注册侵害了其对“阿迪熊”图形享有的在先著作权，违反了商标法第三十二条和第四十四条第一款的规定为由，向国家知识产权局提起
发布时间：2023.05.10 -
设计图纸上签名不当然构成著作权法意义的署名行为案民事二审判决书
。 审理经过 上诉人景森设计股份有限公司（以下简称景森公司）、梁某标、周某同、张某仪与上诉人广东建筑艺术设计院有限公司（以下简称建艺公司）、被上诉人孙某浩、毛某中、李某红、奥园集团(韶关) 有限公司（以下简称奥园韶关公司）著作权侵权纠纷一案，景森公司、梁某标、周某同、张某仪及建艺公司因不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤 0106 民初 38577 号民事判决，向本院提起上诉。本院理后
发布时间：2023.10.08 -
产品包装蹭“黑猫警长”热度? 法院判了
商家未经授权用卡通形象让产品“吸睛”，可能触侵权红线！ 01. 案情回顾 某文化科技公司享有美术片《黑猫警长》的著作权，发现某胶业公司未经授权在其生产的粘鼠板上印制“黑猫警长”形象，遂公证取证后以侵害著作权为由将某胶业公司诉至法院。 某胶业公司认可涉案粘鼠板由其生产、销售，但辩称：消费者购买产品是出于功能需求，与包装上的涉案动画形象无关；且公司未利用 “黑猫警长” 形象进行宣传推广，不应承担侵权
发布时间：2025.11.19
