立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>设计
-
卡塔尔实施全新的《工业品外观设计法》
2020年4月19日，《用于?；すひ灯吠夤?em>设计的2020年第10号法律》在卡塔尔正式生效。这部全新的法律废除了此前在2002年颁布的《工业品外观设计法》。实施全新的工业品外观设计法彰显出卡塔尔为了?；ず酶霉恫ǘ龀龅牟恍概?。 根据《用于?；すひ灯吠夤?em>设计的2020年第10号法律》，卡塔尔还需要为落实该法律中的各项条款而制定出配套的法令，特别是就工业品外观设计的?；の侍庀蚬诮馐颓宄咛宓?/p>
发布时间：2020.06.09 -
英特尔芯片被指存在设计缺陷致手机起火，遭1亿美元索赔
据《财富》杂志北京时间6月13日报道，英特尔公司曾试图打开智能机处理器市场，但最终空忙一场，损失了数十亿美元。现在，一家巴西手机销售商又盯上了英特尔销售惨淡的移动芯片，认为部分芯片存在缺陷。 巴西手机销售商Qbex Computadores周一在美国加州地方法院对英特尔提起诉讼。Qbex在起诉书中称，他们售出了数千部包含英特尔SoFIA芯片的手机，但是由于英特尔的芯片设计缺陷引发了过热问题，这些
发布时间：2017.06.14 -
辽宁虹迪科技有限公司与闫某“散热器”、“散热器型材”外观设计专利无效纠纷案
北京市第一中级人民法院 行政判决书 (2013)一中知行初字第43号 当事人： 原告：闫振全 被告：国家知识产权局专利复审委员会 法定代表人张茂于，副主任。 第三人：北京圣劳伦斯散热器制造有限公司 法定代表人杨刚。 第三人：辽宁虹迪科技有限公司 法定代表人赵丽虹，总经理。 委托代理人刘清岩，北京市铭泰律师事务所律师。 审理经过： 原告闫振全因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局
发布时间：2017.12.06 -
从“世界工厂”到“创新孵化之地”
工业品外观设计申请量再创新高，中国受理的专利申请量超过了美国、日本、韩国和欧洲专利局的总和。世界知识产权组织表示，2016年，世界各地的创新者提交了310万件专利申请，在新增的超过24万件专利申请中，中国受理的申请超过23万件，占总增量的98%?！爸泄谥鸩匠晌虼葱潞推放品矫娴囊桓鲆煺摺保澜缰恫ㄗ橹芨墒赂ダ饰魉埂じ呷癖硎?，从中国在全球专利申请增量中所占的比重，可以看出中国
发布时间：2017.12.19 -
涉“汉斯格雅”外观设计专利侵权纠纷案
涉“汉斯格雅”外观设计专利侵权纠纷案 一审案号：（2018）浙02民初1289号 裁判要旨 电商店铺相册中陈列的产品图是否属于许诺销售行为，应结合该图库系设置为公开浏览或私密浏览，是否让网页浏览者产生经营者可能有此产品的联想，以及权利人能否进一步举证证明其浏览相应店铺相册产品图后，联系被诉侵权行为人提出产品购买需求时，后者承诺或现实销售了该相同产品，使得店铺相册产品图浏览者此前要约邀请的联想
发布时间：2021.01.22 -
“锂电池?；ば酒奔傻缏凡纪?em>设计侵权案二审判决书
（原审被告）：黄赛亮，男，1991年2月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被上诉人（原审原告）：苏州赛芯电子科技有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区金鸡湖大道**国际科技园**。 法定代表人：谭?。═ANJIAN），该公司总经理。 上诉人深圳裕昇科技有限公司（以下简称裕昇公司）、户财欢、黄建东、黄赛亮因与被上诉人苏州赛芯电子科技有限公司（以下简称赛芯公司）侵害集成电路布图设计专有权纠纷一案，不服
发布时间：2021.03.03 -
集成电路布图设计独创性的认定——“锂电池?；ば酒奔傻缏凡纪?em>设计侵权案
【裁判要旨】 集成电路布图设计的?；ざ韵笫俏葱心持值缱庸δ芏杂谠?、线路所作的具有独创性的三维配置。权利人主张其布图设计的三维配置整体或者部分具有独创性的，应当对其独创性作出合理的解释或者说明，被诉侵权人不能推翻权利人的解释或者说明的，应当认定该布图设计具备独创性。 【基本案情】 上诉人深圳裕昇科技有限公司（以下简称裕昇公司）、户财欢、黄建东、黄赛亮与被上诉人苏州赛芯电子科技有限公司
发布时间：2021.04.12 -
对于已被授权的图形用户界面（GUI）外观设计专利的实施认定纠纷案二审判决书
裁判要旨 1. 外观设计保护的是富有美感并适用于工业产品的新设计，该设计由表示在外观设计授权文件中的视图来确定。 2. 对于已经被授权的图形用户界面外观设计专利的实施，要结合图形用户界面的自身特点进行判断。采用与制造实质相同的方式，将图形用户界面设计应用于产品上，即可认定为实施了图形用户界面外观设计专利。 3. 实施图形用户界面设计，虽然涉及多个行为主体的行为，但硬件生产商、操作系统开发商以及
发布时间：2023.06.14 -
斯凯奇诉骆驼外观设计专利侵权案民事二审判决书
骆驼家居公司）、广东中邮科技有限公司（以下简称中邮公司）、天津瑞佳讯贸易有限公司（以下简称瑞佳讯公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2022年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告斯凯奇公司的委托诉讼代理人屈小春、刘越，被告骆驼服饰公司及中邮公司的委托诉讼代理人宋献涛、吴方静，被告骆驼家居公司的委托诉讼代理人宋献涛、王慧娴，被告瑞佳讯公司的委托诉讼代理人叶敏到庭参加诉讼
发布时间：2023.11.09 -
服装抄袭的著作权问题分析
市场，人们在服装设计中投入成本越来越高，服装设计款式的艺术价值甚至已经高于服装本身的价值，而抄袭服装设计的难度和成本却非常之低，在此种情况下若法律不对其进行规制，势必会导致抄袭成风进而影响设计者对于创作的积极性；然而服装本身又有最基本的功能性，若法律对其规制过于严苛限制了服装的流通，也会影响社会的公共利益。本文主要针对服装抄袭问题，在兼顾社会公共利益的情况下，通过以上案件判决的思路及要点，为权
发布时间：2020.11.03
