立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>设计
-
服装抄袭的著作权问题分析
市场，人们在服装设计中投入成本越来越高，服装设计款式的艺术价值甚至已经高于服装本身的价值，而抄袭服装设计的难度和成本却非常之低，在此种情况下若法律不对其进行规制，势必会导致抄袭成风进而影响设计者对于创作的积极性；然而服装本身又有最基本的功能性，若法律对其规制过于严苛限制了服装的流通，也会影响社会的公共利益。本文主要针对服装抄袭问题，在兼顾社会公共利益的情况下，通过以上案件判决的思路及要点，为权
发布时间：2020.11.03 -
浅谈外观设计专利中成套产品和组件产品的申请及?；し段?/h4>
在外观设计专利申请中，经?；嵊龅揭蟊；さ耐夤?em>设计是由两个或两个以上部分组成的，在保护这类产品设计的时候，就涉及到产品设计中的成套产品和组件产品的问题。那么，什么是成套产品和组件产品？它们的专利申请又有什么不同？如何提交专利申请才能获得恰当的?；つ?？ 1.两者定义不同 什么是成套产品？ 根据专利法的定义，成套产品是指由两件或两件以上属于同一大类、各自独立的产品组成，各产品的设计构思相同，其中
发布时间：2021.06.07 -
外观设计专利在发明和实用新型专利的新创性评价中的角色
在专利类型中，发明和实用新型专利无疑是创新的代表，而外观设计专利似乎只是装饰性、美感的补充。但事实上，外观设计专利在评价发明或实用新型专利的新颖性和创造性时，扮演着一个不可忽视的角色。本文将探讨外观设计专利在这一过程中的具体角色，并结合具体案例进行分析。 PART 01 外观设计专利作为对比文件的可能性 外观设计专利通常涵盖产品的外观设计，包括形状、图案或者其组合，以及颜色与形状、图案的组合
发布时间：2024.06.17 -
国知局就《集成电路布图设计保护条例修改草案（征求意见稿）》公开征求意见
关于就《集成电路布图设计?；ぬ趵薷牟莅福ㄕ髑笠饧澹饭髑笠饧耐ㄖ?为完善集成电路布图设计?；ぶ贫?，国家知识产权局开展了《集成电路布图设计?；ぬ趵沸薷淖急腹ぷ鳌Ｔ谇捌诘餮械幕∩希胂喙夭棵殴低?，形成了修改草案，现将《集成电路布图设计?；ぬ趵薷牟莅福ㄕ髑笠饧澹芳捌淦鸩菟得饔枰怨?，征求社会各界意见。有关单位和各界人士可以在2025年2月9日前，选择以下方式中的一种，提出修改完善
发布时间：2024.12.27 -
暴龙墨镜被“仿外观、蹭设计”，南京中院开出百万“罚单”！
六月已至，烈日炎炎。兼具防晒功能性和时尚美观性的墨镜，成为夏日出街的必备单品。作为国内知名品牌的“暴龙BOLON”眼镜，创新推出了一款“蝴蝶型”墨镜，造型新颖美观，也招来了竞争对手的仿冒。 近期，南京中院审理的这一涉墨镜外观设计专利权纠纷案件判决生效，参考惩罚性赔偿因素，让侵权者承担120万元赔偿责任。 让我们跟随小编一起看看，是谁动了你的夏季时尚单品？ 案情回顾 爱某光学有限公司是专利号
发布时间：2025.06.12 -
永川区知识产权局处理摩托车“（MINI）”外观设计专利侵权纠纷案
案情简介 重庆某机车公司2015年取得“摩托车（MINI）”外观设计专利（ZL201530157764.7），2024年专利侵权纠纷处理时专利权有效。2024年6月，该公司发现陈某未经许可，通过实体店铺销售、许诺销售涉嫌侵权摩托车，遂向永川区知识产权局申请行政裁决，要求责令停止侵权。永川区知识产权局2024年6月3日立案，并组成合议组。执法人员对涉案产品与涉案专利外观设计专利权进行逐项比对，并向
发布时间：2025.08.19 -
服装设计领域的知识产权?；?/h4>
人们愈来愈强烈地感受到设计是一个社会问题，是一个企业、一个地区、一个国家兴旺发达的标志，设计师及其设计活动是生产者和使用者的桥梁，理应受到社会法制的规范。 世界知识产权组织总干事鲍格胥博士在《伯尔尼公约指南》一书中指出：“鼓励社会创作是社会经济和文化发展的基本先决条件之一?！弊莨酃谕猓?em>设计艺术已成为艺术领域中一个极其重要的门类，许多服装作为一种文化或艺术的意义早已远远超过了它们的经济价值
发布时间：2016.04.08 -
外观设计专利不构成发明或实用新型专利的抵触申请，但可构成现有技术
【判决要点】 抵触申请条款的立法目的在于避免重复授权。因重复授权情形原则上仅会出现在相同的?；た吞逯洌虼?，发明与实用新型之间可互为抵触申请，而外观设计则不会构成发明、实用新型的抵触申请，但可以构成发明或实用新型专利的现有技术。 原告：中山市泰宝电子科技有限公司（简称泰宝公司） 被告：国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委） 第三人：邱惠鹏 来源：北京知识产权法院（2015）京知行初字第
发布时间：2017.01.16 -
数字认证技术助力文创版权保护
文创设计与知识产权都是社会经济高度发展的产物，也是社会经济发展的巨大推动力。虽然二者属于不同范畴的概念，但文创设计是一种创造性的知识行为，其成果以知识产品的形式表现出来，并渗透到科技、文化等广泛领域，与知识产权具有内在一致性和必然联系。如何更好地对文创设计产品进行知识产权?；ひ恢笔茄Ы?、实务界共同关注的话题。 日前，由“互联网+”知识产权?；ち酥靼?，知识产权出版社有限责任公司、中国
发布时间：2019.05.17 -
菲律宾鼓励各行业充分利用知识产权制度
2019年10月26日，菲律宾半导体与电子业公会（SEIPI）举办了一场会议。在此次会议中，菲律宾知识产权局（IPOPHL）向本国电子行业的企业发起了挑战，敦促其在该知识产权机构递交首个集成电路布图设计申请。IPOPHL还强调了电子行业应如何利用知识产权制度来实现其为2030年设定的500亿美元出口额的目标。此外，该知识产权机构还表示，保护集成电路布图设计这种知识产权的法律已经于2001年通过
发布时间：2019.11.25
