
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>互联网
-
数字经济背景下互联网平台滥用市场支配地位行为的认定
内容提要 在数字经济背景下,数据、算法、流量等因素成为市场竞争的核心要素。尽管传统相关市场界定方法仍有适用空间,但必须根据互联网平台的双边市场结构、网络效应、锁定效应等特征进行调整。面对市场份额弱化、新型市场壁垒等问题的冲击,判断市场支配地位需要在结合互联网平台特征的基础上做出相应的改变。随着算法与人工智能等新技术被广泛运用于市场经营中,滥用市场支配地位行为的表现形式更加多样,同时也更为隐蔽,其
发布时间:2023.06.07 -
数字内容产业发展与网络版权?;?/h4>
经济时代一个独立而重要的产业或行业。 数字内容是文学艺术作品数字化的产物,它以数字形式存在的文本、图像、声音等内容,存储在光盘、硬盘等数字载体上,并通过网络等手段传播。从数字内容的基本内涵而言,所谓内容是指文化内容,包括现代文化、传统文化、民族文化、地方文化等,其中大多数构成著作权?;さ淖髌罚凰绞质侵讣际跏侄?,涉及数字化技术、互联网技术、大数据技术、计算机技术等,这些技术构成著作权作品存在或利用
发布时间:2023.06.12 -
杭州互联网法院数据权益司法?;な蟮湫桶咐?/h4>
目录 案例一:数据与算法驱动下虚构数据的司法规制 ——北京某科技有限公司、浙江某科技有限公司诉被告襄阳某A科技公司、襄阳某B科技公司、湖北某科技公司不正当竞争纠纷案 案例二:数据产品的法律属性及权益?;?—...
发布时间:2023.11.24 -
美国互联网协会宣布倒闭:科技巨头避免遭反垄断指控
美国“互联网协会”总部位于华盛顿,自称为互联网行业的“统一声音”。该协会今日宣布,将在今年年底关闭。此前,微软和Uber等公司都撤回了资金支持,留下了不可逾越的资金缺口。 “互联网协会”在一份声明中称:“我们的行业经历了巨大的增长和变化。此次关闭协会,也是这种演变的自然结果?!?而行业观察人士对此表示,此次关闭表明,其大型科技公司成员的政策目标,越来越不同,微软尤其希望与硅谷同行保持距离(免遭
发布时间:2021.12.24 -
流量劫持?淘宝天猫诉花生地铁WIFI不正当竞争 索赔百万
互联网时代正在深刻地改变着人们的生产、生活方式,网络购物已经成为主流消费方式之一。电子商务的不断发展,不仅带来了全新的购物体验,也带来了新的网络侵权案件类型。近日,杭州铁路运输法院分别受理了原告浙江淘宝网络有限公司、原告浙江天猫网络有限公司起诉被告深圳市花生科技有限公司不正当竞争纠纷二案。 两案原告系淘宝网、天猫网的经营者,其诉称是全球领先的网络购物平台,拥有海量商品和庞大的注册用户数,每天有
发布时间:2017.06.14 -
流量劫持?淘宝天猫诉花生地铁WIFI不正当竞争 索赔百万
互联网时代正在深刻地改变着人们的生产、生活方式,网络购物已经成为主流消费方式之一。电子商务的不断发展,不仅带来了全新的购物体验,也带来了新的网络侵权案件类型。近日,杭州铁路运输法院分别受理了原告浙江淘宝网络有限公司、原告浙江天猫网络有限公司起诉被告深圳市花生科技有限公司不正当竞争纠纷二案。 两案原告系淘宝网、天猫网的经营者,其诉称是全球领先的网络购物平台,拥有海量商品和庞大的注册用户数,每天有
发布时间:2017.06.14 -
脉脉与新浪微博不正当竞争纠纷案判决书
裁判要点 一、明确互联网行业中适用《反不正当竞争法》第二条的六个条件。在最高人民法院(2009)民申字第1065号“山东食品公司诉马达庆等”不正当竞争案件中总结的三个条件:“1、法律对该种竞争行为未作出特别规定;2、其他经营者的合法权益确因该竞争行为而受到了实际损害;3、该种竞争行为因确属违反诚实信用原则和公认的商业道德而具有不正当性。”的基础上,基于互联网行业中的技术形态及市场竞争模式与传统
发布时间:2017.01.13 -
怎样看待互联网巨头的“双重身份”?
超级平台 2月14日,奥地利联邦竞争管理局(BWB)给刚刚离婚的贝佐斯捎去了一份“情人节大礼”,宣布对亚马逊涉嫌滥用市场支配地位、歧视本土商家的问题展开反垄断调查。 这次调查,是BWB对本土商家投诉的回应。从去年...
发布时间:2019.03.05 -
2018杭州互联网法院知识产权十大典型案例
进行认定的案件,入选2018互联网法律大会十大典型案例。本案为新类型技术存证的电子证据司法认定提供了审查思路,并明确了审查标准:对于采用区块链等技术手段进行存证固定的电子数据,应秉承开放、中立的态度进行个案分析认定,具体应以电子证据审查的法律标准为基础,结合区块链技术用于数据存储的技术原理,审查确认区块链电子存证符合以下四个要素时,可认定该电子证据的法律效力。1.审查电子数据来源的真实性,即产生电子数
发布时间:2019.04.25 -
第三方电子存证及其证明力问题
存证平台的运营模式 当前第三方电子存证平台均是综合利用了上述多项技术,从而确保存证效果。但不同平台的运营模式,仍然存在如下差异: 1、 当事人取证的介入程度 取证需求由当事人发起,不同存证平台对当事人在取证活动中的介入程度不同。介入程度最高的当属“联合信任时间戳”,取证用户需要根据该平台发布的《可信时间戳互联网电子数据取证及固化保全操作指引(V1.0》在自己的取证计算机上完成一系列计算机安全性及清洁
发布时间:2020.03.26