广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

2025“守护消费”铁拳行动，上海市场监督管理局发布第二批典型案例

测量”服务“高质量”，坚决维护市场秩序和消费者权益。 06. 张某某侵犯注册商标专用权案 前期，杨浦区市场监管局接义乌市人民检察院线索移送，反映张某某涉嫌生产销售假冒注册商标的商品。经调查，当事人未经注册商标权利人的许可，私自定制生产销售侵犯“ ”和“ ”注册商标的洗面奶24100支、面部胶囊精华14990瓶。经商标权利人鉴定，上述洗面奶和面部胶囊精华均系侵权产品。截至案发，当事人违法经营额共计

钻平台漏洞篡改他人店铺电话引流？构成不正当竞争！

一边化身“李鬼”浑水摸鱼，一边钻平台漏洞修改“李逵”店铺电话，引流至自己店铺。这样的“商战戏码”，要承担怎样的代价？ 近日，上海市黄浦区人民法院（以下简称黄浦区人民法院）就审理了这样一起不正当竞争纠纷案件。 案情回顾 A公司和B公司主营钟表维修业务，闻名业内。A公司系“三联”“申 亨得利”商标的注册商标专用权人，B公司为A公司非独立核算的分公司。A公司在某团购平台上注册店铺，由A、B两公司共同

“撤三”制度评述与权利行使边界

摘 要：“撤三”制度是注册商标无正当理由连续三年不使用的撤销制度。近年来，背离立法本意对“撤三”制度功能定义的撤销申请行为多发，因此有必要明确“撤三”制度的功能价值，明晰 “撤三”权利的行使边界。本文通过比对商标法及其实施条例中与“撤三”相关的条款在历次修正中的变化，结合“撤三”制度的立法目的和程序价值，并以“商标”“撤销”“连续三年不使用”为关键词进行检索，结合相关学者的观点，分析评述“撤三

作品名称的侵权认定及指示性使用问题

作品名称的文化价值与商业价值使其具备多元权利形态特征。在行为人未经许可同时使用作品名称及其所对应作品内容的情况下，可能同时构成著作权侵权和商标权侵权或不正当竞争。但是，若行为人使用作品名称的行为属于指示性使用，即意在向消费者指示说明自己所使用的作品内容的相关信息时，行为人使用作品名称的行为与使用作品内容的行为属于同一行为，在该行为同时落入著作权法和商标法或反不正当竞争法规制范畴时，构成侵权

一方以滥用权利为由主张权利人赔偿合理支出的认定

摘 要：在确认不侵害商标权等知识产权纠纷案件中，一方提交证据证明知识产权权利人对其的投诉、起诉构成法律规定的滥用权利，损害其合法权益，起诉请求确认其不侵权并要求赔偿其因此所支付的合理开支的，人民法院应予支持。知识产权权利人是否构成滥用权利，可从原告是否享有在先权利、被告对原告享有前述权利是否明知或应知、被告获得相关注册商标等知识产权权利时是否具有恶意等方面进行综合判断。 关键词：确认不侵害商标

“不沾边”却“贴名牌”？深圳某企业“区别式攀附”被判赔10万元！

有的经营者为吸引流量、提升销量，在产品宣传文案中表面强调和知名品牌的区别，实则利用知名品牌“关键词”引流，这种行为是否构成不正当竞争呢？ 案情简介 A公司是“LXX”商标的权利人，该注册商标尚在有效期内。B公司为推广自家的运动服品牌，于2023年在某社交电商平台注册账号并发布多条推荐推文。B公司在笔记中多次使用“坚决不印LXX标”“不是LXX瑜伽服买不起，而是这件更有性价比”“LXX同款

热销的“老字号蟹生汁却“不是那个味儿？竟是高仿！法院判了

网络直播间里，一家名为“温州某小店”的网店中，一款标识为“周氏阿外楼”的江蟹生汁颇为热销。但是，购买过的消费者普遍反映“不是那个味儿”。对此，作为“温州老字号”的“阿外楼”发起打假诉讼。近日，这起商标侵权纠纷系列案落下帷幕，温州市瓯海区人民法院作出判决，温州阿外楼酒店管理有限公司获赔共计29万元。 在温州人的餐桌上，江蟹生是一道极具代表性的传统冷盘，承载着人们独特的味觉记忆与饮食情感。其中，阿

销售正品搭售自有商品，法院认定构成商标侵权及不正当竞争?

当销售他人正品商品的同时，搭售、混合销售自有品牌商品，是否构成侵权？近日，广州市黄埔区人民法院审结一起侵害商标权及不正当竞争纠纷案，判令被告停止商标侵权及不正当竞争行为，并赔偿原告经济损失及维权合理费用。 基本案情 甲公司是膳食营养补充剂行业的标杆企业，其拥有的系列商标经长期使用、宣传推广在膳食营养补充剂领域具有较高知名度。乙公司经营范围与甲公司相同，系同行业竞争者。 甲公司发现，乙公司在网

中海企业发展公司诉中海外城市建设公司二审判决书

日本商标申请之图文整体不可分割认定近似性的案例实践

一、基本情况 01 涉案商标 标识： 类别：牙科；牙医咨询等 引证商标1： 申请号：2011-052094 申请日：2011年7月24日 申请人：医疗法人社团皆星会 类别：牙科；提供医疗信息等 引证商标2： 申请号：2011-052095 申请日：2011年7月24日 申请人：医疗法人社团皆星会 类别：牙科；提供医疗信息等 司法辖区：日本 产业领域：医疗行业 判决日期：2024年7月31日 02