立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标
-
商标侵权以“行”代“赔”责任承担方式研究
一、商标侵权以“行”代“赔”责任承担的实践探索 商标侵权以“行”代“赔”责任承担，是指在商标侵权案件中，司法机关打破适用赔偿金的责任承担传统做法，改由行为人通过执行某具体行为来作为责任承担的方式。目前，我国商标权?；さ乃痉ㄊ导幸丫鱿至硕嗥鸫死喟讣?，典型的如以下两个案件 ： 案件一：由重庆市检察院支持起诉的消费民事公益诉讼案 [1] 案件的被告李某多次购入假冒某品牌的洗护产品，后将产品转售
发布时间：2023.08.08 -
刑民交叉案件中民事责任的承担
【裁判要旨】 刑事犯罪构成要件与民事侵权认定标准不同，证据规则也存在明显差异，认定民事侵权行为不应简单以刑事文书所记载的犯罪事实为限，而应根据民事案件具体事实和证据进行认定，侵权人承担民事责任的范围和形式也应当与民事程序中所认定的侵权行为相对应。如在案证据显示行为人实施商标侵权行为的范围并不限于《不起诉决定书》所认定的现场缴获的侵权商品范围，其承担侵权责任的范围也不应当限定于《不起诉决定书》所
发布时间：2023.08.11 -
“歌单”系列商标无效宣告请求行政纠纷案
一审案号：（2020）京73行初1425/1433/1435/1436/1437/1438号 二审案号：（2021）京行终4868/4869/4870/4871/4872/4873号 裁判要旨 法院结合商品的属性和相关公众的认知，分析和论证了涉案标记的可注册性，并分别适用2013年《商标法》第十条第一款第（七）项有关欺骗性的规定，以及第十一条第一款第（二）项有关显著性的规定，无效了涉案争议商标在
发布时间：2023.08.22 -
“大福来”商标无效宣告请求行政纠纷案
一审案号：（2020）京73行初5876号 二审案号：（2022）京行终5980号 裁判要旨 《驰名商标认定和保护规定》并非人民法院认定驰名商标应予援引的规范依据 ；即便人民法院参照该规定中的相关条款，对相关商标是否达到驰名程度进行审查，根据该规定第十九条第二款，亦非应满足全部要件才可认定某一商标构成驰名商标，具体案件中需结合案件事实和证据情况进行认定。 案情介绍 上诉人（原审原告）：沈阳市
发布时间：2023.08.24 -
第52567981 号“DROI 及图”商标异议案
一、基本案情 异议人：克里斯蒂昂迪奥尔香料公司 被异议人：上海卓悠网络科技有限公司 被异议商标：DROI及图 指定使用服务：第44 类“远程医学服务；医疗诊所服务；健康顾问服务；疗养院；饮食营养指导；美容院；动物饲养服务；园艺；配眼镜；卫生设备出租”。 异议人主要理由：被异议商标的注册和使用是对异议人驰名商标的复制和摹仿，根据《商标法》第十三条第三款的规定，被异议商标应不予核准。 异议人提交的
发布时间：2023.08.31 -
两瓶“贵酒”商标纠纷重审宣判
6月19日，上海贵酒股份有限公司（以下简称“上海贵酒”）发布贵州贵酒集团有限公司诉商标侵权案件重审进展公告。根据判决书，被告贵州贵酿酒业有限公司被判停止侵权贵州贵酒相关注册商标专用权，并赔偿150万元，被告上海贵酒等承担连带赔偿责任。原告诉请的有关上海贵酒等停止不正当竞争行为和变更公司名称等被法院驳回。 2020年，南京中院受理贵州贵酒诉上海贵酒酒业销售有限公司、贵州贵酿、上海贵酒、苏宁易购
发布时间：2023.06.20 -
三棱镜：一件旧案折射的三项司法观点转变
案情简介 在（2016）黔民终201号侵害商标权及不正当竞争纠纷中，原告贵州青酒厂享有第3367909号“青”注册商标专用权，其“青酒”系列产品亦具有较高知名度与美誉度。原告主张，被告安顺市某酒厂生产、销售的“金莊青酒”的商标和产品名称与原告商标近似，侵犯了原告的注册商标专用权；且“青酒”为原告生产的知名商品特有的名称，亦为原告企业名称中的字号，故被告的行为同时构成不正当竞争。据此诉请法院
发布时间：2023.07.10 -
两件“中联大药房”商标能否共存？
一方是医药零售连锁经营企业，另一方是现代化制药企业，双方字号均包含“中联”二字且分别在药品零售或批发服务与中成药等商品及替他人推销等服务上注册有“中联大药房”商标，围绕“中联大药房”商标能否共存，二者产生了纠纷。 近日，双方纷争有了新进展。根据北京市高级人民法院日前公开的一份判决书显示，深圳中联广深医药（集团）股份有限公司（下称中联广深公司）的上诉请求得到支持，法院认定中联广深公司的第
发布时间：2023.07.10 -
光明乳业将“光明·大餐酵素醋”告到法院
原标题：因为“光明·大餐酵素醋”，光明乳业公司告到了法院！结果…… 大餐酵素醋是近两年来在网上走红的一款产品，不过，其属于饮料还是调味料，业界莫衷一是。近日，伴随一起商标侵权纠纷的审结，该问题终于有了定论。 福建省高级人民法院（下称福建高院）在光明乳业股份有限公司（以下简称光明乳业）诉厦门特斯梅尔生物科技有限公司（下称特斯梅尔公司）等商标侵权案中指出，特斯梅尔公司等生产销售的“光明·大餐酵素醋
发布时间：2023.07.13 -
溥仪眼镜”诉“雍正眼镜”商标侵权
近日，一起由香港眼镜品牌“溥仪眼镜”起诉武汉眼镜品牌“雍正眼镜”的商标侵权案引发关注。2023年5月，北京市海淀区法院支持了原告代理律所提出的行为保全禁令申请。 据原告代理律所微信公众号披露，2022年6月，中雅有限公司（简称“中雅公司”）在武汉市发现两家“雍正眼镜”店，与其经营的“溥仪眼镜”店直线距离仅四公里，极易引起消费者的混淆误认。经研判，该律所认为二者标识中文部分“溥仪眼镜”与“雍正
发布时间：2023.07.20
