广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

因认为两款游戏涉嫌侵权，《开心消消乐》的权利人将对方诉至法院

作为一款益智竞技类游戏，《开心消消乐》自推出以来，因画面精美、上手简单、休闲有趣等受到用户的热捧。近期，一起知识产权诉讼使《开心消消乐》的权利人难以“开心”起来。 因认为浙江古川科技股份有限公司（下称古川公司）出品的《开心消消乐2015》《开心消消消2015》等游戏在名称、宣传语、下载及安装页面、游戏内部等多处使用了与自己享有著作权的美术作品、商标、特有名称和装潢相同或者类似的图案、商标，侵犯

推销假“吉祥奥运”纪念册　捕

今年6月的一天，一起销售假冒注册商标的商品案件摆在了北京市朝阳区检察院侦监处检察官案头，在这起案件中，犯罪嫌疑人销售的竟然是假冒的“吉祥奥运”纪念册，在奥运会即将到来之际，接到这样一起侵犯奥运知识产权的案件，该院有关部门非常重视，迅速启动了预警备案机制，成立了专案组。 通过审阅卷宗，承办人发现这是一起比较典型的销售假冒注册商标的商品案件。犯罪嫌疑人李某夫妇共同经营一家文化公司，从2008年3月

被指用山寨人人车APP，OPPO、VIVO分别被诉

因不满OPPO、VIVO在其手机应用平台上擅自使用“人人车”商标和山寨“人人车”APP，人人车公司以侵犯商标权和不正当竞争分别将OPPO、VIVO诉至法院，要求判令OPPO和VIVO立即停止侵权、各自赔偿经济损失100万和其他合理费用5万余元。日前，海淀法院受理了这两起案件。 人人车公司诉称，公司分别购买了OPPO和VIVO手机各一部，发现在OPPO和VIVO手机商店中的“人人车二手车”、“人人

海淀法院审结涉“开心消消乐”侵权案 一审判赔220万元

“假樱花”乱入市场迷人眼，“真?；ā鼻憔∪次?/h4>

4家公司两个法人承担侵权责任，?；ㄎ莱ㄖ泄┕煞萦邢薰荆ㄏ鲁朴；ㄎ莱├甑奈ㄖ?，随着江苏省高级人民法院作出的一纸判决，终于暂告一段落。苏州樱花科技发展有限公司（下称苏州?；ǎ?、中山樱花集成厨卫有限公司（下称中山?；ǎ?、中山?；ㄎ莱邢薰荆ㄏ鲁浦猩接；ㄎ莱?、苏州?；萍挤⒄褂邢薰局猩椒止荆ㄏ鲁扑罩萦；ㄖ猩椒止荆┚慌写νＶ?em>商标侵权行为，停止将“?；ā弊魑淦笠底趾牛鄙鲜?/p>

发布时间：2016.10.19

跨境电子商务中能否适用商标权用尽抗辩

（作者：张玲玲 知识产权法学博士后、北京知识产权法院法官） 随着电子商务及互联网的蓬勃发展，跨境电子商务在进行跨境商品买卖时触及的商标问题日益显著。其中，跨境电商从境外合法取得的正品再次在中国销售时与在中国取得商标独占许可的商标被许可人及在中国获准注册的商标专用权人之间产生的商标冲突能否适用商标权用尽进行抗辩成为讨论的热点问题。 一、平行进口中的商标权用尽问题 跨境电子商务中商标权用尽问题实际上

购进商品后添加图案再销售不适用“商标权穷竭原则”

（作者：祝建军 广东省深圳市中级人民法院 ） 【案号】： （2012）穗中法知民初字第54号 （2014）粤高法民三终字第101号 【裁判要旨】 销售商将购得的标注注册商标的商品，以雕刻加工等方式对商品品质进行实质性改变，并继续在市场上售卖，该行为会导致消费者对该实质性改变商品的来源产生混淆，销售商的行为不适用“商标权穷竭原则”，其应被认定为商标侵权行为。 【案情介绍】 原告美国之宝制造公司是

“黑子的篮球”商标无效宣告请求行政纠纷一案判决书

裁判要点 《关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》第十九条明确了以扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源以及以其他方式谋取不正当利益的手段四项内容作为认定2001年《商标法》第四十一条第一款中“其他不正当手段”的依据。本案对司法解释所列判定标准中的扰乱商标注册秩序和谋取不正当利益分别进行了阐述。即，开平市尚蓝体育公司大量注册了其他一百余个与动漫作品《黑子的篮球》相关联的商标

"施华洛婚纱"商标不予注册复审决定书

诉争商标： 关于第12523080号“施华洛婚纱”商标 不予注册复审决定书 商评字[2017]第0000102510号 申请人（原被异议人）：杨*国 委托代理人：北京**知识产权代理有限公司 原异议人：施华洛世奇股份公司 委托代理人：北京**知识产权代理有限责任公司 申请人因第12523080号“施华洛婚纱”商标（以下称被异议商标）异议一案，不服商标局(2016)商标异字第0000020518号

知识产权损害赔偿计算方法适用的实务问题

四部知识产权专门法律（《专利法》、《商标法》、《著作权法》、《反不正当竞争法》）对知识产权损害赔偿数额的计算方法均有明确规定。 《专利法》第六十五条规定：“侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均