
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标
-
河北印发2025年全省知识产权行政?;な凳┓桨?/h4>
为进一步健全知识产权保护体系,全面抓好《2025年全国知识产权行政?;すぷ鞣桨浮返淖橹涫?,日前,河北省市场监督管理局印发《2025年全省知识产权行政保护实施方案》(以下简称《方案》),安排部署全省知识产权行政保护重点工作。 《方案》围绕贯彻实施法律法规、完善知识产权?;ぬ逑?、规范专利商标的申请使用、做好专利侵权行政裁决、强化商标专用权保护、加强地理标志?;ぜ喙?、加强新领域新业态?;?、加强民生
发布时间:2025.04.08 -
李小龙公司与真功夫商标无效宣告二审判决书
4月24日,北京高院发布2024年度商标授权确权十大案例,案例二:涉“李小龙形象”商标具有欺骗性案。?? 北京高院认为:李小龙是著名华人功夫影星、知名的中国功夫全球推广者,被誉为“功夫之王”,在诉争商标申请注册日前,李小龙已是家喻户晓的公众人物,具有极高的知名度和广泛的影响力。诉争商标形象的设计者在其著作中多次提及“李小龙”“功夫龙”,称通过功夫龙的形象传递出品牌核心价值,真功夫餐饮公司亦明确
发布时间:2025.04.27 -
8月7日起!巴西专利申请费用将上涨24%
日前,巴西专利商标局BRPTO发布了第110号条例,宣布将于2025年8月7日将专利申请、商标注册相关官费上涨24.1%。 新收费标准将于2025年08月07日正式生效,涉及费用包括专利证书发放、商标注册优先处理费、商标注册费等多项费用。
发布时间:2025.05.22 -
大学生创业还未开单,先赔3000元!
近日,湖北省大冶市人民法院审结一起大学生创业商标侵权案。刚毕业的创业者小辉因在商品标题中使用“?;ā惫丶时凰咔秩?。 2024年6月,毕业于湖北某高校的大学生小辉注册成立黄石某电子商行,在某知名网购平台开设店铺销售不锈钢水槽。开业仅三个月,其网店商品链接中“单樱花水槽”的标题便引发侵权纠纷。樱花卫厨(中国)股份有限公司经公证取证后,于2025年1月向法院提起诉讼,要求停止侵权并赔偿3万元。 法院
发布时间:2025.05.28 -
欧盟商标争议:奔驰“越野车爬坡”商标被驳回
2025年3月19日,欧盟普通法院(GCEU)就梅赛德斯-奔驰(Mercedes-Benz)的一项欧盟图形商标的显著性问题作出裁决。 2022年12月,德国汽车制造商梅赛德斯-奔驰集团(Mercedes-Benz Group AG)向欧盟知识产权局(EUIPO)提交申请,希望注册编号为018805110的欧盟图形商标。该商标描绘了一辆汽车正在爬陡坡的草图,涵盖《尼斯分类》第12类和第18类的商品
发布时间:2025.04.01 -
义乌维某商行、吴某侵害BOSCH商标权纠纷二审判决书
。 上诉人义乌市维某电子商务商行(以下简称维某商行)、吴某因与被上诉人罗伯特·博某有限公司(RobertX,以下简称博某公司)、博某(中国)投资有限公司(以下简称博某中国公司)侵害商标权及不正当竞争纠纷一案,不服浙江省金华市中级人民法院(2024)浙07民初335号民事判决,向本院提起上诉。本院于2025年5月27日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 维某商行、吴某上诉请求:撤销
发布时间:2025.07.25 -
知名企业银鹭陷入“山寨”困境,江西法院出手了!
这家仿冒厂商更改产品名称后又继续生产。我们很诧异,认为他们的态度和恶意是很明显的。 银鹭公司决定再次采取法律手段,以商标侵权和不正当竞争为由,将该生产厂商及零售商,起诉至景德镇市中级人民法院,诉请被告停止生产销售,并做惩罚性赔偿。法院受理该案后,案件进入跨区域管辖景德镇、上饶、九江、鹰潭四地市的景德镇知识产权法庭审理。 在原告银鹭公司提供的证据里,我们可以看到包装装潢有一个银鹭的心形,然后
发布时间:2025.07.30 -
曦瓜大红袍胜诉!二审改判认定不构成恶意商标注册 判决书
发布时间:2025.08.07 -
驰名商标跨类?;し段У暮侠砘?/h4>
基本案情 某信息公司系第1XX3号、第1XX8号、第2XX8号、第2XX9号四个注册商标专用权人,上述商标分别使用在第9类“计算机软件”等及第38类“通过计算机软件提供信息传送服务”等商品、服务上。某信息公司诉称,其持续对上述商标进行宣传,在计算机程序等商品服务的相关公众中已享有较高的知名度与市场影响力,构成驰名商标。某油条公司等开设早餐店售卖油条、豆浆等食品,在餐馆招牌、菜单、食品包装、店铺
发布时间:2025.08.13 -
文化遗址建筑外观的商标注册边界与权利冲突
一、基本案情 申请人:上海某建设发展有限公司广富林文旅分公司 被申请人:上海某实业有限公司 争议商标: 核定使用服务:第35类“广告宣传;产品销售信息”等服务 涉案作品: 申请人的主要理由:“上海广富林文化遗址”自2008年起历经十年施工建成,经宣传推广已广为公众熟知,具有极高的知名度和影响力。申请人是“上海广富林文化遗址”的管理企业,争议商标的注册侵犯其享有的在先著作权?!肮愀涣治幕胖饭?/p>
发布时间:2025.07.16