立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标
-
史密斯热水器拒绝他人傍名牌
【案情简介】 “AOSAILO”商标（下称诉争商标）的申请人为万田公司，核定使用在第11类“电炊具、煤气热水器、电热水器”等商品上。艾欧史密斯公司认为“AOSAILO”商标与其母公司在先注册的“AOSmith”“史密斯A.O.SMITH”等系列引证商标构成类似商品上的近似商标，据此，向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称商标评审委员会）提出无效宣告请求。商标评审委员会经审查认定
发布时间：2019.08.22 -
销售假冒注册商标的商品案中非法经营数额的认定
原标题：「以案释法」销售假冒注册商标的商品案中非法经营数额的认定 销售假冒注册商标的商品案中非法经营数额的认定 ——浙江永嘉法院判决被告人余某销售假冒注册商标的商品案 案情 2017年3至4月，被告人余某未经太平鸟公司许可，在永嘉县A地经营管理淘宝店铺，销售贴有假冒“PEACEBIRD”太平鸟注册商标的服装，还将A地用作退货存放地，同时租赁B地作为仓库。经查，余某在淘宝上的销售金额达5万余元，A
发布时间：2019.06.17 -
“利登阿玛尼”商标引纠纷
原标题：商标近似不等同于商标构成要素近似 诉争商标 第14503755号“利登阿玛尼”商标（简称诉争商标）由邓某于2014年5月4日提出注册申请，于2015年6月21日获准注册，核定使用在第18类商品上。 乔治阿玛尼有限公司以诉争商标与其在先申请注册的国际注册商标构成近似商标为由，向国家知识产权局提出无效宣告请求。国家知识产权局经审理后裁定对诉争商标予以无效宣告，邓某不服该裁定，诉至北京
发布时间：2019.07.01 -
“三國美I&J&K及图”商标被维持，国美不服诉至法院
诉争商标 近日，北京知识产权法院受理了一起“三國美I&J&K及图”商标无效宣告请求行政纠纷案。 引证商标 该案原告国美电器公司以本案第三人孙某的“三國美I&J&K及图”商标（简称诉争商标）与其“国美电器GOME”等商标构成使用在类似服务上的近似商标等为由向本案被告国家知识产权局申请商标无效宣告，国家知识产权局对诉争商标予以维持。国美电器公司不服，诉至北京知产法院，请求法院撤销被诉裁定，并判令被告
发布时间：2019.07.01 -
“Liverpool”商标惹众怒 究竟动了谁的奶酪
的最佳战绩。而作为一家如此成功的足球俱乐部，“利物浦”这个名字也正在成为吸金招牌。 最近，利物浦足球俱乐部正在寻求将“Liverpool”（利物浦）一词注册为商标。6月20日，利物浦俱乐部向英国知识产权局（UKIPO）提交了关于注册“Liverpool”商标的申请，请求在第9、16、25、28、35、38、41和43类商品和服务上注册该商标。根据英国知识产权局官网显示的数据，该商标申请号
发布时间：2019.07.31 -
互联网平台频现违法违规商标代理行为
近年来，我国商标代理行业快速发展，从事商标代理业务的专业服务机构在商标注册、转让、续展、争议等商标授权确权的各个环节发挥着重要作用，为我国商标事业发展做出了积极贡献。随着互联网行业的快速发展，诸多标称“让申请注册商标像网上购物一样简单快捷”的商标代理服务在线平台如雨后春笋般涌现。 “随着商标代理服务在线平台的加入，商标代理行业的竞争日趋激烈，而一些商标代理服务在线平台虚假宣传、承诺包过、恶意抢注
发布时间：2019.08.28 -
互联网平台频现违法违规商标代理行为
近年来，我国商标代理行业快速发展，从事商标代理业务的专业服务机构在商标注册、转让、续展、争议等商标授权确权的各个环节发挥着重要作用，为我国商标事业发展做出了积极贡献。随着互联网行业的快速发展，诸多标称“让申请注册商标像网上购物一样简单快捷”的商标代理服务在线平台如雨后春笋般涌现。 “随着商标代理服务在线平台的加入，商标代理行业的竞争日趋激烈，而一些商标代理服务在线平台虚假宣传、承诺包过、恶意抢注
发布时间：2019.08.28 -
两家“胡庆余堂”，谁正宗？
近日，浙江省杭州市中级人民法院（下称杭州中院）就杭州胡庆余堂集团有限公司（下称杭州胡庆余堂公司）起诉上海显龙生物科技有限公司（下称显龙公司）及上海胡庆余堂中药饮片有限公司（下称上海胡庆余堂公司）、杭州阿里巴巴广告有限公司侵犯商标权纠纷案作出终审判决，判令上海胡庆余堂及显龙公司立即停止侵权，上海显龙公司赔偿原告经济损失5万元；上海胡庆余堂立即停止使用“上海胡庆余堂中药饮片有限公司”的企业名称，并
发布时间：2019.09.10 -
阿迪达斯在欧盟注册的一件“三道杠”图形商标被宣告无效
提及德国知名运动品牌“阿迪达斯（adidas）”，人们很容易想到其三条平行线的“三道杠”设计。自1949年开始，德国阿迪达斯有限公司（下称阿迪达斯）便将“三道杠”用于其运动鞋产品上，1967年开始出现在其服装产品上，并逐渐成为阿迪达斯旗下产品的标志性设计。 然而，阿迪达斯在欧盟注册的一件“三道杠”图形商标，却被欧盟普通法院判决缺乏显著特征而应予宣告无效。判决一出，很多网友产生“阿迪达斯不再拥有
发布时间：2019.09.24 -
擅用“大董”商标，一审认定侵权
近日，浙江省义乌市人民法院（下称义乌法院）就大董（上海）品牌管理有限公司北京分公司（下称大董北京分公司）、大董（上海）品牌管理有限公司（下称大董上海公司）与义乌市大董食品有限公司（下称义乌大董公司）商标专用权及不正当竞争纠纷案作出一审判决，判令义乌大董公司立即停止生产、销售侵犯原告商标专用权的商品的行为，变更企业微信公众号名称，赔偿原告经济损失12万元。 原告系第5433013号“大董
发布时间：2019.09.26
