
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标
-
浅析“以假卖假”“知假买假”案件中,侵犯注册商标犯罪的罪名认定
商标代表着商品和服务的质量和信誉,是企业重要的无形资产。近年来,随着人们对于商标的重视程度不断提高,注册商标的数量激增。国家对注册商标的保护力度不断加强。在刑事法律政策上,《刑法》设置专条对严重侵犯注册商标的犯罪予以惩处,《刑法》第三章第七节之第213条(假冒注册商标罪)、第214条(销售假冒注册商标的商品罪)、第215条(非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪)。最高司法机关陆续制定了
发布时间:2021.06.21 -
最高院:这些人的名字不能被注册为商标!
2017年1月11日上午,最高人民法院在北京举行新闻发布会,发布《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》相关内容并回答记者提问。 (最高人民法院新闻发布会现?。?商标作为区分商品来源的标志,一直是商家用以吸引消费者和积累商誉的利器。但现实中,也有商家为了“搭便车”,将明星、电影角色名称等注册为商标。“乔丹”、“007”、“哈利波特”……这些我们耳熟能详的名字都成了“有心人”的
发布时间:2017.01.12 -
【Boss直聘 vs 58赶集】掐架背后竟是因为知识产权!
集团盗用Boss直聘识别标志,骗取关注; >>>>58赶集集团旗下中华英才网抄袭Boss直聘的版本; 同样含有“直聘”,为何后申请者58赶集得以成功注册?在先申请的“BOSS直聘”商标为何被拒?就Boss直聘声明所述内容从知识产权?;そ嵌冉蟹治觯雌渲髡攀欠衲艿玫较喙胤傻闹С?。 1. 商标注册的显著性 首先,“BOSS直聘” 商标申请申请人为北京华品博睿网络技术有限公司(即BOSS直聘主体
发布时间:2016.08.23 -
正当使用注册商标所含文字不构成侵权
阅读提示 因为使用注册商标含通用名称的文字作为企业标识,北京全脑教育科学研究院诉昆明精英特科技开发有限公司、北京百度网讯科技有限公司一案遭驳回 因认为侵犯自己的商标专用权并认为被告构成不正当竞争,北京全脑教育科学研究院(以下简称全脑研究院)将昆明精英特科技开发有限公司(以下简称精英特公司)、北京百度网讯科技有限公司(以下简称百度公司)送上被告席。近日,北京市海淀区人民法院审结了原告全脑研究院诉
发布时间:2008.02.22 -
重庆老字号“飞马”味精诉同名音像店侵犯商标权
日前,重庆市第二中级人民法院审结一起确认驰名商标案。一审确认原告昊元公司注册号为第113832号的“飞马+FEIMA+图形”组合商标为驰名商标,判决被告熊仁成立即停止使用“飞马”二字作为其音像店的字号。这是该院审结的首例通过司法程序请求确认驰名商标的案件。 经审理查明,重庆昊元生物产业(集团)有限公司(以下简称昊元公司)前身系50多年前的原四川省万县市地方合营老同兴酱园厂。该厂于1958年开始
发布时间:2008.02.25 -
无锡试点“三审合一”审理假冒世界五百强商标案
江苏无锡市滨湖区法院14日公开审理了一起假冒世界五百强公司强生和宝洁注册商标的刑事案件,这是这家全国知识产权审判的试点法院首次运用刑事、民事、行政“三审合一”的方式审理相关案件。 该案被告为一名外贸公司业务员,他在接到智利客户要求按样生产强生公司注册商标“REACH”和宝洁公司“Oral-B”的牙刷并附样品实物照片后,在明知“REACH”和“Oral-B”是他人注册商标的情况下,未审核客户是否
发布时间:2009.10.16 -
加多宝去王老吉化,合作难继续
存在较大的不确定性。 “加多宝在培育亲儿子?!备@雌放朴宋驶苟鲁ぢο蚺羧衔?,加多宝敢于采取这一动作的底气在其管理和市场管控能力。 加多宝称,因市面上出现诸多厂家使用“王老吉”商标生产不同的产品,2011年年底,加多宝出品的红罐王老吉凉茶产品开始启用新设计产品包装,以使广大消费者正确识别加多宝出品的正宗凉茶,?;ふ诹共璧牡ヒ恍杂氪空?,从而保护和推动凉茶文化的健康发展。 两败俱伤 实际上
发布时间:2012.04.06 -
认为他人擅自将其商标登记为字号并突出使用构成侵权
因认为江苏省无锡市锡佛酒店有限公司(下称无锡市锡佛酒店)未经其许可擅自将“威斯汀”作为商业标识进行使用,对其构成商标侵权及不正当竞争,“威斯汀”品牌拥有者威斯汀酒店管理有限合伙公司(下称威斯汀酒店)将无锡市锡佛酒店诉至无锡市中级人民法院,并索赔100万元。日前,无锡市中级人民法院针对该案作出一审判决,判令无锡市锡佛酒店立即停止使用含有“威斯汀”文字的商业标识,并赔偿威斯汀酒店经济损失及合理开支
发布时间:2017.01.16 -
京知公开审理了“北京 稻香村”商标无效宣告行政纠纷案
2017年6月6日上午9:30,由北京知识产权法院张晓霞担任审判长,与两位人民陪审员组成合议庭公开审理了原告苏州稻香村食品有限公司(简称苏州稻香村公司)诉被告国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)、第三人北京稻香村食品有限责任公司(简称北京稻香村公司)商标无效宣告行政纠纷案。 这起纠纷缘起于南北两家中华老字号对“稻香村”商标权之争,因苏州稻香村公司与北京稻香村公司均是具有较高
发布时间:2017.06.07 -
注册商标引发纠纷“王木犊”到底属于谁
说起“王木犊”,人们大多会想起那个举止木讷、操一口地道陕西话的汉子。现在“王木犊”这个名字已被注册为商标,而商标的注册人并非“王木犊”的表演者石国庆。 “王木犊”商标已被注册两年多 争议商标 2015年5月,“王木犊”被注册成商标。记者看到,商标注册证上显示,核定使用商品、服务项目包括住宿、备办宴席、自助餐厅、餐厅、饭店、餐馆、自助餐馆、快餐馆、流动饮食供应、养老院,商标注册人是一名姓刘的先生
发布时间:2017.10.31