
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标
-
浅谈含地名商标的注册与?;?/h4>
引言 小小的地名大大的学问,关于含地名商标的注册与?;?,在实践中颇让人困感。比如,如何界定“含地名商标”以及“地名具有其他含义”,地名商标通过使用是否可以获得注册,注册之后该如何?;さ鹊?,这也导致不少商标申请人对于自身已使用的地名商标是否能顺利注册,注册后是否可以得到有效保护存在疑问和不确定。笔者从含地名商标注册的法律规定入手,结合自身办案经验和司法实践,谈一谈关于含地名商标注册与保护尺度的问题
发布时间:2022.08.25 -
“花花?!?em>商标维权终审获赔200万元
牛奶富含多种营养,其中包括了人体所必需的氨基酸、矿物质以及身体成长所需微量元素,营养价值高。当下,越来越多的人热衷于喝牛奶,乳制品行业由此产生了巨大的市场需求。然而面对这块“蛋糕”,一些企业却动起了歪心思。 近日,河南省郑州市的4家企业因为在商品外包装上醒目位置上超范围、变形使用其自身持有“花花牛篆体及图”注册商标,被河南省高级人民法院(下称河南高院)终审认定侵犯了河南花花牛乳业集团股份有限公司
发布时间:2022.11.10 -
网店擅用“西湖龙井”引纠纷,结果……
“摘来片片通灵窍,啜处冷冷馨齿牙”,这是明代文学家屠隆所作《龙井茶歌》中对于西湖龙井茶的描述。西湖龙井茶叶扁平光滑,色泽嫩绿光润,茶水香气鲜亮,滋味清爽甘醇。从古至今,西湖龙井使无数人为之倾倒,深受消费者喜爱,带来了大量的市场需求,与此同时,个别不法商家也意图讨上一杯茶“解渴”。 近日,上海知识产权法院对一起涉及地理标志证明商标“西湖龙井”的商标侵权及不正当竞争纠纷案作出终审判决,认定新昌县龙鼎
发布时间:2022.11.17 -
“凯洛”商标之争:是正当维权还是恶意诉讼?
确认不侵权之诉和因恶意提起诉讼而引发的损害责任纠纷是两种较为特殊的知识产权诉讼类型,如何对其进行准确的法律界定是此类案件审理的难点。 近日,福建省高级人民法院(下称福建高院)二审审结了拉菲罗斯柴尔德集团(下称拉菲集团)与福州贺兰山思域酒业销售有限公司(下称思域公司)、福建省凯洛酒庄投资有限公司(下称凯洛公司)之间的确认不侵犯商标权及企业名称权、因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷一案,最终认定思域
发布时间:2022.11.30 -
“鑫爱玛”商标权无效宣告请求行政纠纷案
一审案号 :(2020)京73行初16908号 二审案号 :(2021)京行终7978号 裁判要旨 对于驰名商标的认定,应根据商标法及司法解释的相关规定,并结合当事人提交的在案证据进行综合考量。同时,在认定“是否足以误导公众”时,应具体考量诉争商标与引证商标的近似度、核定使用商品的关联度、引证商标的知名度等因素综合予以确定。 案情介绍 上诉人(原审原告):爱玛科技集团股份有限公司(简称爱玛公司
发布时间:2022.12.26 -
“五味和”月饼商标侵权纠纷案
一审案号:(2020)浙0110民初17661号 裁判要旨 注册商标的专用权以核准注册的商标和核定使用的商品为限。实际使用的商标标志与核准注册的商标标志有细微差别,但未改变其显著特征的,可视为注册商标的使用。但在相同商品上改变其注册商标使用形态,刻意接近其他权利商标实质识别特征的行为,模糊了注册商标之间应保持的清晰界限,并非注册商标之间的争议,而属民事争议范畴。此类行为侵害了其他权利主体在其
发布时间:2023.01.13 -
“晨光”儿童牙刷侵权!
近日,上海知识产权法院(以下简称上海知产法院)依法审理原告上海晨光文具股份有限公司(以下简称晨光公司)诉被告倍加洁厂、周某鹏侵害商标权纠纷案,认定“图片”商标为驰名商标,并一审判决全额支持晨光公司诉讼请求。 晨光公司系第4223910号“”商标的权利人,该商标被核定使用在第16类中的笔、笔记本、文具等商品,并被广泛使用在晨光公司主营的各类文具商品上。 晨光公司发现,周某鹏未经许可在某电商
发布时间:2023.01.18 -
“微信爷”商标不予注册复审行政纠纷案判决书
裁判要旨 就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标,误导公众,致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的,不予注册并禁止使用。认定驰名商标应当考虑下列因素:(一)相关公众对该商标的知晓程度;(二)该商标使用的持续时间;(三)该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围;(四)该商标作为驰名商标受?;さ募锹迹唬ㄎ澹└?em>商标驰名的其他因素。 本案中,腾讯
发布时间:2023.02.27 -
销售个性潮牌竟成侵权者?
近日,孝南区法院知识产权案件审理团队顺利审结两起商标侵权案件,不仅有效打击了知识产权违法行为,更为各网店经营者及平台运营商敲响了警钟。 案情回顾 原告福建某公司分别起诉被告刘某某、陈某在某网络购物平台上开设的网店中公开出售带有该公司注册专用商标权的多款服装产品,侵犯了其商标专有使用权,给原告造成了经济损失,也损害了消费者合法权益和原告的声誉。同时起诉该网购平台,认为其为两名被告的侵权行为提供便利
发布时间:2022.10.25 -
“原酿造及图”商标无效宣告案
本案聚焦主题: 仅直接表示所核定使用商品的制作方式、加工工艺或者品质特点等的描述性词汇,不易被识别为区分商品来源的识别标志,属于《商标法》第十一条第一款第(三)项所指的缺乏显著特征的标志的情形。 一、基本案情 申请人:佛山市海天调味食品股份有限公司 被申请人:加加食品集团股份有限公司 争议商标: 申请人的主要理由:“原酿造”是酱油等调味品及酒类产品的一种制作工艺的通用名称,违反了《商标
发布时间:2022.10.24