立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标
-
争夺“怪兽”商标——可口可乐在华打响诉讼战
功能饮料市场硝烟四起。在红牛中国商标纠纷还未平息之际，红牛在国际上的最大竞争对手、可口可乐公司投资的能量饮料生产商Monster Beverage也在中国就商标问题展开诉讼。根据一份落款为去年12月28日的北京知识产权法院判决，针对第3051352号“怪兽”商标，撤销工商总局商评委的一项决定，要求其重新审视。据了解，在美国功能饮料市场，怪兽是仅次于红牛的第二大能量饮料，可口可乐入股之后，怪兽饮料
发布时间：2018.01.24 -
2016年中国法院50件典型知识产权案例
催化蒸馏技术公司申请陕西华浩轩新能源科技开发有限公司侵害专利权诉前证据保全案〔陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01证保2号民事裁定书〕 （二）侵害商标权纠纷案件 12.张绍恒与沧州田霸农机有限公司、朱占峰侵害商标权纠纷申请再审案〔最高人民法院（2015）民申字第3640号民事裁定书〕 13.杭州奥普卫厨科技有限公司与浙江现代新能源有限公司、浙江凌普电器有限公司及杨艳侵害商标权纠纷再审
发布时间：2017.04.24 -
2017年度北京市法院知识产权 “十大创新性”案例
裁判规则，对于引导双方当事人积极举证，适当减轻权利人举证负担，破解专利权“举证难”问题，具有积极的探索意义。 案例三：“祁门红茶”商标权无效宣告请求行政案 二审案号：（2017）京行终3288号 合议庭：周波、俞惠斌、苏志甫 原告（被上诉人）：祁门县祁门红茶协会（简称祁门红茶协会） 被告（原审被告）：：国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会） 第三人（上诉人）：安徽国润茶业有限公司
发布时间：2018.04.20 -
工商总局：恶意抢注商标 依法驳回没商量
人民网北京1月10日电 （邢郑） 目前，市场上出现了大量违反诚实信用原则、恶意攀附他人商标声誉、抢注知名度较高商标、侵犯他人在先权利、占有公共资源、反复抢注等商标恶意抢注的行为。 对此，国家工商总局商标局相关负责人表示，面对商标恶意注册行为日趋规?；?、专业化的形势，商标局通过优化审查分文流程，对典型恶意申请类型及相关案例进行梳理、汇总。在审查环节，对认定具有明显的主观恶意的商标申请从严审查，主动
发布时间：2018.01.11 -
阿迪达斯王牌陷商标纠纷 中国市场发展“危机”并存
摘要 近日，得益于其旗下运动鞋品类的销售收入，阿迪达斯（Adidas）中国区在2017年创下29%销售增长新高。与此同时，阿迪达斯或面临与中国企业争夺Yeezy服饰商标的难题。 2017年年底，阿迪达斯旗下椰子品牌（Adidas Yeezy）服装正式发售。时隔4个月，在该品牌创始人侃爷（Kanye West）想注册时才发现其在服饰品的商标已经归属中国公司了。 爆品Yeezy商标被抢 事实上，在
发布时间：2018.04.02 -
斯凯奇“S”商标案胜诉获赔300万元
斯凯奇在中国市场频繁遭受山寨困扰。北京商报记者日前从美国运动休闲品牌斯凯奇方面获悉，该公司在与被告斯哌纹奇体育用品有限公司（以下简称“斯哌纹奇”）和泉州博海鞋业有限公司（以下简称“博海鞋业”）的“S”商标侵权案中胜诉并获赔300万元，福建省高级人民法院已下达终审判决书。 根据福建省高级人民法院二审终审判决书显示，判令被告斯哌纹奇和博海鞋业立即停止侵犯斯凯奇注册商标专用权，停止不正当竞争行为，并
发布时间：2018.04.08 -
上海南京“吴良材”再交锋 同名“吴良材”使用范围和方式需适当限制
近日，上海知识产权法院审结一起上诉人南京吴良材眼镜有限公司（以下简称南京吴良材公司）、上海汉涛信息咨询有限公司（以下简称汉涛公司）和被上诉人上海三联（集团）有限公司（以下简称三联集团）、上海三联（集团）有限公司吴良材眼镜公司（以下简称上海吴良材公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷案，判决驳回上诉，维持原判。 三联集团、上海吴良材公司共同享有“吴良材”注册商标专用权，经过多年的积累，“吴良材”字号和
发布时间：2018.01.24 -
杭州日升机电有限公司与上海新日升传动科技股份有限公司、上海日升进出口有限公司侵害商标权纠纷案
【裁判要旨】 商标的功能在于区分商品或服务的来源，判断被诉侵权标识是在商品上使用还是在服务上使用，应当根据该标识指向的是商品来源还是服务来源来确定，不能因为被诉侵权标识的使用涉及注册商标核准使用的商品即作出在同一种商品上使用与相同商标的判断，而应当综合具体案情考虑使用被控侵权标识所涉商品是该标识直接指向的对象还是服务性使用该标识的载体。如果被诉侵权标识与涉案注册商标分别使用于服务上和商品上，不能
发布时间：2018.04.09 -
中粮公司与晨辉百盛佳购物广场侵害商标权纠纷案民事二审判决书
购物广场）侵害商标权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初18347号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 上诉人诉称 中粮公司上诉请求：1.依法改判，支持上诉人的原审、诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被控侵权商品不构成商标侵权，实属适用法律错误。被控侵权商品使用的“华夏鼎”及交易凭证上使用
发布时间：2018.08.03 -
恒大集团 “恒大” 商标复审被驳回
1、申请商标 2、引证商标一 3、引证商标二 关于第12991091号“恒大”商标 驳回复审决定书 商评字[2018]第0000046919号 申请人：恒大集团有限公司（原申请人：恒大地产集团有限公司） 原申请人因第12991091号“恒大”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 原申请人复审的主要理由： 一、申请商标与商标局驳回时引证的第856680号“恒大”商标（以下
发布时间：2018.05.10
