
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标
-
安迪士公司商标异议复审行政纠纷案再审行政判决书
最高人民法院 行政判决书 (2018)最高法行再22号 再审申请人(一审原告、二审上诉人):安迪士公司。 法定代表人:玛西亚·凯·安迪士,该公司市场开发高级副总裁。 委托诉讼代理人:谯荣德,律师。 委托诉讼代理人:王惠,律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会。 法定代表人:赵刚,该委员会主任。 委托诉讼代理人:樊莉,该委员会评审审查员。 原审
发布时间:2019.05.15 -
打击恶意注册的杀手锏
2019年4月23日,第十三届全国人民代表大会常务委员会第十次会议通过了《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国建筑法〉等八部法律的决定》,对《中华人民共和国商标法》作出修改,并于2019年11月1日施行。 司法部部长傅政华在对《商标法》修正案进行说明时,明确表示本次修改的目的之一是为规制恶意申请、囤积注册等行为,故对《商标法》第4条、第19条、第33条、第44条、第68条进行
发布时间:2019.05.20 -
鲍师傅商标维权第一案获赔5万
近日,南京市中院通报了“鲍师傅”糕点店在全国发起的商标维权第一案的结果。南京一商家在销售糕点类商品时,使用了与“鲍师傅”等原告注册商标近似的标识,被认为足以造成公众对商品来源产生混淆。法院最终判令被告商家停止侵权,并赔偿原告北京鲍才胜餐饮管理有限公司(以下简称“鲍才胜公司”)相关损失及维权合理支出共计5万元。这也是自鲍师傅宣布开始维权以来的第一起胜诉案例,网红餐饮的反击战也正式打响。 据悉,鲍才
发布时间:2019.02.21 -
称商家销售假冒全聚德烤鸭,全聚德公司起诉索赔
因认为对方销售假冒全聚德烤鸭的行为构成商标权侵权,北京全聚德仿膳食品有限责任公司将北京玉廷博商贸中心诉至法院,要求判令被告停止侵权,赔偿经济损失15万元,合理支出600元。日前,海淀法院受理了此案。 原告全聚德仿膳公司诉称,“全聚德”创建于1864年,新中国建立后一直秉承周总理对全聚德“全而无缺,聚而不散,仁德至上”的精神诠释,充分发挥“全聚德”的品牌优势,现在全聚德挂炉烤鸭技艺已被列入国家级
发布时间:2019.02.21 -
商标审查部门探索创新审查质量管理方式工作侧记
原标题:“工具箱”里的十大“法宝”——商标审查部门探索创新审查质量管理方式工作侧记 “今年的政府工作报告中强调,坚持稳中求进工作总基调,坚持推动高质量发展?!痹?em>商标审查协作中心(下称原商标审协中心)副主任姚坤向记者表示,“今年是知识产权机构改革之后的开局之年,也是‘商标审查质量提升年’,商标审查部门将继续牢牢把握稳中求进工作总基调,努力以高质量的商标审查工作推动商标事业高质量发展?!?自2014
发布时间:2019.03.20 -
“Vans”变万斯,山寨高端潮牌成“新生意” 潮牌被“碰瓷”背后的灰色产销链
近年来流行的个性潮牌,成为不少年轻人青睐的产品,但由于各类潮牌在国内商标注册以及不熟悉市场等问题,使之在产品供应及销售等方面均出现了不同程度的问题:仿冒产品不断衍生,垂直电商平台的货品频频因为出现假货被消费者投诉。记者近日在福建莆田走访时发现,此前被仿冒鞋碰瓷的对象,已经从耐克(NIKE)、阿迪达斯(adidas)、新百伦(New Balance)等较为大众的品牌,转为“Vans(范斯
发布时间:2019.03.26 -
商标注册申请补正常见问题汇总
商标注册申请补正的10个常见问题 1.收到了补正通知书,该怎么补正?还需要再缴纳费用吗? 补正通知书中已列出要求补正的事项,补正通知书背面有详细的“关于商品/服务项目补正的说明”,申请人应当按照补正要求和说明进行填写,并寄回商标局?;馗床拐恍枰赡煞延谩?2.商标图样补正时,需要贴图样吗? 是否需要粘贴图样,应当根据补正事项判断。如果要求补正的事项要求报送商标图样的,应当在补正通知书背面指定
发布时间:2019.04.03 -
商品出口是否构成商标意义上的使用?
【案情简介】 亚非港实业有限公司(下称亚非港公司)于1994年在第11类“电风扇”商品上申请注册“LEXUS”商标(下称诉争商标)。丰田汽车公司以连续三年停止使用为由对诉争商标提出撤销申请,原商标评审委员会认为亚非港公司提供的证据不能证明其在复审期间在第11类电风扇商品上使用了诉争商标,决定对诉争商标予以撤销。后亚非港公司向法院提起行政诉讼称:“原商标评审委员会在认定生产企业与出口申报企业的关系
发布时间:2019.04.04 -
从“中建”商标案看商标权利冲突问题
日前,北京市高级人民法院二审审结了中国建筑股份有限公司(下称中国建筑公司)诉中建环球投资控股有限公司(下称中建环球公司)侵害其驰名商标“中建”的商标权及不正当竞争纠纷案(下称“中建”商标案)。 该案中,中国建筑公司作为“中建”商标的权利人,主张中建环球公司在企业名称、网站等方面使用“中建”字样构成商标侵权及不正当竞争,而中建环球公司则主张其使用的系其注册商标“中建环球及图”,而非中国建筑公司的
发布时间:2019.04.10 -
加拿大加入三项商标条约
近日,世界知识产权组织(WIPO)发布消息称,其收到加拿大针对《商标国际注册马德里协定有关议定书》《商标注册用商品和服务国际分类尼斯协定》和《商标法新加坡条约》的加入书,上述三项条约将于2019年6月17日对加拿大生效。 据悉,加拿大是《商标国际注册马德里协定有关议定书》第104个成员,《商标注册用商品和服务国际分类尼斯协定》第86个成员,《商标法新加坡条约》第48个缔约方。通过加入上述三项条约
发布时间:2019.04.16