广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

因被骗百万而再次走红的品牌，估计只有“圆通”了

圆通，作为一家知名快递企业，近日因被骗100万屡上知识产权行业各大媒体平台。 被骗100万三部曲： 2014年11月18日，圆通委托王传宗经营的龙升公司帮其申请“圆通”“YT及图”商标办理驰名商标认定业务，并收取圆通公司定金45万元。 2015年7月6日，王传宗在明知商标评审委员会尚未完成对圆通公司商标“圆通”驰名商标认定批复的前提下，伪造商标评审委员会“商评驰字（2015）10”的认定通报

哈罗单车更名哈啰出行后的商标隐忧

变更，其实有着商标上的苦衷。那么此次哈罗单车更名为“哈啰出行”，真的只是像杨磊介绍的那样简单，还是背后遇到了商标上的隐忧呢？ 哈罗单车业务扩张，路遇商标“拦路虎” “哈啰”或“哈罗”这个词，通?；崛萌肆氲接⒂镏腥嗣谴蛘泻舻挠糜铩癶ello”，原先哈罗单车的英文名称“Hellobike”当即为此意。既然是英语、甚至现如今的汉语中的常用词之一，不难想象其在商标注册市场上的“火爆”。不少商家都十分青睐

“苏稻”诉“北稻”民事判决书

如何证明你是在先权利人或利害关系人？

围绕着“法丽莎”三字，北京元和恒泰贸易有限公司（下称元和恒泰）与杭州乔路飞科技有限公司（原名为杭州乔路飞电子科技有限公司，下称乔路飞）产生了一场商标纠纷。 近日，北京市高级人民法院作出终审判决，认为元和恒泰并非我国现行商标法第四十五条第一款所指的在先权利人或者利害关系人，无权依据我国现行商标法第十五条第二款针对乔路飞持有的第14146360号“法丽莎”商标（下称诉争商标）提出无效宣告请求，据此

“听听专家说”商标驳回复审决定书

关于第23778855号“听听专家说”商标 驳回复审决定书 商评字[2018]第0000156069号 申请人：深圳三代人科技有限公司 委托代理人：上海佳诚商标代理有限公司 申请人因第23778855号“听听专家说”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请商标 申请复审的主要理由：申请商标是申请人独创，具有独特的含义，且通过长期宣传使用已具有较高知名度。综上，请求对申请

店面布局能注册为立体商标吗？

店面布局（包括橱窗、椅子、桌子、楼梯、灯箱等整体布局设计）可以申请为立体商标吗？这听起来是个脑洞大开的想法，但是现实中已经有公司这样做了。网上信息显示，苹果公司于2010年5月向美国专利商标局提交了有关店面内部设计的立体商标申请，而该商标申请已经于2013年被核准注册。而在这之后，德国专利管理机构拒绝了苹果公司将其零售店设计注册成商标的申请，但欧盟最高法院欧洲法院推翻了德国的裁定，允许苹果公司

LV在欧盟普通法院两起商标诉讼中胜诉

11月29日，欧盟普通法院在两起独立的商标案中均支持了法国奢侈时装品牌路易威登（Louis Vuitton，缩写“LV”）。两起案件均可追溯至2014年。 在其中一起案件中，英国Fulia Trading公司申请在第28、35、41类商品或服务（包括纸牌、游戏机、广告营销服务、室内游戏设施等）上注册一件欧盟图形商标。该商标带有“LV Bet”和“Zak?ady Bukmacherskie

“不忘初心”商标案二审行政判决书

北京市高级人民法院 行政判决书 (2018)京行终4194号 当事人信息 上诉人（原审原告）厦门泽火数字科技有限公司。 法定代表人柴进，总经理。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会。 法定代表人赵刚，主任。 委托代理人王珊，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 审理经过 上诉人厦门泽火数字科技有限公司（简称泽火公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法

浅析商标侵权案件中混淆判断标准

许芃 武汉中院知产庭 在如今市场经济时代，商标已经成为各大市场主体相互竞争的紧俏资源。商标被广泛应用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，使用商标主要是为与其他商品相区别，让公众知道所购买商品的来源。随着经济发展，商标隐性财富价值被一些不法商家利用，使用了与注册商标所有权人相同或者近似商标，造成一般公众混淆或误认。如市面上出现“营养怏(快)线

侵犯“微粒贷”商标权，法院判赔36.5万

、发布各类广告。 被告北京智借网络科技有限公司（以下简称智借公司）于2016年9月20日在北京市北京市工商行政管理局海淀分局登记成立，法定代表人是贤俊江。经营范围为：技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；软件开发；计算机系统服务；电脑动画设计；经济贸易咨询；市场调查。 近日，北京海淀法院发出通报，对腾讯科技（深圳）有限公司诉上海岑烨投资管理有限公司、北京智借网络科技有限公司商标权侵权一案做出