-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种 -
地理标志 -
集成电路布图设计 -
技术合同 -
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>电商
-
巴塞罗那2016世界电商峰会
2016年世界电商峰会于5月30日至6月1日在西班牙美丽的海滨城市巴塞罗那的 CCIB会议中心举行。来自世界40多个国家的1000多名专业人士参加了这次电商界的盛会。其中大约10名参会者来自中国,他们是中国电商的巨头阿里巴巴、相关政府机构、电商协会、服务商和媒体。此次盛会将专业会议以及娱乐活动结合得非常地完美。3天的峰会内容不仅包括专业会议、各电商平行主题研讨会,期间还有相关服务商的展会、欢迎
发布时间:2016.06.21 -
81家电商平台签署?;ぶ恫ㄗ月晒?/h4>
9月20日,市场监管总局举行《电子商务平台经营者提升知识产权保护水平自律公约》(以下简称《自律公约》)集中签约活动。全国共有81家电商平台参加签约,23家电商平台代表在市场监管总局集中签约。市场监管总局副局长白清元出席活动。 习近平总书记强调,创新是引领发展的第一动力,?;ぶ恫ň褪潜;ご葱?;全面建设社会主义现代化国家,必须从国家战略高度和进入新发展阶段要求出发,全面加强知识产权?;すぷ?。党的
发布时间:2024.09.23 -
市监总局、国家网信办联合发布《直播电商监督管理办法》全文
近日,市场监管总局和国家网信办联合发布《直播电商监督管理办法》(以下简称《办法》),加强直播电商监督管理,保护消费者和经营者合法权益,促进直播电商健康发展。 《办法》聚焦直播电商平台经营者、直播间运营者、直播营销人员、直播营销人员服务机构四类主体,压实责任义务,划定行为红线,完善监管机制。 在压实直播电商平台经营者责任方面 《办法》结合直播电商活动的具体场景,从事前、事中、事后三个维度,系统
发布时间:2026.01.08 -
某(中国)软件有限公司、浙江某宝网络有限公司诉绍兴某科技有限公司等不正当竞争二审判决书
【裁判观点】 1.不同主体对特定数据是否享有权益、享有何种程度的权益应结合数据类型、特点、数据处理过程及主张权益主体类型进行综合判断。电商平台经营者基于授权从商家原始信息中取得平台店铺商品数据,并为该商品数据的收集、存储、维护、管理和?;ね度肓舜罅康某杀?,形成了经处理、生产、加工而成的规?;缱邮菁?,为其带来经营收益和竞争优势,由此电商平台经营者对该整体商品数据集合享有竞争性权益。 2.适用
发布时间:2025.09.30 -
《电子商务法》知产?;ぬ蹩钪械睦媸Ш馕侍馓轿?/h4>
一、 概述 《中华人民共和国电子商务法》(“电商法”)于2019年1月1日正式生效。其中,有关知识产权?;さ奶蹩畈宦墼?em>电商法起草制定过程中,还是在法律颁布后,都引起了知识产权理论界和实务界各方的广泛关注,并展开热烈的讨论[1]。电商法知识产权相关条款[2]的规定对过往的所熟知的“通知-删除”规则作了更加详细和具体的规定。其中,变化比较明显的且对电子商务平台知识产权投诉参与各方均会产生较大影响是对
发布时间:2019.03.04 -
虚拟偶像带货广告中的法律主体认定
电商平台E上的网络店铺产品链接,以便消费者点击购买。为便于理解,我们先假设自媒体平台D不参与广告收益分成。各个主体关系可参见下图: 在该场景中主要涉及三种并行不悖的法律关系:一是虚拟偶像授权关系;二是广告法律关系;三是电子商务法律关系。具体而言: 1. 虚拟偶像授权关系 本质上,虚拟偶像带货活动是针对虚拟偶像相关权益的一种授权行为。该等权益主要包括著作权、商标权等,授权方式可以是权益的许可使用或转让
发布时间:2020.04.10 -
全国首例电商平台涉反通知义务案二审宣判!
今天(1月19日),上海一中院对全国首例电商平台涉反通知义务网络侵权责任纠纷上诉案进行公开宣判。 上海一中院认为,投诉方供货商因重大过失导致错误投诉,淘宝公司在证据审核过程中存有过错,导致未及时终止处罚,网店售卖投诉商品存有不当且未积极维权,亦存在一定过错,改判酌定网店损失20万元,供货商、淘宝公司和网店分别承担50%、30%和20%的责任,并判令淘宝公司限时恢复网店积分和保证金。 案情回顾
发布时间:2021.01.20 -
小米公司诉4公司商标侵权及不正当竞争获赔3700万元
尔)、马某某、彭某某、深圳市恒正电子商务有限公司(下称恒正公司)、庄某某的侵害商标权及不正当竞争纠纷案中,小米公司调查发现,自2019年起,乐福尔公司在某电商平台开设店铺“韩众乐福尔专卖店”“乐福尔数码旗舰店”,销售涉嫌侵犯其“小米”商标专用权的平板电脑。于是,小米公司将上述侵权店铺的所有者乐福尔公司、该案侵权行为发生时乐福尔公司的股东马某某与彭某某、上述店铺的实际运营者恒正公司、侵权行为发生时恒正公司
发布时间:2023.09.06 -
盗用商品宣传图引流,构成不正当竞争!
合理开支等因素,依法适用法定赔偿。 综上,法院酌情判令B公司和刘某赔偿A公司经济损失及合理维权开支共计5万元。该判决已生效。 03. 鹏法君说法 当前电商领域,“盗用宣传素材”已成为常见的竞争乱象,小到商品主图、详情页文案,大到产品测评视频、品牌宣传海报,都有可能被同行直接“复制粘贴”用于自身引流。很多经营者误以为“盗用宣传素材”系行业通常做法,产品展示图一般不属于著作权?;ぷ髌罚虼瞬还钩晌シㄐ形?/p>
发布时间:2025.12.01 -
从“升级款“话术到“假洋货”诋毁 直播营销不正当竞争案落槌
直播间靠误导消费者“搭便车”,旗舰店用影射对手的方式“抢生意”,这样的商业模式能走多远? 以案释法 2022年12月,A公司在某电商平台开设旗舰店,售卖“A第三代腹部健身仪”等商品。2023年3月,B公司入驻该电商平台开设旗舰店,售卖“B塑腰带”。 C公司作为一家直播公司,主要业务是安排旗下主播为合作公司开展直播带货活动。起初,C公司与A公司开展合作,在合作期满后,转而与B公司达成
发布时间:2025.11.21




