Base on one field Cast our eyes on the whole world
立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
点击展开全部
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>区分表
-
类似商品的判断不能机械地以区分表为依据
——2016年浙江知识产权司法保护典型案例候选案件 【案例索引】 （2015）甬仑知初字第75号；裁判时间：2015年11月18日。 （2015）浙甬知终字第72号；裁判时间：2016年4月26日。 【裁判要旨】 商标侵权纠纷中，审查判断相关商品是否类似，应当考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体是否相同，或具有较大的关联性。同时，可以参考《类似商品和服务区分表》，但不能机械地以区分表
发布时间：2017.04.06 -
突破《类似商品和服务区分表》的固有分类 构成《商标法》第三十条的情形
上具有较高知名度，被申请人作为本地经营者对申请人及其商标理应知晓。在此情况下，被申请人申请注册与引证商标极为近似的争议商标，主观意图难谓正当。争议商标与引证商标并存使用易使相关公众对商品、服务的来源产生混淆，已构成《商标法》第三十条所指情形。 二、案情解析 《类似商品和服务区分表》（下称《区分表》）是我国以《商标注册用商品和服务国际分类》为基础，总结商品和服务划分的实践经验而制定的，核心功能是为
发布时间：2025.08.21
1
共计1页，2条
