立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>服务商标
-
儿童走秀“盗名”国际奢牌，检察履职“亮?！?em>服务商标侵权
商标不仅可以标识商品来源，也可以标识服务来源。2021年，《刑法修正案（十一）》将“服务商标”作为假冒注册商标罪的对象之一，赋予了其和“商品商标”同等的受?；さ匚弧６唐肥怯行蔚?，服务是无形的，比起商品商标，服务商标的侵权认定存在一定的天然劣势。 两年前，国际知名品牌D品牌的权利人正是抱着这样的困扰，辗转多地，最终找到了浦东新区知识产权检察综合履职实践基地寻求维权指导。2025年7月18日，经
发布时间：2025.09.01 -
如何判断商标是在商品上的使用还是在服务上的使用？（附典型案例）
前言 商标包括商品商标和服务商标，在尼斯分类(NCL)中商品商标与服务商标在不同的类别有序分布，但是在实际使用中究竟是属于商品上的使用还是服务上的使用，这一判断对于商标行政撤销复审案件中维持商标注册至关重要。 下文附上两则典型案例及简评，尝试厘清服务商标和商品商标之间的使用界线，以飨读者。 一、即使联系紧密，商品商标的使用也不同于服务商标的使用 北京市高级人民法院 （2011）高行终字第402号
发布时间：2017.03.31 -
经营者在门店招牌上须慎用他人商标
，并赔偿原告相关经济损失。该案判决后，双方当事人均未上诉，该判决已经发生法律效力。 法官评析 该案在是否构成商标侵权以及责任承担问题的司法判断上，主要涉及以下几个方面的法律问题。 一、关于服务商标侵权行为的司法判定 我国商标法第五十二条第（一）项规定：“未经商标注册人许可，在同一种商品或类似商品（包括服务）上使用与其注册商标相同或近似商标的，构成侵犯他人注册商标专用权的行为?！备冒钢械纳姘?em>商标并非
发布时间：2017.12.07 -
服务商标合法来源抗辩的司法审查
摘 要：司法实践中，关于服务商标侵权能否适用合法来源抗辩，历来存在较大争议。这一问题尤其对服务业特别是加盟行业的健康发展影响显著。为解决上述争议，关键在于回归抗辩权制度本身的价值基础，并紧密结合市场实际流通模式，在司法裁判中进行审慎的价值衡量与判断。合法来源抗辩权制度价值在于保护知识产权权利人合法权益的同时，兼顾善意销售者、使用者的利益，强化侵权源头打击。该抗辩的审查不仅要求客观上有授权合同
发布时间：2026.05.11
