立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>混淆
-
认为苏富比拍卖行申请注册的商标与引证商标不易造成混淆误认，北京知识产权法院判决撤销商评委被诉决定
商标和引证商标一、二均含有英文部分“EST”，就忽略了其他要素特征而认定诉争商标和引证商标一、二构成近似商标。 原告已对诉争商标进行了大量的使用和宣传，使该商标在中国消费者当中享有很高的知名度和市场影响力，消费者能够轻易将原告具有很高显著性的诉争商标与上述引证商标进行区分。因此，诉争商标使用在指定服务上不会引起消费者对服务来源的混淆或误认。 综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。 被告
发布时间：2018.01.11 -
京知一审审结“沱家舍”商标无效行政纠纷案
商品提供者之间存在某种关联，从而产生混淆误认。因此，诉争商标与各引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，违反了2001年商标法第二十八条的规定。 据此，本案判决驳回原告长沙九一保健品科技发展有限公司的诉讼请求。
发布时间：2018.08.21 -
近似商标会侵权吗？ 解析近似商标的影响
商标获得成功，后期也会因为擦边球商标问题而失败。 近似商标对社会的影响： ①混淆消费市?。翰帘咔蛏瘫?，也就是近似商标出现在市面上，势必会让消费者难以辨别产品的来源，导致市场混乱。 ②影响社会风气：如果擦边球商标之风并未被及时制止的话，许多人看到其背后的巨大利益的话，也会有样学样，导致市场更加混乱，影响了社会风气。 ③企业印象降低：擦边球商标所得的利益，基本上都是从品牌公司的利润中得到的。对企业而言
发布时间：2018.06.08 -
收案信息|茅台酒厂“茅合”商标被无效 茅台酒厂诉至法院
于同一种或类似商品上易使相关公众对商品来源混淆误认。诉争商标的注册已违反商标法第三十条的规定。二、茅合公司的其他申请理由不能成立。综上，茅合公司的无效宣告理由部分成立，诉争商标予以无效宣告。 茅台公司不服被诉裁定起诉至北京知产法院，其主要起诉理由为： 一、原告申请诉争商标是为防止其“茅台”商标被他人恶意模仿，是出于维护自身权利需要的防御性注册。 二、诉争商标与引证商标在构成要素、含义、整体
发布时间：2018.07.27 -
《反不正当竞争法》规制市场混淆行为的逻辑特殊性
《反不正当竞争法》第6条展开分析，拟通过第6条第1项的规定，分析《反不正当竞争法》规制市场混淆行为的逻辑特殊性及其构成上的独立品格，以期从理论和操作层面探讨对新法该项条款的理解和适用。 《反不正当竞争法》第6条源自1993年《反不正当竞争法》第5条，笔者以表格形式列出了修法前后条文的总体变化（见表一）。 从内容来看，对旧法第5条的修订主要体现在以下方面： 第一，删除了假冒商标和虚假表示的规定； 第二
发布时间：2018.05.07 -
“关羽牌”商标不予注册复审裁定书
近似的情况下，并不会因为二者包含的文字都指向同一历史人物，而造成混淆误认。3、“关羽”和“关公”文字属于社会公共资源，不能由第三人独家进行垄断使用。4、其他的“关公”和“关羽”注册商标存在共存情形，对诉争商标不予注册显示公平。 本院认为 本院经审查认为，本案的争议焦点为：诉争商标与各引证商标是否构成类似商品上的近似商标。 2014年商标法第三十条的规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经
发布时间：2018.08.08 -
唱吧炫舞侵害“炫舞”商标权二审判决书
”游戏与被上诉人的“炫舞”系列游戏相联系，故被诉行为中对于“唱吧炫舞”的使用不会使相关公众将其与被上诉人的“炫舞”、“QQ炫舞”系列商标相混淆，被诉行为并不构成对被上诉人“炫舞”、“QQ炫舞”系列注册商标专用权的侵犯；三、一审法院判定的赔偿数额过高。 被上诉人辩称 被上诉人腾讯科技公司、腾讯计算机公司辩称：一、被上诉人“炫舞”、“QQ炫舞”系列注册商标相对于核定使用商品或服务具有显著特征，不含
发布时间：2018.09.19 -
神州公司不宜注册“神州控股”商标？
商标使用在同一种或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆，构成使用在同一种或类似商品上的近似商标；同时，神州公司提供的在案证据不足以证明诉争商标经过使用已具有一定知名度，进而足以与引证商标相区分；此外，诉争商标为“神州控股”，与神州公司的名义不一致，存在实质性差异，容易使消费者产生误认。综上，商评委决定对诉争商标的注册申请予以驳回。 展开追索终审未果 神州公司不服商评委作出的复审决定，继而
发布时间：2018.07.16 -
“苏菲”啤酒你敢喝吗？借“苏菲”啤酒带你了解商标小知识
也是风靡一时啊。但是，本文提及的“苏菲”啤酒这一商标的驳回可并不是因为这个苏菲噢，商标专用权的的?；な怯邢薅鹊?，一般只会在同类或者近似商品中进行?；?，那个“苏菲”和啤酒可是半毛钱关系也扯不上的。“苏菲”啤酒之所以被一再驳回，是因为有一种酒叫“苏菲特”，相信男士对这个会稍微了解一点。因为“苏菲特”完整的包含了苏菲二字，并且均属于啤酒，属于同一或者近似商品的范围内，易使公众对二者来源产生混淆，从而
发布时间：2018.08.07 -
中联药业公司商标异议复审行政纠纷案二审判决书
异议商标申请注册前，中联广深公司即已实际使用和宣传“中联大药房”，并使之作为未注册服务商标在医药零售行业具备了一定的知名度。中联药业公司作为同行业者，应当知道中联广深公司的未注册商标的使用及知名度情况，其在第35类“替他人推销”等服务项目上申请注册的被异议商标与中联广深公司实际使用的未注册商标文字完全相同，容易引起消费者的混淆、误认，违反了商事活动应当遵循的诚实信用原则。因此，在中联广深公司的“中联
发布时间：2018.08.27
