广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

商标反向混淆：百事公司被解除禁令 RISE暗示性商标的显著性太弱

近两月，美国的几个关于反向混淆（reverse confusion）的商标案件受到了关注，分别涉及了亚马逊公司于2014年推出的网络机顶盒品牌Fire TV、百事公司于2021年推出的激浪能量饮料品牌、美国模特海莉·比伯于今年6月推出的化妆品品牌Rhode。海莉·比伯是加拿大著名歌手贾斯汀·比伯的妻子。在美国，反向混淆案件的发生率不高。在中国，《中华人民共和国商标法》及相关司法解释不包含明确的

长沙三顿半咖啡有限公司、汕头市某食品有限公司、广东某食品有限公司与浙江某猫网络有限公司不正当竞争纠纷判决书

百威也摊上事儿了？聊城百威英博啤酒有限公司涉嫌商标侵权

日前，聊城市工商行政管理局通报一起涉嫌实施混淆行为和侵犯注册商标专用权案例，涉事企业为聊城百威英博啤酒有限公司。经查明，聊城百威英博啤酒有限公司侵权事实成立，聊城工商依法没收、销毁侵权商品及包装物，并对该企业处10万元?？?。 百威公司第18960795号商标（图样）。 图为聊城百威英博啤酒有限公司生产的“胜利荣耀”啤酒的易拉罐罐体及外包装箱装潢样式，侵犯了百威公司第18960795号注册商标

从“三金”案试析外观设计专利权和企业名称权冲突的判断

。在先权利的类型不同，是否侵犯该权利的判断标准就不同。对于企业名称权而言，我国没有相应的专门法对其判断规则进行明确规定，故而在判断权利冲突时是以反不正当竞争法作为审查依据来进行判断的。主要涉及的是反不正当竞争法第六条规定：“经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名

商标法中“相关公众”的适用研究

在驰名商标规定中纳入“相关公众”。但对“相关公众”的进一步周密设计，或许并非来自国际层面的义务。2005年公布的《商标审查标准》已大量使用“相关公众”术语。本文通过对《商标审查及审理标准》（2017）的梳理发现，“相关公众”主要与“混淆”构成组合词汇。2002年出台的《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《司法解释》）中有9处“相关公众”、1处“公众”用语。其中，有关

非竞争关系下经营者混淆行为的不正当竞争裁判路径探析

逻辑起点。经营者实施混淆行为，引人误认为是权利人的产品或与权利人存在特定联系，只要该行为不具有竞争法上的正当性，不论是否存在竞争关系，均属于不正当竞争行为。权利人因经营者的混淆行为受到竞争性损害的，有权主张停止侵权、赔偿损失等侵权责任。 1. 非竞争关系下权利人能否通过《反不正当竞争法》?；?传统观点认为，所谓竞争关系或市场竞争关系，是指两个或两个以上的经营主体在竞争过程中所形成的社会关系，只有

“欧米迪OUMIDI”商标无效宣告请求裁定书

近似商标。 3、争议商标构成对申请人驰名商标的复制、摹仿和翻译，足以误导消费者，并引起市场混乱。 4、争议商标与申请人中英文商号构成混淆性近似，损害了申请人的在先商号权。 5、除争议商标外，被申请人还大量恶意抄袭、摹仿注册他人知名商标，其行为构成以欺骗手段或者其他不正当手段取得商标注册，违反了诚实信用原则，易引起消费者的混淆和误认，并造成不良影响。 综上，依据《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法

Levi’s商标维权，缘何接连“败北”？

的“Wenshite/文时特”等系列商标未侵犯利惠公司的“双弧线”注册商标专用权，驳回其上诉，维持广东省汕尾市中级人民法院（下称汕尾中院）作出的一审判决。在此前的一审判决中，汕尾中院认定文时特公司涉案产品上的标识与Levi’s公司的“双弧线”注册商标不会造成相关公众的混淆，不侵犯Levi’s公司的注册商标专用权。 引发商标纠纷 公开资料显示，Levi’s公司与文时特公司都是制造和销售男女时装裤、恤衣等产品的公司

对《反不正当竞争法》修订中混淆条款的解读与探讨

摘要：混淆行为是反不正当竞争法中一类典型的类型化行为。随着互联网发展的不断深入，网络中混淆行为的方式也出现了新变化。本次《征求意见稿》亦对现行《反不正当竞争法》第六条混淆行为作出较多修改。本文将以近年来涉混淆纠纷的司法实践为视角，对混淆条款修订内容的重点与亮点进行解读，并重点围绕与“页面设计”及“设置搜索关键词行为”相关修订的理解和适用阐述学习体会。 2022年11月22日，市场监管总局发布了