-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种 -
地理标志 -
集成电路布图设计 -
技术合同 -
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>案例
-
2024年珠海中院知识产权十大典型案例
依据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》以及《最高人民法院关于第一审知识产权民事、行政案件管辖的若干规定》,珠海法院享有管辖权的知识产权案件主要为涉及著作权、商标权、经营信息类商业秘密、不正当竞争、特许经营合同、计算机软件等知识产权民事、行政纠纷案件以及侵犯知识产权犯罪刑事案件等。 为充分发挥典型案例的示范指引作用,珠海法院综合考虑提高社会对知识产权?;さ娜鲜?、服务保障
发布时间:2025.04.30 -
擅自搭建《梦幻西游》私服侵权被判2倍惩罚性赔偿152万余元
近年来,私服游戏在国内外屡见不鲜,尤其在一些热门游戏中,其因“免费”或“低门槛”等特点,吸引了不少玩家。然而,搭建私服游戏,不仅会承担民事责任,还有可能构成犯罪,承担刑事责任。 近日,广州网易计算机系统...
发布时间:2025.03.27 -
人民法院种业知识产权司法?;さ湫?em>案例(第五批)
人民法院种业知识产权司法?;さ湫?em>案例(第五批)目录 案例1.“冈优188”水稻植物新品种侵权案【冈某种业公司与重庆农某种业公司、雷某侵害植物新品种权纠纷】 案例2.“赛雷特”苹果植物新品种临时?;て谑褂梅鸭扒秩ò浮居⒛彻使居胗拍撑┮倒玖偈北;て谑褂梅鸭扒趾χ参镄缕分秩ň婪住?案例3.“天山祥云”蔷薇属植物新品种侵权案【新疆华某科技公司与新疆某种苗场侵害植物新品种权纠纷】 案例4.“金粳
发布时间:2025.03.24 -
网络存储传播版权保护
本文主要从宏观上介绍涉及网络存储和传播技术的案件中,司法认定主要考量的几个因素。 总体上讲,司法实践中,在处理网络侵权案件过程中,和其他的案件一样,都需要兼顾两方面的关系。第一是版权?;ず凸怖娴墓叵?..
发布时间:2025.09.01 -
市场监管总局公布八起侵犯商业秘密典型案例
一、江苏省无锡市惠山区市场监督管理局查处无锡市亚赛德机床附件有限公司侵犯商业秘密案 1. 案情介绍 无锡市亚赛德机床附件有限公司(以下简称亚赛德公司)的法定代表人桑某曾在无锡某机床附件有限公司(以下称权利人...
发布时间:2025.06.23 -
市监总局公布五起网络不正当竞争典型案例
为综合整治“内卷式”竞争、维护公平竞争市场秩序,推动平台经济健康发展,市场监管总局持续强化反不正当竞争。2024年部署开展网络反不正当竞争专项执法工作,2025年部署开展整治网络不正当竞争行为专项行动,有力整治扰乱市场正常秩序、妨碍市场有效运行的不正当竞争突出问题。为增强经营主体诚信守法、合规经营意识,进一步明确底线规则,现选取一批网络不正当竞争典型案例予以公布。 一、江苏省镇江市市场监督管理局
发布时间:2025.06.30 -
湖南高院发布5个推进知识产权诚信诉讼典型案例
诚信,是社会主义核心价值观的基石,亦是民事诉讼的法治准绳。湖南法院始终将严格?;ぶ恫ㄖ糜谕怀鑫恢茫诓门兄衅熘南拭鞯睾胙锍闲旁颍峋龀椭沃恫煊蜓现匚ケ吵闲偶肮仙桃档赖碌男形?。 为充分发挥典型案例的警示、教育与规范功能,现发布湖南法院近年来依法审结的推进知识产权诚信诉讼典型案例。本批案例聚焦恶意诉讼、非正常批量维权、伪造证据阻碍科创企业上市、“买卖”诉权等突出问题,彰显了湖南法院
发布时间:2025.07.08 -
广东高院发布知识产权惩罚性赔偿典型案例
昨天,广东省高级人民法院发布一批知识产权惩罚性赔偿典型案例,对搭知名品牌便车、以隐蔽方式重复侵权、生产销售假冒商标产品、侵害他人发明专利等恶意侵害知识产权行为,依法适用惩罚性赔偿制度,彰显知识产权市场价值,平等长久?;じ髦炙兄凭貌ā?此次共发布6个案例。在涉“枫叶”商标案中,法院顶格适用5倍惩罚性赔偿,严厉惩处侵权恶意明显、情节极其严重的侵权行为,维护公平竞争的市场秩序。在荣某株式会社诉迪
发布时间:2025.07.18 -
杭州法院服务保障科技创新高质量发展知识产权审判十大典型案例(2022-2025)
科技兴则民族兴,科技强则国家强。为充分发挥知识产权审判在激励创新创造、维护公平竞争、推动高质量发展等方面的作用,9月8日,杭州知识产权法庭发布近三年服务保障科技创新高质量发展知识产权审判十大典型案例。 此次发布的十大典型案例,涉及芯片、人工智能、大数据、元宇宙、生物经济等关键核心技术、新兴产业、未来产业等科技创新领域,涵盖专利权、商标权、著作权、不正当竞争、商业秘密、植物新品种等多个领域。多个案例
发布时间:2025.09.10 -
2024年北京互联网法院版权典型案例及评析含部分判决书原文
组织权;信息网络传播权 案例一:某计算机公司、某科技(北京)公司与北京某科技公司、某新能源公司、某车联网公司侵害作品信息网络传播权纠纷案 一审:(2023)京0491民初11731号 (一)基本案情 原告某计算机公司、某科技(北京)公司主张其享有某电视剧的信息网络传播权,被告北京某科技公司、某新能源公司、某车联网公司未经许可,在某品牌汽车上的某视频平台车载端应用提供涉案作品,侵犯了二原告的信息网络
发布时间:2025.11.10




