立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>发明专利侵权
-
涉证据保全与现场勘验发明专利侵权纠纷案
限定。城佳公司与孙某高均在湖北省大悟县内从事砂料生产活动。2020年8月，孙某高委托调查人员对城佳公司厂区生产车间（外部）、砂料产品堆场进行了拍照取证。 2021年1月，孙某高以城佳公司采用的制砂方法侵害其发明专利权为由提起诉讼，请求判令城佳公司停止侵权并赔偿其经济损失500万元。开庭前，孙某高请求法院对城佳公司的制砂工艺流程进行保全。鉴于城佳公司已知晓本案诉讼，湖北省武汉市中级人民法院对孙某高
发布时间：2023.11.01 -
涉“龙门铣床床身”制造方法发明专利侵权纠纷案
涉“龙门铣床床身”制造方法发明专利侵权纠纷案 一审案号：（2019）浙02民初219号 二审案号：（2020）最高法知民终1760号 裁判要旨 本案涉案专利为方法专利，被诉侵权产品指向特定产品，无法从该特定产品倒推其制造方法，由此引出应由何方承担特定产品制造方法及其不同于涉案专利方法的证明责任问题。在该特定产品制造方法真伪不明的情况下，应确定该特定产品是否为新产品，并确定相应的举证责任，并由承担
发布时间：2022.01.04 -
“带锁髓内钉”发明专利侵权案
全额支持外方权利人诉讼请求，表明人民法院依法加大知识产权?；ちΧ群推降缺；ぶ型獾笔氯撕戏ㄈㄒ娴南拭魈?。 附件：“带锁髓内钉”发明专利侵权案判决书全文
发布时间：2024.08.06 -
“偶氮染料”发明专利侵权案
因素，适当提高损害赔偿数额，让不诚信的侵权人付出更大代价，传递了加大知识产权?；ちΧ?、平等?；ぶ型庵魈濉⒂辛Τ椭尾怀闲判形南拭餍藕?。 附件：“偶氮染料”发明专利侵权案二审判决书全文
发布时间：2024.08.09 -
“围栏柱”发明专利侵权案
【案号】 （2022）最高法知民终139号 【基本案情】 江苏固某围栏系统公司系专利号为201110403257.8、名称为“围栏柱及具有该围栏柱的围栏系统”的发明专利的专利权人。其认为安装在某工程项目中的防攀爬围栏采用的技术方案落入涉案专利权的?；し段?，厦门高某工程技术公司、厦门中某建设集团公司分别是该工程的代建单位、施工单位，该两公司的行为侵害了涉案专利权，应当承担相应的侵权责任，遂起诉
发布时间：2024.07.24 -
解析专利侵权的判断方式
发明专利、实用新型专利的?；ざ韵笪际醴桨?，外观设计专利的?；ざ韵笫遣返摹澳Ｑ?；二者?；ざ韵蟛煌?，保护的价值取向也不相同，侵权判断的方式也存在很大差别。本文中，笔者将对专利不同侵权判断方式产生的原因进行探析。 在发明专利和实用新型专利的侵权判断过程中，全面覆盖原则是一项基本原则，即涉嫌侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，应当认定其落入专利权的?；し段?。 在外观设计专利侵权
发布时间：2016.05.30 -
三医疗公司侵害发明专利权纠纷案民事二审判决书
，在公证处对被诉侵权产品封存之后，被诉侵权产品仍存在福州与深圳南山（迈瑞公司所在地）之间的物流记录，即被诉侵权产品在公证收货之后曾从福州邮寄到深圳迈瑞公司所在地，然后再由迈瑞公司邮寄至福州，迈瑞公司针对这一不合常理的物流流向未给出合理的解释。（三）被诉侵权产品未落入专利号为201110409284.6、名称为“便携式体征监护仪”的发明专利权（以下简称涉案专利权）的?；し段?，一审法院认定错误。1.被诉
发布时间：2023.10.09 -
贝比赞公司诉一达通公司等侵害发明专利权纠纷案民事一审判决书
第ZL200980125622.4号发明专利权的侵权产品，并销毁库存及海关扣押的侵权产品；2.判令被告一达通公司、新速度公司赔偿原告经济损失及合理费用共计50万元；3.判令被告小贵族公司赔偿原告经济损失及合理费用150万元，并对被告一达通公司、新速度公司的赔偿数额承担连带责任。4.三被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：原告贝比赞公司是法国著名童车生产商，自创立之初就一直致力于设计制造方便实用
发布时间：2023.09.07 -
涉“微波炉”发明专利侵权案二审判决书
“生产、研发：磁控管、电子产品；货物进出口”。 原审法院认为： 本案属于侵害发明专利权纠纷案件。中山市某公司利用被诉侵权产品制造磁控管，可见中山市某公司存在使用被诉侵权产品的行为。中山市某公司未提供充分证据证明被诉侵权产品系他人制造，且被诉侵权产品需与磁控管上盖的大小、形状配合，是专用生产磁控管的生产线设备，广东某公司主张中山市某公司无论自行制造还是提供技术要求向第三人定作，均属于制造行为，理据
发布时间：2024.09.12 -
“真姬菇菌株”发明专利侵权案二审判决书
、鸿滨禾盛公司的委托诉讼代理人何**、被上诉人丰科公司的委托诉讼代理人汪**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绿圣蓬源公司、鸿宾禾盛公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回丰科公司全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用、鉴定费用全部由丰科公司承担。事实和理由：第一，被诉侵权产品不落入专利号为201310030601.2、名称为“纯白色真姬菇菌株”的发明专利（以下简称涉案专利）的?；し段?。涉案专利
发布时间：2024.09.05
