立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>滥用
-
“中介费高”“捆绑销售” 链家被诉滥用市场支配地位
认为北京链家房地产经纪有限公司（以下简称为链家）中介服务收费过高以及捆绑销售“交易保障服务”等行为构成滥用市场支配地位，购房人王女士一纸诉状将其告上法庭。目前，北京市知识产权法院已受理此案。 “消费者提起反垄断民事诉讼值得点赞，该诉讼案具有重要社会意义。”反垄断法专家邱宝昌在接受正义网记者采访时表示，关于中介费的标准问题，一般情况下，消费者可与企业协商定价。特别是一些具有优势或市场支配地位的企业
发布时间：2017.11.29 -
德国反垄断机构批Facebook：滥用权力获取用户数据
近日，德国反垄断局起诉了Facebook，称其违反了德国的数据?；し?，滥用其市场统治地位。 德国联邦调查尔局表示，这家公司通过其社交网络“无限制地从第三方网站搜集用户生成的数据，并将它整合到用户的Facebook账户里”。这些网站既包括WhatsApp和Instagram这些Facebook旗下的服务，也包括一些其它运营商的网站，后者也内置了Facebook的应用程序接口（API）或计算界面
发布时间：2017.12.21 -
青海省查办首例滥用市场支配地位垄断案件
中新网西宁8月19日电 (孙睿)记者19日从青海省市场监管局获悉，该局查办了青海省首例滥用市场支配地位垄断案件。 据青海省市场监管局反不正当竞争处工作人员介绍，2018年5月23日，青海省市场监管局报请市场监管总局授权，对青海省民和某石油天然气有限公司(以下简称某公司)涉嫌滥用市场支配地位指定用户购买燃气壁挂锅炉案件进行了立案调查。 经查，该公司从2009年9月直至案发，与相关品牌壁挂锅炉经销商
发布时间：2020.08.20 -
荷兰监管机构对谷歌应用商店滥用市场支配地位行为进行调查
2022年5月4日，荷兰消费者和市场管理局（The Netherlands Authority for Consumers and Markets，“ACM”）宣布对Alphabet旗下的谷歌应用商店可能存在的限制竞争行为展开初步调查。 此前，手机交友应用Tinder的母公司Match Group已经请求监管机构评估谷歌是否滥用了其在交友应用市场中的支配地位。 ACM 发言人 Murco
发布时间：2022.05.10 -
福州首次促成滥用市场支配地位纠纷和解
2023年5月16日，据福州日报报道，福州市中级人民法院知识产权法庭（“福州中院知产法庭”）首次成功促成滥用市场支配地位纠纷和解解决。该案原告为福建康宏股份有限公司（“福建康宏”），被告为福州和特新能源有限公司（“福州和特”），福建康宏是福州元洪投资区内一家较大规模的粮油生产企业，福州和特是福州元洪投资区内唯一一家热力生产供应企业。双方于2017年签订了为期五年的供热合同，由福建康宏向福州和特
发布时间：2023.05.22 -
侵犯在先著作权又提起商标侵权之诉构成权利滥用
诚实信用原则。一方面，它保障当事人有权在法律规定的范围内行使并处分自己的民事权利和诉讼权利；另一方面，它又要求当事人在不损害他人和社会公共利益的前提下，善意、审慎地行使自己的权利。任何违背法律目的和精神，以损害他人正当权益为目的，恶意取得并行使权利、扰乱市场正当竞争秩序的行为均属于权利滥用，其相关权利主张不应得到法律的?；ず椭С?。根据最高人民法院第82号指导案例裁判要点，当事人违反诚实信用原则，损害
发布时间：2022.07.25 -
禁止权利滥用原则在商标权不当行使案件中的适用
内容提要 本文梳理了涉及商标权不当行使的18件民事诉讼案件，归纳其要点，评析裁判得失，由此探讨不当行使行为的认定方式和规制模式。商标权不当行使行为的规制核心是禁止权利滥用原则的适用问题。禁止权利滥用原则作为一般条款，无法采用“构成要件—法律效果”的适用框架，应当引入动态系统论方法，识别出认定行使行为构成权利滥用所需考虑的各个要素及其权重综合作出判定。对于商标权不当行使中最主要的恶意注册商标并行
发布时间：2023.07.26 -
“殡葬服务”公用企业滥用市场支配地位案
交易行为。该案裁判对保障基本民生，规范殡葬行业的市场竞争秩序，预防和制止具有独占地位的公用企业实施垄断行为具有积极意义。 附件：“殡葬服务”公用企业滥用市场支配地位案二审判决
发布时间：2024.07.04 -
最高院判决用户指控滴滴滥用市场支配地位不成立
近日，最高人民法院就李某某起诉滴滴出行（北京）网络平台技术有限公司、滴滴出行科技有限公司（统称“滴滴方”）滥用市场支配地位纠纷一案作出二审终审判决，驳回原告上诉请求，维持一审法院的判决。原告认为滴滴方滥用市场支配地位，对其实施了差别待遇，因而向北京知识产权法院提起诉讼。原告不服一审判决，向最高人民法院提起上诉。 最高人民法院在判决中认为，本案中网约车出行服务不能构成一个单独的相关商品（服务市场
发布时间：2025.01.10 -
央行批条码支付不正当竞争：双寡头竞争格局受影响
不正当竞争手段，滥用本机构及关联企业的市场优势地位，排除、限制支付服务竞争，导致支付行业无序发展和不公平竞争，扰乱市场秩序?！?对此，易观国际金融分析师王蓬博昨天向南都记者表示，《通知》的发布符合强化监管、防范风险的预期，这对支付市场也是一种净化，“当整个市场走向垄断的时候容易衍生各类问题，特别是只看补贴这种倾向，可能会使行业错过好的发展窗口期，比如新技术推广、创新开发”。 融360理财分析师刘银平
发布时间：2017.12.29
