立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>独创性
-
解开“洗稿”相关的版权“结”
分析，“洗稿”行为本质上就是抄袭。因为作品必须具备独创性，而“洗稿”行为是将他人作品原有的表达仅作不改变实质性内容的调整，例如改动句式、改变用词等，但表达的实质内容、逻辑顺序和分析视角等基本一致，上述改动显然没有达到原创性要求。 这与同济大学法学院知识产权学院教授张*君的看法也是一致的，张*君认为，“洗稿”是否构成抄袭或剽窃的标准与任何抄袭或剽窃文字作品的判定标准没有什么差别，关键看“洗稿”后的
发布时间：2018.08.06 -
上海文广集团纪录片著作权侵权案一审民事判决书
录像制品的区别。电影作品是一门综合艺术，但其本质在于画面、声音的衔接，其是通过各种画面、声音的前后衔接表达了某种内容。因此电影作品的独创性主要并最终体现在画面的衔接与声音的衔接上，包括画面内容的选择、光线的明暗、角度和色度、镜头的切换，以及对所摄制画面的剪接等方面。能够被认定为电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，应在画面、声音的衔接等方面反映拍摄者的构思，表达出某种精神内容，具有一定程度的
发布时间：2018.06.27 -
称电视剧《卫子夫》侵权 作家索赔一千万
、具有独创性表达的文学作品，在海峡两岸出版发行共计几万余册，行销大陆港台多地，拥有广泛的读者群与社会认知度及影响力。 《我，卫子夫》和《千寺钟》 《平步青云》（又名《平阳公主》） 华策公司未经许可，擅自采用陈峻菁作品进行改编，摄制了电视连续剧《卫子夫》(又名《大汉贤后卫子夫》)，在故事框架、人物设计、人物关系、故事发展脉络、主线及故事情节等方面与三部小说作品构成实质性相似，严重侵害了陈峻菁依法享有
发布时间：2018.08.31 -
如何判断摄影作品的独创性
著作权法实施条例第四条规定，摄影作品，是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品。摄影作品的独创性，表现为作者在拍摄过程中根据所拍摄对象的不同特性,选取了不同的场景、角度、光线和拍摄手法,体现了作者的创造性劳动,而非简单的机械性的记录。例如，在人物摄影中，让被拍摄者摆出特定的姿势、表现特定的神情等。具体来说，摄影作品的独创性体现为作者对拍摄角度、明暗光线、距离和光圈的选择
发布时间：2018.12.04 -
古籍整理作品类型及独创性判定
裁判要旨 一、确定作品类型虽然有助于确定侵害著作权案件的审理方向和比对重点，但并非著作权人主张权利的前提条件，与确定著作权人请求权类型属于不同的法律概念。 二、评判古籍整理作品的独创性标准不能仅从作品中的基本构成元素是否处于公共领域或具有复原古籍的意图进行抽象讨论，如果古籍整理的整体成果与古籍本身之间存在显著改变，即使作者力求忠实历史原貌，也不能就此径直否认作品整体成果的独创性，而应从古籍点校
发布时间：2019.05.27 -
佛山市海天调味食品股份有限公司与国家知识产权局一审行政判决书
商标在复审商品上的注册申请。 原告诉称：一、原告在调味品行业具有广泛知名度，诉争商标是原告所持“海天”驰名商标的延续性注册。二、诉争商标在图形构图、整体视觉效果上具有明显的独创性，与第843093号“海天SEASKY及图”商标（简称引证商标一）、第1205473号“海天HAITIAN及图”商标（简称引证商标二）、第1174895号“海天Haitian”商标（简称引证商标三）不构成近似商标。三、诉争
发布时间：2020.02.12 -
法院认定风车造型具有独创性
享有著作权。袭耀公司未经许可，擅自以“闺蜜·风车”为作品名对风车系列首饰进行了著作权登记，并授权笔尔公司以“马良行”的品牌生产风车系列首饰（下称被诉饰品），二被告的行为涉嫌侵权。 袭耀公司辩称，权利作品仅为公有领域素材的堆砌，不具备作品的独创性要件，且权利作品与被诉饰品具有显著区别等。笔尔公司辩称，其系依据袭耀公司的相关授权生产销售被诉饰品，笔尔公司并不具有主观过错。 法院审理后认为，权利作品具有
发布时间：2019.09.09 -
歌曲类视听作品片段的独创性判断标准民事再审判决书
事实错误，灿星公司提供的证据足以证明其具有独创性、完整性，符合类电作品的全部特征，完全构成一部完整的作品。2.涉案作品每首歌曲均具有独立的中国标准录音制品编码（ISRC），能够独立使用，属于完整的作品，一、二审法院认为不具有完整性系认定事实错误。3.中国标准录音制品编码中心搜索结果显示，涉案作品的制作者均为灿星公司，而一、二审法院认定灿星公司不是涉案作品的著作权人，属于认定事实错误。4.二审法院以
发布时间：2023.05.24 -
独创性认定诸问题的反思
内容提要 体育赛事节目等新类型表达能否受到著作权法的?；ぃ【鲇?em>独创性的认定。在独创性认定问题上，尚存在较多争议，需要通过反思来明确法律的适用。独创性的认定在著作权法的运作中发挥着重要功能，独创性的认定标准与认定对象都要依据功能加以确定，前者应采客观形式标准，后者则采独创性之有无。体育赛事节目的独创性来源于镜头语言的选择、编排，符合视听作品的普遍特征，具有独创性的体育赛事节目构成“其他视听
发布时间：2023.08.17 -
实用艺术作品独创性的判断
独创性问题一直是实用艺术作品认定中的难题。实用艺术作品是否应当受到著作权法保护在理论上是无可争议的，而且各国法律都要求作品系独立创作、源于本人，而非抄袭或复制他人作品，但是各国理论界与实务界对于独创性的理解认识不一。根据“思想表达二分法”理论，著作权法仅?；ぷ髌返谋泶镄问剑槐；ぷ髌匪逑值乃枷搿Ｖ魅ǚㄔ市硭枷肜淄?，反对思想垄断；?；ぷ髌返?em>独创性，而非独创性表达背后的思想和创意。从“思想表达
发布时间：2021.08.19
