立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>徐新
-
《中国企业报》就味千拉面“欺诈门”采访徐新明律师
知识产权专家、北京市铭泰律师事务所律师徐新明向记者表示，企业产品检测报告只是针对送检样品所出具的，不是到店内抽样检查，并不能说明店内的所有汤底所含营养成分与样品完全一致?！叭鼓桃涤屑觳獗ǜ?，质量不是照样出问题了吗？” 徐新明还表示，如果中国农业大学和味千拉面没有委托检测关系，味千拉面利用这份检测报告进行宣传，就涉嫌侵犯中国农业大学的声誉权。 针对国内一些食品企业“模糊”处理科研院所鉴定、专家检测
发布时间：2011.08.15 -
新加坡《海峡时报》就山寨现象的知识产权问题采访徐新明律师
BEIJING: While global titans like Apple and Ikea are still reeling from the copycat stores recently uncovered in China, lesser-known brands have long had to live with such rampant piracy here. From Cr...
发布时间：2011.08.15 -
新加坡《海峡时报》就星巴克咖啡使用包公像采访徐新明律师
Beijing. Starbucks, a symbol of Western culture, has stirred up controversy once more even as it tries to blend in and adapt to Chinese ways. A descendant of Justice Bao, the Song Dynasty judge revere...
发布时间：2011.08.16 -
长链二元酸专利争夺战
律师网首席律师徐新明分析说，由于陈远童与两家企业存在某种关系，这两个专利存在关联性。他认为，如果上?？淖ɡ谴游⑸锼淖ɡ吧丁背隼吹?，那么， “在专利上，这属于从属专利——在原来的专利上创新。它符合专利法的要求，当然可以授予专利?！?em>徐新明律师说。 徐新明律师认为，尽管双方都拥有专利，但是如果凯赛要使用、实施这个专利，可能还需要依赖微生物所的授权。否则可能会有侵权的行为发生。 “因为新专利有可能
发布时间：2010.08.16 -
徐新明律师代理的“矿物棉喷涂建筑物保温隔热系统改造”发明专利侵权纠纷案获胜
专利权人。该专利共有9项权利要求。 韩春贵认为北京新时基业公司使用、销售的产品侵犯了其上述专利权，2014年4月17日，向北京市知识产权局提出处理请求。 北京新时基业公司收到北京市知识产权局的答辩通知后，即向中国知识产权律师网首席律师徐新明寻求法律支持。徐新明律师经认真分析、对比请求人的专利权利要求及被请求人北京新时基业公司被控侵权产品的技术特征，发现被控侵权产品与涉案专利权利要求1存在如下
发布时间：2014.08.08 -
徐新明律师代理的“福瑞”商标异议复审行政纠纷案终审胜诉
提要：中国知识产权律师网首席律师徐新明代理怀远县新城区福瑞不锈钢水塔厂经营人诉被告商标评审委员会、第三人中山市福瑞卫浴设备有限公司“福瑞”商标异议复审行政纠纷一案胜诉，北京市第一中级人民法院于2014年7月11日作出（2014）一中知行初字第4321号行政判决书，判决撤销商标评审委员会作出的商评字〔2013〕第147543号关于第7405468号“福瑞”商标异议复审裁定。中山市福瑞卫浴设备
发布时间：2014.11.28 -
“驰名商标”为什么不能用于包装宣传？
、北京市律师协会专利法律委员会委员、北京市铭泰律师事务所知识产权部主任徐新明对驰名商标相关问题作了深入解读。 驰名商标的国际公约渊源 驰名商标，是指在市场上享有较高信誉，并为公众所熟知的商标，有着国际上的公约渊源，主要规定在两个国际条约当中：《保护工业产权巴黎公约》（简称《巴黎公约》）第6条之二；《与贸易有关的知识产权协议》（Agreement on Trade-Related Aspects of
发布时间：2013.11.14 -
北京银汉广告有限公司与苏州华汉电视节目传播有限责任公司电视节目播出权纠纷案二审答辩状
民 事 答 辩 状 答辩人（被上诉人）：北京银汉广告有限公司 住所：北京市海淀区车公庄西路19号外文印刷厂彩印楼西三层 法定代表人：王松霞 执行董事 答辩人，因上诉人苏州华汉电视节目传播有限责任公司对北京市海淀区...
发布时间：2006.12.21 -
北京银汉广告有限公司与苏州华汉电视节目传播有限责任公司电视节目播出权纠纷案一审答辩状
民事答辩状 答辩人（反诉被告，本诉原告）：北京银汉广告有限公司 地址：北京市海淀区车公庄西路19号外文印刷厂彩印楼西三层 法定代表人：王松霞 职务：执行董事 因苏州华汉电视节目传播有限责任公司反诉答辩人著作权...
发布时间：2006.12.21 -
计算机软件著作权侵权纠纷经典案例—— 一剑封喉
京市海淀区人民法院起诉中机创杰公司和陈建江。中机创杰公司全权委托中国知识产权律师网徐新明律师代为参加诉讼。 起诉与答辩 鸥莲公司向北京市海淀区人民法院诉称，自2002年至2006年4月，陈建江一直在公司任职技术部经理，任职期间负责开发出ELDesign1.0软件，鸥莲公司是ELDesign1.0软件的著作权人，并在国家版权局登记，登记号分别为2004SR03817。2006年4月，鸥莲公司了解到陈建江
发布时间：2008.01.29
