立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>徐新
-
山寨产品知识产权问题探析
目次 1、引言 2、有关的知识产权法律规定 3、对“山寨产品”的知识产权问题分析 4、其他国家的“山寨”现象 5、结语 引言 “山寨”，作为中国汉语的词汇，其存在由来已久。“山寨”的本义，既可以是封建社会反抗官府...
发布时间：2012.01.04 -
“驰名商标”为什么不能用于包装宣传？
、北京市律师协会专利法律委员会委员、北京市铭泰律师事务所知识产权部主任徐新明对驰名商标相关问题作了深入解读。 驰名商标的国际公约渊源 驰名商标，是指在市场上享有较高信誉，并为公众所熟知的商标，有着国际上的公约渊源，主要规定在两个国际条约当中：《保护工业产权巴黎公约》（简称《巴黎公约》）第6条之二；《与贸易有关的知识产权协议》（Agreement on Trade-Related Aspects of
发布时间：2013.11.14 -
“天高几许问真龙”广告语著作权侵权纠纷案意见
，基于公平和诚实信用原则，将本案事实的复杂性及独特之处准确而令人信服的呈现于法官面前，以追求最有利于我方的效果。 谨祝： 一切顺利！ 北京市铭泰律师事务所 徐新明律师 2007年8月28日
发布时间：2007.09.08 -
盛大文学状告快眼看书网侵权 核心证据出纰漏被指“虚假”
，那么，这个案件的整个证据链都将断掉，控方指控郑某侵犯著作权罪因证据不足将不能成立。 公开资料显示，玄霆公司成立于2002年5月份，隶属于上海盛大网络股份有限公司，主要经营原创文学品牌“起点中文网”。 被告人郑某的另一名辩护人北京市铭泰律师事务所徐新明律师辩称，上海东方计算机司法鉴定所出具的两份鉴定严重违反《刑事诉讼法》的有关规定。“该鉴定的委托方不合法，鉴定机构及鉴定人的鉴定资质不合法?！?据其
发布时间：2014.02.21 -
北京中机创杰自动化工程有限公司、陈某某与上海鸥莲信息技术有限公司关于电力系统工业自动化控制软件INPower2000、INPower2005、ELDesign V1.0计算机软件著作权侵权纠纷案
和鸥莲公司发生争议期间，陈建江和中机创杰公司有所接触，并受中机创杰公司委托为内蒙古电力勘测设计院等单位试用INPower2000软件提供相应的咨询服务。 2006年6月，鸥莲公司以中机创杰公司的INPower2000软件对鸥莲公司的ELDesign1.0软件构成侵权为由，委托律师向北京市海淀区人民法院起诉中机创杰公司和陈建江。中机创杰公司全权委托中国知识产权律师网首席律师徐新明代为参加诉讼。 起诉
发布时间：2017.12.07 -
快眼看书网郑某被控侵犯盛大文学著作权案
辩 护 词 尊敬的审判长、审判员、人民陪审员： 北京市铭泰律师事务所徐新明律师，受被告人郑某委托，在郑某被控侵犯著作权一案中担任其辩护律师。辩护律师经查阅法院提供的本案案卷材料，会见被告人郑某并向其了解有关案情，基于庭审情况，根据《刑法》、《刑事诉讼法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》 、《信息网络传播权?；ぬ趵?、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷
发布时间：2015.12.07 -
海南金钢实业公司与俄罗斯远东轮船公司海上货物运输合同纠纷最高人民法院再审案
申 诉 书 申请人（一审原告、二审被上诉人）：海南金钢实业有限公司 住所：海口市秀英海输西线?？谑泄簿中阌⒎志侄悦?法定代表人：吴建华 总经理 被申请人（一审被告、二审上诉人）：远东海洋轮船公司 （Far East...
发布时间：2007.12.07 -
邹某诉珠海出版社有限公司侵犯著作权纠纷案
http://m.kpxyqs.cn/channels/jdalcc/
发布时间：2017.12.07 -
短视频模板是否属于著作权法意义上的作品
快手诉广州华多科技旗下补刀小视频这两起著作权纠纷案中，北京互联网法院和北京市海淀区人民法院均认定，涉案短视频是在已有素材基础上进行的选择、编排，体现了制作者的个性化表达，具有独创性，构成类电作品享有著作权。 就短视频模板是否属于著作权法意义上的作品，北京市铭泰律师事务所高级合伙人徐新明接受21世纪经济报道记者采访时表示：“按照北京互联网法院方面的说法，只要有 ‘一点火花’，就可以认定为作品。因为
发布时间：2020.12.07 -
短视频模板是否属于著作权法意义上的作品
快手诉广州华多科技旗下补刀小视频这两起著作权纠纷案中，北京互联网法院和北京市海淀区人民法院均认定，涉案短视频是在已有素材基础上进行的选择、编排，体现了制作者的个性化表达，具有独创性，构成类电作品享有著作权。 就短视频模板是否属于著作权法意义上的作品，北京市铭泰律师事务所高级合伙人徐新明接受21世纪经济报道记者采访时表示：“按照北京互联网法院方面的说法，只要有 ‘一点火花’，就可以认定为作品。因为
发布时间：2020.12.07
