立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>公开
-
考量证据是否能够被合理采纳之一
案件介绍 案例申请号：201610060735.2 对比文件D1：www.APExBIO.com 从网站下载的文件的部分截图： 关于证据的答复思路： 1、文件中记录的日期是否能够被认为是其的实际的公开日期？ 2、该网站上是否具有其他佐证证明其记录的日期不一定是公开日期？ 意见陈述的主要内容 审查员采用对比文件1作为最接近的现有技术，对比文件1为网站www.APExBIO.com上的
发布时间：2019.08.09 -
社交媒体公开的内容与现有设计或技术的认定案析
】一审：(2018)京73行初7134号，撤销被诉决定，结案时间2020年4月。 二审：(2020)最高法知行终422号，维持原判。 示例二：茶叶罐案【2】 该案中的现有设计证据为微信朋友圈里的内容。法院认为，尽管朋友圈具有好友之间信息分享的属性，但其同时还是微信用户推广产品的营销平台。此类微信朋友圈，在一定程度上具有了社会公开性和市场价值,承载了产品广告发布功能,符合产品销售广告的性质特征。该案中
发布时间：2024.11.20 -
使用公开证据证明力的判断
在专利权无效宣告请求案件中，由于使用公开证据往往具有证据数量多、种类繁杂、形成时间跨度长等特点，因此对使用公开证据的审查是一个细致且繁琐的过程。特别是当其中某一证据因证据形式、来源等因素导致证明力有限时，如何科学、合理地整体判断使用公开证据的证明力，成为无效案件审查的难点问题。本文通过一个无效案件的审理过程，对该判断标准进行具体诠释。 【案情介绍】 本案属于钢铁领域案件，作为国民经济的基础性
发布时间：2025.07.29 -
国家知识产权局2016年政务公开工作要点
国家知识产权局办公室关于印发2016年政务公开工作要点的通知 局机关各部门、专利局各部门、局直属各单位： 《2016年政务公开工作要点》已经局政务公开领导小组同意，现予印发。请各部门（单位）根据分工认真贯彻落实。 特此通知。 国家知识产权局办公室 2016年5月18日 2016年政务公开工作要点 为深入贯彻落实《关于全面推进政务公开工作的意见》（中办发〔2016〕8号）和《中华人民共和国政府信息
发布时间：2016.06.03 -
美国佛罗里达州最高法院认为录音制品不存在专有的公开表演权
原标题：40多年前的歌曲能否收取版权费？听听佛州最高法院的解释 当地时间周四（10月26日），美国佛罗里达州最高法院（SupremeCourt of Florida）在美国摇滚乐队The Turtles成员Flo & Eddie与美国天狼星XM卫星广播（SiriusXM，下称“天狼星XM”）的版权纠纷中做出判决，认为该州从未承认过录音制品中存在专有的公开表演权。 TheTurtles是上世纪60
发布时间：2017.11.01 -
两“权”其美，助推音乐产业发展
原标题：2018年全球录制音乐产业收入14%来自广播权和公开表演权，而我国立法对此尚无规定，音乐界呼吁——两“权”其美，助推音乐产业发展 希望赋予录音制作者广播权和公开表演权，近年来，国内音乐产业界呼声不断。唱片公司急在现有市场回报入不敷出，资金、人才断链，无法反哺优质内容生产；流媒体平台急在付费模式尚未成熟，业务盈利大多依靠增值服务，大多内容变现能力不足，“长尾效应”难发挥；演艺艺人急在难于
发布时间：2019.07.10 -
在先销售商品构成使用公开的认定
作者 | 国家知识产权局专利局复审和无效审理部 周亚娜 【弁言小序】 在专利无效宣告请求案件中，以公开出版物作为现有技术的情形为绝大多数。然而，使用公开作为一种重要的现有技术渊源，同样受到当事人的青睐。尤其对于已经在市场上流通的专利商品，对于与该商品对应的专利而言，如果请求人能够获得专利权人在申请日前销售该专利商品的相关证据，则有可能作为最有力的现有技术成功使该专利被宣告无效，即该证据成为破坏
发布时间：2020.05.06 -
“参数限定”专利权利要求中实验数据对公开充分的影响
最近，“参数限定”专利权利要求的充分公开问题频频引起热议。国家知识产权局今年公布的“2023年度专利复审无效十大案例”中即有三个案例均涉及这一法律问题，其中一个案例系“一种安全锂离子电池单元及安全锂离子电池组”发明专利权无效宣告请求案[1]。另外，最高人民法院于今年4月在“通过无误差函数压缩应力曲线的离子交换玻璃”发明专利无效行政诉讼二审判决[2]中也涉及对参数限定的权利要求是否充分公开
发布时间：2024.12.02 -
片面公开未生效法院判决是否构成商业诋毁？
【案号】 （2017）沪0101民初5053号 （2017）沪73民终315号 【裁判要旨】 法院未生效的判决属于司法未决事实的范畴，网络环境下经营者将司法未决事实片面公开，并做误导性陈述，引起相关公众的误解，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉的，其行为构成商业诋毁。商业诋毁案件属于反不正当竞争案件的重要组成部分，人民法院及时受理反不正当竞争纠纷案件，依法制裁各种形式的不正当竞争行为，有利于为企业
发布时间：2019.08.14 -
现有技术的构成要件探析
造性审查的基础，也是专利侵权诉讼中现有技术抗辩的基础。根据专利法第二十二条第五款的规定，现有技术是指申请日以前在国内外为公众所知的技术?！蹲ɡ蟛橹改稀方徊焦娑?，现有技术应当在申请日以前处于能够为公众获得的状态，并包含有能够使公众从中得知实质性技术知识的内容。 根据上述规定，一项技术是否构成现有技术，应当同时具备以下条件： 一是必须实际存在某种公开行为； 二是该公开行为必须在申请日或优先权日
发布时间：2018.06.08
